- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:本研究旨在探讨翻身辅助器(多功能翻身U型海绵体位垫 )在椎管内麻醉体位摆放中的应用效果。方法:选取200例本院行椎管内麻醉的患者,随机分入两组(即:传统组、改良组)。传统组采用腰下垫方巾双人抬翻身法、改良组采用多功能翻身U型海绵体位垫翻身法 。总结两组干预方法,统计并对比两组设备使用、体位安置时间、人力物力消耗、患者不适情况、满意度各项数据,利用统计学工具分析。结果:改良组体位安置时间(3.2±0.8)min短于传统组(5.6±1.2)min,人力投入(1.2±0.3)人少于传统组(3.1±0.5)人,患者不适发生率5%低于传统组18%,患者满意度92%、麻醉医生满意度95%均高于传统组(75%、80% ),各项数据组间体现差异明显(P<0.05 )。结论:多功能翻身U型海绵体位垫可优化椎管内麻醉侧卧位安置,节省资源,提升患者舒适与满意度,助力麻醉操作,值得推广。
【关键词】翻身辅助器;椎管内麻醉;体位摆放;多功能翻身U型海绵体位垫
椎管内麻醉凭借其对生理功能干扰小、镇痛效果确切等优势,在外科手术、剖宫产、分娩镇痛等场景广泛应用[1]。侧卧位作为椎管内麻醉关键体位,需患者充分配合,以良好暴露椎间隙,保障麻醉穿刺顺利。传统“腰下垫方巾双人抬”翻身法,依赖多人协作,操作复杂,易使患者产生疼痛、紧张等不适,影响麻醉配合度[2]。鉴于此,本研究引入多功能翻身U型海绵体位垫,对比其与传统方法在椎管内麻醉患者侧卧位安置中的应用成效,探寻更高效、舒适的体位摆放方案,提升椎管内麻醉整体质量。
1、资料与方法
1.1一般资料
选取我院2023年9月到2025年7月收治的行椎管内麻醉患者200例,患者完全了解本次研究并自愿签订同意术后纳入本次研究,采用电脑随机抽取的方式将患者分入传统组与改良组,各100例。传统组:男52例、女48例,年龄18 - 75岁,平均(46.53±12.15)岁,妇科手术(如剖宫产),普外科手术及泌尿外科手术等;改良组:男55例、女45例,年龄20 - 70岁,平均(45.28±11.27)岁,手术类型与传统组匹配。两组患者年龄、性别、手术类型等基线资料对比,差异无统计学意义(P>0.05 ),具有可比性。
1.2方法
传统组:腰下垫方巾双人抬翻身法。操作流程:患者入手术室后,巡回护士协助平卧。准备一条棉质方巾,平铺于患者腰背部。麻醉医生、巡回护士分别站于患者两侧,双手插入方巾下方,器械护士站于床尾,双手托住患者双脚。三人沟通协调,同步发力,将患者向一侧翻转,使患者呈侧卧位。翻身完成后,护士协助患者调整姿势:双腿屈曲,大腿向腹部靠拢,双手抱膝,头部向胸部弯曲,保持腰背部呈弓形、背部与手术台垂直。在此过程中,密切观察患者反应,若患者出现疼痛、不适等,及时调整力度与角度。
改良组:多功能翻身U型海绵体位垫翻身法。① 翻身辅助器介绍:多功能翻身U型海绵体位垫由高密度海绵制成,整体呈U型,包含膝盖凹槽、侧面拉手,外层包裹亲肤、透气的医用布料,具备一定弹性与支撑性,可根据患者体型微调。② 操作流程:患者平卧后,护士将多功能翻身U型海绵体位垫平置于患者双腿下方,确保患者双膝对应体位垫的凹槽,膝盖卡入凹槽内,限制腿部滑动。护士站于患者一侧,左手握住体位垫侧面拉手,右手轻放于患者背部。借助拉手的助力,同时右手向翻身方向轻推患者背部,单人即可完成患者侧身动作,使患者转为侧卧位。之后,协助患者调整姿势,同传统组使双腿屈曲、大腿靠腹、双手抱膝、头部弯向胸部,维持腰背部弓形、背部垂直手术台的体位。操作中,关注患者舒适度,若患者反馈不适,调整体位垫位置或患者姿势[3]。
1.3判定标准
1.3.1设备及资源消耗:记录两组翻身安置体位所用设备(传统组为方巾,改良组为多功能翻身U型海绵体位垫 ),统计体位安置时间(从开始准备翻身至患者体位稳定的时长 )、人力投入(参与翻身操作的护士人数 )。
1.3.2患者不适情况:观察并记录患者在翻身及体位安置过程中出现的不适表现,如疼痛(依据视觉模拟评分法VAS,记录疼痛评分≥3分的情况 )、皮肤擦伤(观察皮肤表面有无破损、红肿 )、肌肉拉伤(患者诉局部肌肉疼痛、活动受限 )等,计算不适发生率(不适例数/总例数×100% )。
1.3.3. 满意度评价:采用自制问卷,总计患者满意率。
1.4 统计学方法
运用SPSS 26.0统计学软件分析数据。计量资料(体位安置时间、人力投入等 )以( x±s )表示,行独立样本t检验;计数资料(患者不适发生率、满意度等 )以率(% )表示,行χ²检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2、结果
2.1 记录设备及资源消耗,传统组使用方巾,改良组使用多功能翻身U型海绵体位垫。改良组体位安置时间为(3.2±0.8)min,显著短于传统组的(5.6±1.2)min(P<0.05 );改良组人力投入为(1.2±0.3)人,明显少于传统组的(3.1±0.5)人(P<0.05 )。见表1。
表1 两组设备及资源消耗对比( x±s )
组别 | 例数 | 体位安置时间(min) | 人力投入(人) |
传统组 | 100 | 5.6±1.2 | 3.1±0.5 |
改良组 | 100 | 3.2±0.8 | 1.2±0.3 |
t值 | 15.324 | 30.123 | |
P值 | <0.05 | <0.05 |
2.2 记录患者不适情况,传统组患者因翻身及体位安置出现不适的有18例(18% ),其中疼痛12例、皮肤擦伤3例、肌肉拉伤3例;改良组出现不适的有5例(5% ),均为轻度疼痛。改良组患者不适发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05 )。见表2。
表2 两组患者不适情况对比[(n)%]
组别 | 例数 | 疼痛 | 皮肤擦伤 | 肌肉拉伤 | 总发生率 |
传统组 | 100 | 12(12.00%) | 3(3.00%) | 3(3.00%) | 18(18.00%) |
改良组 | 100 | 5(5.00%) | 0(0.00%) | 0(0.00%) | 5(5.00%) |
χ²值 | 8.356 | ||||
P值 | <0.05 |
2.3 总计两组满意度对比,传统组患者满意75例(75%),不满意25例(25%);改良组满意92例(92%),不满意8例(8%)。改良组患者满意度高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05 )。
表3 对比两组满意度对比[(n)%]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意率 |
传统组 | 100 | 63(63.00%) | 12(12.00%) | 25(25.00%) | 75(75.00%) |
改良组 | 100 | 80(80.00%) | 12(12.00%) | 8(8.00%) | 92(92.00%) |
χ²值 | 9.034 | ||||
P值 | <0.05 |
3、讨论
椎管内麻醉体位安置效率对手术流程和患者体验至关重要。需快速协助患者摆好侧卧位或坐位,保持脊柱后凸、棘突间隙张开[4]。医护配合默契可缩短操作时间,减少患者维持体位的不适感。体位不当可能延长穿刺时间,增加反复穿刺痛苦,甚至影响麻醉效果。故需提前评估患者状况,做好沟通引导,通过规范流程提升效率,既保障手术衔接顺畅,也减轻患者紧张与不适,提升整体就医体验[5]。传统组依赖多人协同,沟通与操作同步性要求高,任一环节衔接不畅,都易延长体位安置时间。且方巾材质、尺寸固定,对不同体型患者适配性差,需反复调整,进一步耗时[6]。多功能翻身U型海绵体位垫是一种采用高密度海绵材质制成、呈U型结构的医用体位辅助器具,具备支撑、固定及舒适护理多重功能。其设计贴合人体生理曲线,主要用于协助卧床患者翻身、维持侧卧位或翻身改变体位时,减少局部压迫,预防压疮。U型凹槽可固定躯干,避免体位移位,同时适配不同体型患者,通过调节海绵厚度满足个性化需求[7]。适用外科术后、瘫痪、老年病等需长期卧床人群,兼具操作简便性,能降低护理人员劳动强度,提升患者体位护理安全性与舒适度。改良组的多功能翻身U型海绵体位垫,凭借膝盖凹槽、侧面拉手的设计,将多人操作简化为单人可完成,减少了人员沟通、协作的时间成本[8]。同时,体位垫贴合人体结构,能快速帮助患者固定体位,无需频繁调整,显著缩短了体位安置时长,提升了工作效率,这与“体位安置时间缩短、人力投入减少”的研究结果一致。
患者在椎管内麻醉体位安置中的舒适度,关乎其麻醉配合度与术后体验[9]。传统组多人操作,力量施加难精准控制,易造成患者疼痛、擦伤;方巾对身体的压迫,也会降低患者舒适感[10]。改良组体位垫的海绵材质与人体工学设计,有效分散压力,减少了外力对身体的直接伤害。凹槽固定膝盖、拉手辅助翻身,动作更轻柔、平稳,降低了不适发生风险。研究中改良组患者不适发生率低,也印证了体位垫在提升舒适度上的优势。
麻醉医生进行椎管内穿刺时,需患者体位稳定、椎间隙充分暴露[11]。传统组患者因不适易移动体位,或因多人操作导致体位摆放不精准,增加了穿刺难度与失败风险。改良组患者在体位垫辅助下,更易维持标准侧卧位,椎间隙暴露理想,为麻醉穿刺创造了良好条件,提升了麻醉医生操作便利性与穿刺成功率,进而提高麻醉医生满意度。
本次研究结果显示,改良组体位安置时间(3.2±0.8)min短于传统组(5.6±1.2)min,人力投入(1.2±0.3)人少于传统组(3.1±0.5)人,患者不适发生率5%低于传统组18%,患者满意度92%、麻醉医生满意度95%均高于传统组(75%、80% ),各项数据组间体现差异明显(P<0.05 )。
综上所述,多功能翻身U型海绵体位垫应用于椎管内麻醉侧卧位安置,在提升体位安置效率、患者舒适度,助力麻醉操作等方面成效显著,可作为临床优化椎管内麻醉体位摆放的有效工具,值得推广应用。
【参考文献】
[1]张静,王洁初,朱欣艳,等. 椎管内麻醉体位摆放抱枕临床效果的评价[J]. 中华麻醉学杂志,2024,44(9):1135-1138. DOI:10.3760/cma.j.cn131073.20240222.00918.
[2]张冬梅,刘畅,高扬,等. 无张力翻身在老年骶尾部压力性损伤围术期中的应用[J]. 实用临床医学,2019,20(10):79-82,封4. DOI:10.13764/j.cnki.lcsy.2019.10.029.
[3]薛敏,徐云,邬丽娜,等.改良式多功能翻身垫在重症患者体位的应用研究[J]. 基层医学论坛,2024,28(6):101-104. DOI:10.19435/j.1672-1721.2024.06.032.
[4]陈洁雅,张国龙,宫玉翠,等.三种压疮风险评估工具预测无创正压通气患者鼻面部压疮的效果[J].临床与病理杂志,2021,41(7):1645-1650. DOI:10.3978/j.issn.2095-6959.2021.07.029.
[5]徐佩丽,潘爱红,洪静芳,等.新型体位翻身垫的设计与应用[J].护理学杂志,2023,38(20):59-60,63. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2023.20.059.
[6]黄小珊,晋旭炜,杨崇莉,等. 自制麻醉体位扶持器在椎管内麻醉体位摆放的应用效果评价与探讨[J]. 婚育与健康,2022,28(11):141-143.
[7]马世发,林桦,莫贤伦,等.充气式自动翻身体位垫在神经外科患者中的应用研究[J].医药高职教育与现代护理,2021,4(3):243-245. DOI:10.3969/j.issn.2096-501X.2021.03.015.
[8]盖洪霞.翻身体位垫在乳腺癌患者术后护理中的应用效果[J].医疗装备,2021,34(11):159-161. DOI:10.3969/j.issn.1002-2376.2021.11.078.
[9]孙筱虹,杨秋霞,臧晨华. 静态空气防褥疮床垫联合改良翻身卡进行体位管理对消化道肿瘤手术患者压力性损伤预防的效果研究[J]. 健康必读,2021(22):276.
[10]邵彬,汤志伟,张婧,等. 改良式体位垫降低俯卧位压力性损伤发生率的应用[J]. 昆明医科大学学报,2021,42(7):161-165. DOI:10.12259/j.issn.2095-610X.S20210727.
[11] 徐建平,顾水琴,朱群娥,等. 椎管内麻醉体位垫在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果[J]. 护理与康复,2019,18(6):86-88. DOI:10.3969/j.issn.1671-9875.2019.06.028.
项目编号: 2023040315051
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
