COM-B模型改良式叙事护理对冠心病PCI术后病人生活质量的影响

张燕 黄丽华 曹凤(通讯作者)

中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院(广西 桂林)541002

摘要: 【摘要】目的:讨论COM-B模型改良式叙事护理对冠心病PCI术后病人生活质量的影响。方法:48例冠心病PCI术后患者在设定为2024年7月至2025年5月研究实施时间段,以随机分配且使各组均纳入24例方式,得到对照组与研究组。对照组入选者参与常规护理...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:讨论COM-B模型改良式叙事护理对冠心病PCI术后病人生活质量的影响。方法:48例冠心病PCI术后患者在设定为2024年7月至2025年5月研究实施时间段,以随机分配且使各组均纳入24例方式,得到对照组与研究组。对照组入选者参与常规护理,对照组护理方案基础上,再联合予以研究组入选者COM-B模型改良式叙事护理。而后对二组心理应激、应对方式、生活质量指标进行统计与对比。结果:干预2个月后以研究组心理应激反应评价结果比对照组更轻,P<0.05。干预2个月后以研究组应对方式评价结果比对照组更优,P<0.05。干预2个月后以研究组生活质量评价结果比对照组更高,P<0.05。结论:COM-B模型改良式叙事护理对冠心病PCI术后患者可产生显著的心理应激反应减轻效果,可促使其积极应对术后康复治疗,加快生活质量改善。

【关键词】COM-B模型改良式叙事护理;冠心病;PCI术后

冠心病目前已成为我国发病率最高的慢性心血管疾病,此病多发生于中老年群体,发病时,患者会出现心绞痛、胸闷等不良症状表现,若不能及时诊疗,死亡风险较高[1]。经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)属于当前临床治疗此病的有效方式,可达到纠正心肌缺氧缺血与重建冠脉血运的治疗效果[2]。但PCI治疗此病并非一劳永逸,术后受多种因素影响,患者存在心功能恢复欠佳、血管再次狭窄等风险,使得患者心理压力较大,治疗应对水平较低,生活质量较差[3]。常规护理由于服务忽视心理关怀,导致无法对PCI术后患者负面心理进行调适干预。为此,本次研究建议为该术后患者联用COM-B模型(Capability-Opportunity-Motivation-Behavior Model,能力-机会-动机-行为模型)改良式叙事护理,该护理模式还会在叙事人文关怀护理基础上,以叙事的形式挖掘患者能力,把握机会,有效激活其内在动力,进而为健康行为的产生奠定良好基础,以更好的促使患者术后身心功能恢复,改善其生活质量[4]。本研究将探究COM-B模型改良式叙事护理能否在冠心病PCI术后患者中发挥生活质量改善价值,具体研究内容作出如下汇报:

1. 资料与方法

1.1一般资料

48例冠心病PCI术后患者在设定为2024年7月至2025年5月研究实施时间段,以随机分配且使各组均纳入24例方式,得到对照组与研究组。对照组中年龄:(53.62±5.41)岁,男/女:14/10,病程:(4.87±1.33)年,病变血管数单支/双支/三支:10/10/4,文化为高中以下/高中及以上:12/12,高血压有/无:5/19,吸烟史有/无:10/14,配偶有/无:21/3;研究组中年龄:(53.64±5.55)岁,男/女:15/9,病程:(4.98±1.52)年,病变血管数单支/双支/三支:11/10/3,文化为高中以下/高中及以上:11/13,高血压有/无:4/20,吸烟史有/无:11/13,配偶有/无:22/2。经统计分析,两组患者的基线资料在初始特征上构成可比性(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组入选者参与常规护理:PCI术后常规予以患者疾病监测、药物指导、营养管理、心肺功能训练、并发症防控等基础性护理措施。

1.2.2对照组护理方案基础上,再联合予以研究组入选者COM-B模型改良式叙事护理:(1)叙事引导与深度倾听:PCI术后护理人员需与患者积极进行沟通,以提问的形式了解其患病经历、PCI治疗感受、PCI术后担忧、PCI期望等,如:“您能分享一下疾病确诊后当时心情吗?”、“整个PCI治疗过程中,您有哪些感受?”、“您对PCI手术有何期望呢?”、“您对目前PCI术后担忧事件有哪些呢?”。(2)基于叙事的COM-B评估:在对患者叙事进行耐心倾听的过程中,护理人员需在从中分析影响其健康行为的COM-B药物,包括:C(Capability,能力)方面—患者是否对PCI术后康复知识缺乏认知不足或理解错误的情况?、是否具备践行PCI术后健康行为的身体条件与自我技能等?、是否在患者叙事中感受到其存在某种技能缺失或信心丧失感?等;O(Opportunity,机会)方面—患者经济条件、工作压力、家庭支持等是否会影响其健康行为的实施?,患者在叙事过程中,是否存在有外部困难因素等;M(Motivation,动机)方面—患者有哪些PCI术后康复期望?、患者有哪些对生活的美好期待?、社会压力等外在因素是否会影响患者PCI术后行为动机?等。(3)与患者共同制定个性化COM-B管理目标与计划:护理人员与患者需结合前期叙事与基于叙事的COM-B评估评估结果,为患者制定1周内可达到健康目标,如一周内完全将某个康复训练动作掌握到位等,而后再制定COM-B管理计划:能力方面:积极对患者进行多模式与针对性宣教,使其有效掌握PCI术后康复理论知识与自护技巧等,如正常呼吸咳嗽技巧、疼痛管理知识等;机会方面:需积极联合家庭、同病友支持等社会资源,来激发患者康复信心,提高疾病归属感,减轻疾病病耻感等;动机方面:需积极帮助患者识别PCI术后康复每个微小进步事件,而后充分予以肯定与鼓励,帮助患者积极从受害者角色转变为战斗士角色,帮助其提炼疾病治疗期间所蕴含成长与力量,激发程度上激发其行为动机。(4)叙事整合与行为赋能:以上护理流程实施期间,需持续鼓励患者讲述PCI术后应对疾病新故事与体验,而后由护理人员结合这些内容帮助其重构叙事,重新形成一种极具掌控感与积极理念的个人叙事,以帮助患者进行赋能,以便于持续提高其自我管理行为。

1.2.3护理时长:两组均护理干预2个月。

1.3观察指标

1.3.1心理应激:在评价该指标时,使用DASS量表(Depression-anxiety-stress self-assessment scale,抑郁-焦虑-压力自评量表),量表有抑郁、焦虑、压力3个维度,每个维度各21分,分值降低,心理应激反应减轻[5]。

1.3.2应对方式:在评价该指标时,使用SCSQ量表(Simple coping style questionnaire,简易应对方式问卷),量表有积极应对与消极应对2个维度,分别各36分、24分,分值提高,积极应对方式增强;分值降低,消极应对方式降低[6]。

1.3.3生活质量:在评价该指标时,使用SAQ量表(Seattle angina scale,西雅图心绞痛量表),量表共有5个维度,均以标准分算法换算为100分,分值提高,生活质量增强[7]。

1.4统计学分析

本研究涉及计数与计量数据均在SPSS 26.0软件中分别依次开展χ²双侧检验分析、t双侧检验分析,检验结束后判断双侧检验有统计学意义标准为:P<0.05。

2. 结果

2.1心理应激比较

干预2个月后以研究组心理应激反应评价结果比对照组更轻,P<0.05,见表1。

表1心理应激比较(x̄±s,分)

组别

例数

(n)

抑郁

焦虑

压力

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

对照组

24

17.32±2.28

15.97±3.15^

16.28±3.29

14.35±2.78^

15.36±2.99

13.92±2.72^

研究组

24

17.23±2.20

12.42±2.47^

16.35±3.22

11.53±2.15^

15.82±2.86

10.32±2.13^

t

--

0.139

4.344

0.074

3.931

0.544

5.104

P

--

0.889

0.000

0.940

0.000

0.588

0.000

注:较干预前,^P<0.05。

2.2应对方式比较

干预2个月后以研究组应对方式评价结果比对照组更优,P<0.05,见表2。

表2应对方式比较(x̄±s,分)

组别

例数

(n)

积极应对

消极应对

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

对照组

24

20.26±2.64

17.65±3.85^

18.65±2.65

13.65±2.64^

研究组

24

20.84±2.59

32.26±3.26^

18.88±2.71

8.62±2.20^

t

--

0.768

14.187

0.297

7.170

P

--

0.446

0.000

0.767

0.000

注:较干预前,^P<0.05。

2.3生活质量比较

干预2个月后以研究组生活质量评价结果比对照组更高,P<0.05,见表3。

表3生活质量比较(x̄±s,分)

组别

心绞痛发作情况

心绞痛稳定情况

躯体受限情况

疾病认知

治疗满意程度

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

干预前

干预2个月后

对照组(n=24)

47.86±9.18

57.23±9.25^

25.75±4.11

37.85±4.62^

54.28±5.82

67.25±8.58^

55.33±5.46

63.20±6.58^

35.68±5.13

66.92±8.62^

研究组(n=24)

48.25±9.52

68.33±9.35^

25.67±4.13

48.29±4.23^

54.68±5.66

78.23±9.25^

55.44±5.17

76.62±8.98^

35.49±5.55

77.22±8.65^

t

0.144

4.134

0.067

8.165

0.241

4.263

0.071

5.905

0.123

4.132

P

0.885

0.000

0.946

0.000

0.810

0.000

0.943

0.000

0.902

0.000

注:较干预前,^P<0.05。

3. 讨论

冠心病PCI术后患者仍需在一段较长周期内接受系统化康复治疗,以巩固PCI疗效,减少术后并发症与疾病复发风险,优化预后。在此期间,患者很容易出现负面情绪,以致于消极应对疾病,自我管理行为能力较低,导致健康结局不理想[8-10]。基于COM-B行为改变模型的改良式叙事护理干预会使患者在叙事讲述、树立与重构的基础上,融合COM-B模型下能力、机会与动机要素,进而更好的帮助患者提高认知与能力,促使消极情绪与应对方式转变,形成良好健康行为,进而在辅助PCI术后取得良好效果的同时,显著改善患者生活质量。

综上所述,对冠心病PCI术后患者实施COM-B模型改良式叙事护理有助于改善其负面情绪,促消极应对转变为积极应对,显著提升生活质量。

参考文献:

[1]曹冬凌,宋春阳,李冬梅.叙事护理联合结构式心理干预对PCI治疗患者心理应激的影响[J].河南医学研究,2025,34(12):2257-2261.

[2]黄娟,宣玲,张娜娜,等.基于COM-B模型改良式叙事护理对冠心病PCI术后病人生活质量及自我效能的影响[J].蚌埠医学院学报,2024,49(12):1651-1655.

[3]曾婷,黄万众,莫利容,等.五步叙事护理在老年PCI术后患者心脏康复中的应用研究[J].心理月刊,2024,19(15):174-176.

[4]潘莹,余月,刘继维.叙事心理护理干预对糖尿病合并冠心病患者负面情绪的影响[J].糖尿病新世界,2024,27(14):153-156.

[5]吴寒,吴亚云,孔爱伟,等.叙事护理结合心脏康复护理对冠心病支架植入术患者自护能力、生活质量的影响[J].河南医学研究,2024,33(11):2085-2088.

[6]高欣,王竹馨.叙事护理在冠心病经皮冠状动脉介入术患者术后护理中的应用效果分析[J].中国社区医师,2024,40(11):105-107.

[7]王敏敏,张芳,薄静静,等.叙事护理对经皮冠状动脉介入治疗冠心病患者焦虑和睡眠的影响[J].中国当代医药,2024,31(11):172-175.

[8]郑昭红.叙事医学模式下心理干预联合医护一体化早期康复护理对冠心病冠脉搭桥术患者生活质量恢复的影响[J].心血管病防治知识,2024,14(7):71-73+77.

[9]户相访,王宁,王静,等.外化叙事护理干预配合行动导向宣教对初诊冠心病患者心理应激及创伤后成长的影响[J].黑龙江医药科学,2023,46(6):39-40+43.

[10]林晓慧,林姗.叙事护理的心理干预对冠心病心绞痛患者知识掌握评分及SAS评分的价值[J].心血管病防治知识,2023,13(16):88-89+93.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献