甲状腺炎检验中化学发光免疫分析的应用效果及灵敏度分析

齐亚琴 任建宁

华亭市第二人民医院 甘肃华亭 744100

摘要: 【摘要】目的:讨论及研究甲状腺炎检验中化学发光免疫分析的应用效果及灵敏度。方法:选择我院在2024年5月份至2025年5月份收治的80例甲状腺炎患者进行研究,通过双色球法分成对照组和试验组,每组40例患者,对照组患者提供放射免疫分析检验;试验组患者提...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:讨论及研究甲状腺炎检验中化学发光免疫分析的应用效果及灵敏度。方法:选择我院在2024年5月份至2025年5月份收治的80例甲状腺炎患者进行研究,通过双色球法分成对照组和试验组,每组40例患者,对照组患者提供放射免疫分析检验;试验组患者提供化学发光免疫测定技术检验,以病理诊断为为金标准,分析两组患者检验的符合率、敏感度以及特异性。结果:通过不同的检验方式后,试验组患者的符合率、敏感度以及特异性高于对照组,p<0.05。结论:通过对甲状腺炎患者提供化学发光免疫测定技术,可以提升检验的符合率、敏感度以及特异性,值得提倡。

【关键词】甲状腺炎患者;化学发光免疫分析;应用效果;灵敏度;

甲状腺炎作为一种发病率较高的疾病,随着生活方式的演变、环境因素不的影响,其发病率呈现上升的趋势。甲状腺炎患者临床表现错综复杂,症状和其他内分泌疾病易于混淆[1]。传统的甲状腺炎诊断主我是依据临床症状,常见的生化检验,但存在局限性。选择化学发光免疫分析,作为一种新兴的检测方式,是基于发光标记物与抗体结合的原理,可以高效且快捷的检测血液当中的微量抗体、激素水平。与传统的检测方式相比,具有较高的灵敏度以及特异性。现报道如下:

1.1一般资料 

选择我院在2024年5月份至2025年5月份收治的80例患者进行研究,患者年龄在24-76岁之间,平均年龄56.41±1.85岁,男性24名,女性56名。分析所有患者的基础资料,并进行汇总分析,结果显示P>0.05,可开展本研究。

纳入条件:所有患者确诊甲状腺炎;患者的意识以及精神、沟通能力处于正常的状态;临床资料完整;

排除条件:患者存在先天性疾病;严重的心脑血管疾病;患者的肝脏、肾脏以及等器官存在不足;过敏性疾病的患者;严重的精神障碍患者;

1.2方法

所有患者在空腹的状态下抽取静脉血液,数量为5ml,并标记编号,在血液样本当中添加肝素,以实现抗凝的目的。行离心处理3500r/min,离心时间为10分钟,之后冻存血浆。

对照组患者提供放射免疫分析检验;试验组患者提供化学发光免疫测定技术进行检验,依据全自动化学发光免疫分析仪(依据亚辉龙iFlash 3000化学发光分析仪并选择配套的化光发光试剂盒进行检验),所有操作严格依据说明书完成[2]。

1.3观察指标

1.3.1以病理诊断为金标准,对两种检测方式的符合率、敏感度、特异性进行判断。

1.3.2对比两种检验方式的甲状腺激素水平与甲状腺抗体对比。

1.4统计学方法

本文中涉及到的计量数据资料使用n%表示,通过x2值来进行检验,标准差使用(x̄±s),通过t进行检验,全部数据都进行SPSS17.0软件数据包来计算,显示p<0.05,可以进行统计学对比。

2  结果

2.1分析两组患者的病理检验结果。

分析两种诊断与病理检出结果(n)

组别

病理结果

合计

阳性

阴性

对照组




阳性

29

11

40

阴性

11

29

40

合计

40

40

80

试验组




阳性

38

4

42

阴性

4

34

38

合计

42

38

40

2.2试验组患者的检验符合率、敏感度以及特异性高于对照组,p<0.05。

分析两组患者的符合率、敏感度以及特异性

组别

数量

符合率

敏感度

特异性

对照组

40

72.50%

72.50%

72.50%

试验组

40

90.00%

90.47%

89.47%

X2


8.418

7.774

3.824

p


<0.05

<0.05

<0.05

2.3试验组各项指标优于对照组,p<0.05。

分析两组患者的甲状腺激素水平以及甲状腺抗体(甲状腺炎检验中化学发光免疫分析的应用效果及灵敏度分析(图1)±s)

组别

TSH(mIU/L)

T3(nmol/L)

T4(ug/dl)

抗TPO(IU/mL)

抗TG(IU/mL)

对照组

3.54±0.84

1.18±0.26

8.75±0.64

98.53±22.71

45.76±11.35

试验组

1.78±0.66

1.45±0.27

10.17±1.17

56.35±17.22

30.23±5.28

t

5.418

5.669

10.627

9.376

8.369

p

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3  讨论

甲状腺炎属于常见的甲状腺疾病,该病对患者的日常生活造成了不同程度的影响,完善患者的诊断为患者进行治疗可以促进患者的恢复。其病理过程涉及炎症、自身免疫攻击及甲状腺滤泡细胞的破坏,不仅导致患者出现一系列不适症状,严重影响其生活质量,长期未受控制更可能进展为永久性甲状腺功能减退或亢进,对心血管系统、代谢系统及精神心理状态造成远期危害[3]。故选择一种快速、精准、可靠的实验室诊断方案,对于甲状腺炎的早期识别、准确分型、病情评估及治疗决策至关重要,也是提升患者预后的重要依据。

化学发光法的检查依据是选择非同位素标记物的方式,而且发光的信号稳定性更高,背景的噪音也相对更低,可以使用光电倍培管完成检测,能够捕捉到极其微弱的信号变化,从而实现了极高的检测灵敏度,能够识别出传统方法可能漏检的早期或低浓度抗体/激素水平[4]。其次,化学发光免疫分析具有非常宽的线性动态范围,能够对从极低到极高的浓度进行准确定量,避免了高剂量钩状效应导致的假阴性或需要手动稀释带来的误差,这在甲状腺疾病患者激素水平波动巨大的情况下显得尤为重要。

综上所述,传统的放射免疫分析相比,化学发光免疫分析技术在甲状腺炎的临床检验中具备相对更佳的优势,既可以有效的提升诊断的符合率,同时也可以促进诊断的符合率、灵敏度和特异性的进一步提升,减少误诊和漏诊,可以提供更为精确和可靠的甲状腺功能数据,为临床医生的精准诊断与治疗决策提供了强有力的支持,值得提倡。

参考文献

[1]张宏艳,陈琼,朱小英.甲状腺炎检验中化学发光免疫分析的应用效果及灵敏度分析[J].系统医学,2024,9(17):41-43.

[2]李晋锋.化学发光免疫测定甲状腺功能在生化免疫检验中的应用效果观察[J].中国医药指南,2025,23(5):134-136.

[3]夏兴焕,徐丽菲,魏肖.甲状腺患者生化免疫检验中化学发光免疫测定技术应用的价值分析[J].系统医学,2024,9(7):69-7175.

[4]杭秀萍,史忠梅,沈小丽.比较放射免疫法与化学发光免疫分析法对甲状腺疾病的临床诊断效果[J].世界复合医学,2024,10(2):156-159.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献