- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:分析家庭参与式护理在新生儿病房优质护理服务中的应用效果。方法:样本收录时间:2023年6月-2025年5月,样本容量:本院收治58例新生儿,以随机单双号将纳入样本分入两组,对照组29例予以常规护理,观察组29例实施家庭参与式护理,比较两组家属满意度、体格发育指标、护理质量评分。结果:两组体格发育指标(体重、身高、头围)对比存在较大差异,P<0.05。两组护理质量评分对比存在较大差异,P<0.05。两组家属满意度(观察组96.55%/对照组75.86%)对比存在较大差异,P<0.05。结论:针对新生儿采取家庭参与式护理,可促进生长发育,并提高其护理质量,且在家属满意度提升方面具有积极作用,值得应用和推广。
关键词:新生儿;家庭参与式护理;优质护理;应用价值
在儿科护理中,新生儿护理是重要内容,由于新生儿年龄小,且机体状况较为复杂,对护理工作的需求较高[1]。新生儿自身意识差,对外界事物懵懂无知,其护理难度较大,常规护理无法满足其实际护理需求,不利于新生儿生长发育。因此,需对护理方式进行创新和改革。在实际的护理过程中,实施家庭参与式护理,指导家属掌握新生儿护理知识和技能,促使其获得良好感受,从而促进生长发育,进一步提高其护理水平。本文择取新生儿(研究时段:2023年6月-2025年5月)分析,观察其应用价值,报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
样本收录时间:2023年6月-2025年5月,样本容量:本院收治58例新生儿,以随机单双号将纳入样本分入两组,对照组29例中经对性别进行划分:男性、女性样本量分别为18例、11例,经对出生时间区间统计,下限值、上限值介于3~9d,平均(6.14±1.03)d。观察组29例中经对性别进行划分:男性、女性样本量分别为16例、13例,经对年龄区间统计,下限值、上限值介于4~8d,平均(6.22±0.98)d。两组基线资料比较无差异(P>0.05),研究可比。
1.2 方法
对照组常规护理,根据新生儿病房相关标准展开体征监测、协助检查及病情观察等基础护理。观察组家庭参与式护理,(1)健康宣教:护理人员和家属保持良好沟通,及时发放护理手册,耐心细致讲解科室制度,促使家属充分了解。(2)加强家属培训:指导其开展新生儿基础护理,提高其无菌意识,指导家属熟悉掌握新生儿喂养、窒息判断、保持良好手卫生、复苏急救等方法。在培训期间,由儿科主任和护士长进行宣教,每周培训2次,时间控制在每次30min。同时,鼓励家属积极提问,明确其护理知识掌握程度,并解答其疑问。此外,护士亲身示范教学,促使其掌握操作技能,提高护理配合度。(3)设置母婴室:在母婴室中设置婴儿游泳池、消毒用品等,指导家属每天陪伴新生儿,时间控制在4h以上。在医护人员监督下,家属独立完成新生儿护理工作。
1.3 观察指标
①对比体格发育指标,包括:体重、身高、头围。②对比护理质量评分,在干预前、干预后分别对四个维度进行评价,测定结果与其护理质量成正比[2]。③对比家属满意度,满意度=满意占比+基本满意占比[3]。
1.4 统计学方法
采用SPSS26.0软件进行数据处理和分析,对于小样本研究,采用Shapiro-Wilk分析对计量资料进行正态性检验,符合正态分布的计量资料(涉及体格发育指标、护理质量评分)采用均数士标准差进行描述。计数资料以例(%)表示。两组间的计量资料(涉及家属满意度评估值)比较采用独立样本t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比体格发育指标
两组体格发育指标(体重、身高、头围)对比存在较大差异,P<0.05。
表1:对比体格发育指标(x̄±s)
组别 | 体重(kg) | 身高(cm) | 头围(cm) |
对照组(n=29) | 4.12±0.41 | 52.14±0.71 | 34.92±0.71 |
观察组(n=29) | 4.86±0.52 | 55.23±0.52 | 37.31±0.64 |
t | 6.017 | 18.908 | 13.464 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2对比护理质量评分
两组护理质量评分对比存在较大差异,P<0.05。
表2:对比护理质量评分(x̄±s)
组别 | 护理技术(分) | 护理态度(分) | 护理环境(分) | 护理知识(分) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组(n=29) | 80.56±3.89 | 90.45±4.38 | 81.47±3.58 | 89.41±5.19 | 82.56±3.27 | 87.56±2.83 | 88.56±2.91 | 90.78±3.45 |
观察组(n=29) | 80.32±4.76 | 94.26±3.61 | 81.36±3.75 | 92.67±3.83 | 82.41±3.63 | 90.61±2.73 | 88.83±2.45 | 94.32±4.79 |
t | 0.210 | 3.614 | 0.114 | 2.721 | 0.165 | 4.177 | 0.382 | 3.229 |
P | 0.834 | 0.000 | 0.909 | 0.008 | 0.869 | 0.000 | 0.703 | 0.002 |
2.3 对比家属满意度
两组家属满意度(观察组96.55%/对照组75.86%)对比存在较大差异,P<0.05。
表3:对比家属满意度[n/(%)]
组别 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度(%) |
对照组(n=29) | 9(31.03) | 13(44.83) | 7(24.14) | 22(75.86) |
观察组(n=29) | 14(48.28) | 14(48.28) | 1(3.45) | 28(96.55) |
x2 | ---- | ---- | ---- | 5.220 |
P | ---- | ---- | ---- | 0.022 |
3 讨论
由于新生儿年龄比较小,各项机能发育不完善,导致免疫力降低,产生感染的风险性的较高[4]。因此,临床需提高对新生儿护理干预的重视程度,并采取专业且高效的护理服务以促使其健康出院。在护理工作中,通过予以家属参与式护理,为其开展最佳护理干预,对其预后改善具有积极意义。
研究发现,两组体格发育指标(体重、身高、头围)对比存在较大差异,P<0.05。分析原因:实施家庭参与式护理,利用文字图片、视频资料或者实践操作等方式开展健康指导及操作技能培训,熟悉掌握临床相关护理知识和技能,满足其护理需求,可促进新生儿体格发育。两组护理质量评分对比存在较大差异,P<0.05。分析原因:实施家庭参与式护理,指导家属掌握基础护理、危重症识别、急救操作等干预,有效提升家属护理技能和操作安全性,进一步提高了护理质量。两组家属满意度(观察组96.55%/对照组75.86%)对比存在较大差异,P<0.05。分析原因:实施家庭参与式护理,积极陪伴新生儿,及时了解新生儿状况,可减少患病概率。同时,营造温馨的新生儿病房环境,能够增强母婴感情,促进新生儿全面康复,有助于提高其家属满意度。
综上所述,针对新生儿开展家属参与式护理模式,最大限度上发挥护理作用,不但促进新生儿体格发育,还能够提高其家属满意度和护理质量,具有显著的应用推广价值。
参考文献
[1] 胡婷,廖丽娟,钟芬芳,等.团队协作式零缺陷护理对呼吸窘迫综合征新生儿血气指标及家属满意度的影响[J].中国当代医药,2024,31(34):149-153.
[2] 谢春莲,钟海莉,李雯,等.支持性照护方案在新生儿重症监护室患儿家属中的应用研究[J].赣南医科大学学报,2024,44(11):1152-1155.
[3] 廖丹.主管护师引导下父母参与共决策护理模式在新生儿高胆红素血症蓝光治疗中的效果[J].现代诊断与治疗,2024,35(21):3310-3312.
[4] 李小妹,余桂英,林小燕,等.探究新生儿黄疸应用精细化护理干预的效果及对血清胆红素水平、黄疸消退时间的影响[J].吉林医学,2024,45(11):2845-2848.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
