- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 分析单纯性阑尾炎患者采取微创小切口治疗的效果。方法 研究选取2019年1月-2023年2月就诊的单纯性阑尾炎患者100例作为研究对象,通过随机数字法分组,每组各有50例。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取微创小切口手术治疗,对比两组患者疼痛程度、生活质量及恢复时间、并发症发生率。结果 观察组术后疼痛反应相比对照组低(p<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(p<0.05);观察组恢复时间比对照组短(p<0.05);观察组生活质量评分相比对照组高(p<0.05)。结论 单纯性阑尾炎患者采取微创小切口手术治疗可降低并发症风险,术后恢复速度快及预防并发症同时,降低疼痛反应,该疗法具有临床应用价值。
关键词:微创小切口;单纯性阑尾炎;并发症;恢复时间
阑尾炎是外科比较常见的疾病,以手术治疗为主,该疗法安全可靠。过往手术疗法的开放性疗法,该疗法所产生的创口较大,术后恢复速度慢[1]。伴随医疗技术发展,技术水平持续性进展,对手术过程及安全性、恢复速度均提出较高的要求,为适应患者需求,阑尾炎手术技术经过改良,以优化体验感为核心,提出微创手术疗法[2]。该疗法对患者所产生的创伤小,康复速度快,不仅能预防并发症,也可提升手术效果。有研究中指出[3],微创小切口手术是近几年发展的手术技术,并发症发生率低,相比开放手术疗法可促进预后恢复。为此,本研究将我院接诊的单纯性阑尾炎患者作为研究对象,分析微创小切口手术对患者康复的影响。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究选取2019年1月-2023年2月就诊的单纯性阑尾炎患者100例作为研究对象,通过随机数字法分组,每组各有50例。对照组:男29例、女21例,年龄22-59(42.12±4.71)岁,病程1-3(1.63±0.53)d;观察组:男26例、女24例,年龄21-57(42.07±4.63)岁,病程1-3(1.53±0.46)d;两组患者一般资料比较无统计学意义(p>0.05)。
纳入标准:①符合单纯性阑尾炎临床诊断标准;②出现腹痛及恶性等症状;③患者及家属对本研究知情同意。
排除标准:①精神疾病;②其他内脏疾病;③麻醉药物过敏。
1.2方法
对照组:为患者行开腹手术治疗。手术前,为患者行硬膜外麻醉,在手术期间确定麦氏点所在,切口5cm,逐层分离各个组织,确定阑尾位置后,全面显露。使用阑尾钳夹住阑尾,随后提拉切除。手术完成后,以碘伏、酒精对残余阑尾进行清理,最终缝合,以无菌纱布对患处包裹,并利用抗生素注射,预防感染。
观察组:为患者行微创小切口手术。切口长度保持在1.5-2cm,对患者皮肤组织进行逐层分离,各个组织之间以小拉钩分开,确定手术视野清晰,每层垂直进入,尽可能减少扭曲及牵拉,降低出血风险。切开后,小拉钩进入腹部,适当扩大视野,确保空间充足,手术期间保证阑尾接触到回盲位置,手术人员对阑尾进行观察,经卵圆钳提拉阑尾到切口位置,经固定后切除,而残端则送到腹腔内进行包埋,出现渗液则以消毒纱布清洗干净,随后对腹膜进行缝合处理,腹外斜肌继续缝合,均以全层褥式缝合皮肤组织,术后为患者行抗生素治疗。
1.3观察指标
①疼痛程度:在术后以VAS量表调查,该量表0-10分,0分代表无痛,10分代表剧烈疼痛,术后6h及12h分别调查。
②并发症:调查指标上切口感染、皮下积液、肠梗阻。
③恢复时间:调查指标是手术时间、术后排气时间、住院时间。
④生活质量:使用SF-36量表对患者生理功能、心理功能、躯体疼痛及社会功能调查,该量表含有4个维度,每个100分,分值高表示生活质量良好。
1.4统计学分析
以SPSS27.0软件对数据进行统计学处理,计量资料以
表示,t值检验,计数资料以频数、%表示,卡方检验,P<0.05代表差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者术后疼痛反应对比
观察组术后疼痛反应相比对照组低(p<0.05),见表1。
表1两组患者术后疼痛反应对比(
,分)
组别 | 例数 | 术后6h | 术后12h |
观察组 | 50 | 4.12±0.24 | 1.03±0.14 |
对照组 | 50 | 4.23±0.37 | 2.62±0.42 |
t | 0.263 | 4.323 | |
p | 0.783 | 0.001 |
2.2两组患者并发症发生率对比
观察组并发症发生率低于对照组(p<0.05),见表2。
表2两组患者并发症发生率对比(n,%)
组别 | 例数 | 切口感染 | 皮下积液 | 肠梗阻 | 发生率 |
观察组 | 50 | 1(2.00) | 1(2.00) | 0(0.00) | 2(4.00) |
对照组 | 50 | 3(6.00) | 4(8.00) | 2(4.00) | 9(18.00) |
x² | 4.173 | ||||
P | 0.045 |
2.3组间恢复时间对比
观察组恢复时间比对照组短(p<0.05),见表3。
表3组间恢复时间对比(
)
组别 | 例数 | 手术时间(min) | 术后排气时间(min) | 住院时间(d) |
观察组 | 50 | 57.23±10.38 | 16.43±3.12 | 4.81±1.03 |
对照组 | 50 | 82.43±7.83 | 25.32±3.61 | 7.32±1.32 |
t | 10.334 | 7.483 | 7.382 | |
p | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
2.4组间生活质量评分对比
观察组生活质量评分相比对照组高(p<0.05),见表4。
表4组间生活质量评分对比(
,分)
组别 | 例数 | 生理功能 | 心理功能 | 躯体疼痛 | 社会功能 |
观察组 | 50 | 87.34±3.71 | 88.83±2.73 | 89.34±3.16 | 88.91±2.72 |
对照组 | 50 | 80.83±4.23 | 80.35±4.71 | 81.36±5.01 | 80.38±4.14 |
t | 5.382 | 6.382 | 7.354 | 6.093 | |
p | 0.001 | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3.讨论
阑尾炎作为常见的急腹症,自全球范围内具有较高发病率。有调查指出[4],全球阑尾炎发病率有一定程度降低,但该疾病对患者健康产生巨大的影响。阑尾炎过往以开腹手术治疗,该疗法虽然能切除阑尾病变,但也存在局限性。手术所产生的切口大,对腹部伤口产生创伤同时,术后疼痛明显,住院时间随之延长,对患者产生巨大的影响[5]。开腹手术也容易发生并发症,包括切口感染及切口感染,此类并发症不仅对其康复产生影响,也可能会产生二次手术。伴随医疗技术持续发展,小切口手术随之发展。该手术方式切口小、康复速度快,并发症发生率低。单纯性阑尾炎患者采取微创小切口手术具有一定价值,不仅能带来新希望。微创小切口手术不仅能降低手术风险,缩短康复时间,将提升生活质量[6]。
有研究中指出,微创小切口手术治疗疾病,将小切口全面暴露后。手术期间,在患者麦氏点选择适合的位置,开启长度在2cm切口,经过该切口利用器械操作,小心分离皮下组织,直到腹腔深层,将阑尾腔系暴露。在清晰视野下,确定阑尾位置,并采取适合的方法切除阑尾。该手术方式具有显著特点,创伤是比较明显优势,微创小切口手术将缩减对腹壁组织的损伤,降低手术对创伤所产生的负担,这也是促进患者康复的关键。自本研究结果看,观察组患者疼痛反应轻,可促使患者尽快恢复。而对照组患者的疼痛反应比较严重,相比观察组有显著差异。观察组患者术后恢复时间缩短,比如,排气时间及住院时间等。患者肠道功能恢复速度快,一般在术后1-2d恢复排气功能,并尽早恢复饮食,以此补充人体缺失的营养,并减轻医疗费用。微创小切口手术治疗后,观察组患者的生活质量大幅提升,其原因是该手术对局部所产生的切口小,可降低切口感染及肠粘连同时,缩短患者住院时间,使患者在术后感到舒适,这也是提升其生活质量的关键。
有研究中指出[8],微创小切口手术在手术时间和出血量上有显著优势。该手术操作对精准度要求较高,局部组织损伤低,减轻手术过程中的干扰,并缩短总体手术时间。该手术对疼痛所产生的影响小,对附近组织损伤轻,是减轻炎性刺激的关键。为此,术后疼痛反应上,观察组低于对照组。相关调查显示[8],微创小切口术后使用止痛药物比例比开放手术患者低,疼痛持续时间短。总体上看,微创小切口手术在单纯性阑尾炎治疗中呈现明显优势,为患者带来更好的体验。创伤小也是比较突出的优势,传统开腹手术所产生的切口大,对腹壁组织所产生的损伤比较严重,不仅破坏肌肉及筋膜等,也会对腹壁血液运行产生影响。微创小切口手术对腹壁组织损伤低,减少手术创伤所产生的负担,使患者得以快速恢复,减少手术创伤所引起的并发症[9]。虽然该手术疗法有较多的优势,但手术也存在风险,比如,阑尾位置变异较大,处于盲肠后位及盆腔等位置,一定程度增加手术难度。若患者体型肥胖,腹部脂肪多,对手术也会产生影响。为此,在术前,患者需完善检查,包括腹部超声及CT等,充分了解阑尾位置及附近情况,制定适合的手术方案。在手术期间,医生需要精准操作,尽可能保护附近组织,以免发生腹腔出血。而术后则要做好抗感染治疗,切口感染会引起局部红肿、疼痛及渗液,甚至会发生全身感染。为预防术后病情加重,手术过程中需严格遵循无菌操作,减少手术时间,降低感染风险[10]。术后强化患者的切口管理,定期更换敷料。
未来阑尾炎手术期间,手术技术需朝向更加标准化及精细化方向发展,精准定位阑尾同时,减少手术期间的组织损伤,提升手术安全性。制定统一的操作规范,强化对医生的培训及考核,确保手术质量全面提升。手术器械创新及改进也是关键。需研发精细及高效的手术器械,包括止血器械及微型切割器械,满足小切口手术要求。探索新型手术设备,如,高清腹腔镜和机器人系统,提升手术可视化程度与操作精度,降低手术所面对的风险。术后需建立个性化的恢复体系,虽然微创小切口手术的切口小,但术后恢复同样是重点。此外,微创小切口手术在其他类型阑尾炎研究也是重点,比如,在化脓性阑尾炎和坏疽性阑尾炎等治疗中是否具有可行性。为未来阑尾炎治疗提供更好的选择,此外,微创小切口手术在胆结石及胆囊炎等疾病中也可应用,拓展临床应用范围同时,为患者带来更多的福音。
综上所述,针对单纯性阑尾炎患者,为患者采取微创小切口手术治疗将有效降低并发症率,并缩短患者恢复时间,提升其生活质量,减轻术后疼痛感,该疗法具有应用价值。
参考文献
[1]马锦山,王文清,杨长安. 观察微创小切口急诊手术后快速康复理念对急性阑尾炎的治疗效果及对睡眠质量的影响 [J]. 世界睡眠医学杂志, 2022, 9 (11): 2019-2021.
[2]李紫阳. 加速康复外科理念联合微创小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床观察 [J]. 临床医学, 2022, 42 (11): 53-55.
[3]孙建. 微创小切口切除术治疗化脓性阑尾炎的应用效果分析 [J]. 现代诊断与治疗, 2021, 32 (17): 2757-2759.
[4]石健. 对急性阑尾炎患者施行微创小切口阑尾切除术的临床效果探讨 [J]. 系统医学, 2021, 6 (14): 93-95+104.
[5]韩云英,杨爱福. 腹腔镜阑尾切除术和微创小切口阑尾切除术对阑尾炎患者炎性水平的影响 [J]. 现代医学与健康研究电子杂志, 2021, 5 (03): 129-130.
[6]皮建琳,武洪涛,吴钢,等. 微创小切口手术及中药直肠给药法对阑尾炎患者术后恢复的影响 [J]. 基层医学论坛, 2021, 25 (01): 17-19.
[7]许秀佳. 微创小切口术在单纯性阑尾炎患者手术治疗中的临床应用 [J]. 名医, 2020, (10): 113-114.
[8]贾海涛. 分析单纯性阑尾炎患者应用微创小切口手术的临床疗效 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8 (18): 71.
[9]陈敬松. 快速康复外科理念结合微创小切口在治疗急性阑尾炎中的临床应用 [J]. 名医, 2020, (07): 49-50.
[10]王忠利. 微创小切口术治疗单纯性阑尾炎的临床效果及其安全性 [J]. 临床合理用药杂志, 2020, 13 (03): 148-149.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
