基于PDCA循环的出院指导质量提升实践研究

【摘要】目的：探讨PDCA循环在提升出院指导质量中的应用效果。方法：选取科室2023年1月—2025年1月收治的100例患者为研究对象，按PDCA循环实施时间分为对照组（2023年1月—2024年1月，50例，实施常规出院指导）与观察组（2024年2月—2025年1月，50例，实施基于PDCA循环的出院指导）。对照组采用口头告知+纸质手册的常规指导；观察组通过PDCA循环实施指导。对比两组出院指导质量指标、患者疾病知识掌握率、护理满意度、30天再入院率、并发症发生率。结果：观察组指导完成率、个性化方案覆盖率高于对照组（P＜0.05）；观察组疾病知识掌握率、护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组30天再入院率、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：基于PDCA循环的出院指导可通过个性化计划-精准执行、动态检查、持续改进的闭环管理，提升指导质量。

【关键词】PDCA循环；出院指导；患者满意度；再入院率

出院指导是衔接住院与居家护理的关键环节，其质量直接影响患者居家康复效果，优质的出院指导可帮助患者掌握自我护理技能、规避康复风险，而常规指导常存在内容笼统、形式单一、缺乏反馈等问题，导致患者知识掌握率低、再入院率高[1]。PDCA循环作为经典的质量改进工具，通过计划（Plan）、执行（Do）、检查（Check）、处理（Act）的闭环管理，可针对性解决常规指导的碎片化、无反馈缺陷[2]。计划阶段聚焦患者个体需求，执行阶段采用多形式宣教提升接受度，检查阶段动态评估效果，处理阶段优化流程[3]。本研究通过100例患者的前后对照，验证PDCA循环对出院指导质量的提升价值。

1资料与方法

1.1一般资料

选取内科、外科、骨科2023年1月—2025年1月收治的100例患者，对照组2023年1月—2024年1月收治，男27例，女23例；年龄28~76岁，平均（52.32±12.51）岁；疾病类型：内科疾病22例，外科疾病18例，骨科疾病10例。观察组（PDCA指导组，n=50）2024年2月—2025年1月收治，男26例，女24例；年龄30~78岁，平均（53.14±11.82）岁；疾病类型：内科疾病23例，外科疾病17例，骨科疾病10例。两组患者基线资料对比无差异（P＞0.05），具有可比性。本研究严格遵守《赫尔辛基宣言》相关规定。纳入标准：（1）住院时间≥3天，病情稳定符合出院标准；（2）意识清晰，具备基本沟通能力；（3）自愿参与本研究并配合随访；（4）无严重认知障碍或精神疾病。排除标准：（1）出院后失访；（2）合并多器官功能衰竭，预期生存期＜30天；（3）参与其他出院指导相关研究。

1.2方法

两组患者均由同一组护理团队提供护理服务，干预周期为住院期间至出院后30天。

1.2.1对照组

常规出院指导：出院前1天下午，由责任护士完成1次集中指导；指导内容采用统一模板，含用药指导、饮食建议、活动要求、复查时间；指导形式口头告知为主，辅以1份通用纸质手册；效果评估无主动评估，仅在患者提问时解答疑问，出院后无随访。

1.2.2观察组

基于PDCA循环的出院指导：成立PDCA出院指导质量改进小组，含护士长1名、主管护师2名、责任护士3名、医生1名，按四阶段实施：

（1）Plan（计划阶段）：通过一对一访谈+量表评估明确患者需求：疾病认知需求、自我护理需求沟通与学习需求；结合评估结果制定个性化指导方案，高血压合并糖尿病患者：增加血糖与血压联合监测时间降糖药与降压药相互作用内容；骨折术后老年患者：将活动要求细化为术后1周可床边站立，每次5分钟、术后2周可扶拐行走，每次10分钟，并制作图文步骤卡；文化程度低的患者：用服药闹钟提醒饮食搭配图片替代文字说明。（2）Do（执行阶段）：出院前3天讲解疾病基础认知，出院前2天指导自我护理技能，出院前1天强调用药、饮食、复查细节，出院当天：再次强化重点；口头讲解+个性化手册+视频指导+家属参与的宣教形式，建立出院指导沟通本，患者可随时记录疑问，护士每日集中解答。（3）Check（检查阶段）：采用问答考核+实操考核评估知识掌握情况：问答考核，满分100分，≥80分为掌握；实操考核，满分100分，≥80分为合格；出院后随访评估，通过电话随访，每次15～20分钟评估知识掌握巩固情况、康复问题、指导效果，记录未掌握的知识点患者反馈的问题。（4）Act（处理阶段，持续改进）：每周小组会议分析检查阶段发现的问题，3例老年患者未掌握血糖仪使用，原因是视频步骤太复杂；5例患者反馈饮食指导不够具体——原因是未结合患者饮食习惯；针对问题调整简化血糖仪使用视频，步骤从8步减至5步，增加语音提示；饮食指导增加个性化食谱；将优化后的方案纳入出院指导标准流程，培训所有护士，确保持续应用。

1.3观察指标

比较两组出院指导质量指标：指导完成率、个性化方案覆盖率。

比较两组患者知识掌握率[4]：出院时通过问答+实操考核，总分≥80分为掌握，掌握率=掌握例数/总例数×100%。

比较两组患者结局指标：（1）护理满意度，出院后30天采用自制量表，含指导全面性形式适用性问题解决率3维度，满分100分，≥90分为非常满意，80~89分为满意，满意度=（非常满意+满意）例数/总例数×100%）；（2）30天再入院率；（3）并发症发生率。

1.4统计学分析

实验数据由SPSS26.0软件统计分析，计数资料采用%表示，采用x2检定进行统计学处理。计量数据（符合正态分布）用`x±s进行方差分析，采用t试验进行统计学处理。等级数据采用秩和检验法。统计结果用P值表示，P值＞0.05表示两组资料无明显差别，P值＜0.05表示有统计学意义。

2结果

2.1两组出院指导质量指标对比

观察组指导完成率、个性化方案覆盖率均高于对照组，指标对比差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组出院指导质量指标对比[n（%）]

2.2两组知识掌握率与护理满意度对比

观察组疾病知识掌握率、护理满意度高于对照组，指标对比差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2两组患者知识掌握率与护理满意度对比[n（%）]

2.3两组患者30天再入院率与并发症发生率对比

观察组30天再入院率、并发症发生率低于对照组，指标对比差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3两组患者30天再入院率与并发症发生率对比[n（%）]

3讨论

充分指导对提升患者院外自护能力、改善患者生存质量具有重要意义，但目前学术界关于出院指导质量持续改进的研究较少。

常规出院指导的核心缺陷是无针对性、无反馈、无改进，常规指导采用统一模板，忽视患者个体差异，导致指导千人一面，PDCA循环通过闭环管理逐一破解，本结果显示观察组指导完成率、个性化方案覆盖率均高于对照组，指标对比差异有统计学意义（P＜0.05）。原因在于，观察组通过需求评估制定个性化方案，例：针对糖尿病合并视力障碍的患者，将用药剂量标注为每日早餐后吃1粒红色药片而非仅写5mg/次，使指导更贴合患者实际能力[5]。常规指导依赖口头告知，患者易因记忆模糊理解困难未掌握要点，对照组14例患者忘记复查时间。观察组采用分阶段+多形式宣教：分阶段避免信息过载，如出院前3天先讲基础认知，避免与实操指导混淆；视频+图文+家属参与解决理解难问题，3例老年患者通过反复观看换药视频，最终掌握操作。数据显示85%的患者认为视频和手册比单纯口头讲更有用[6]。Check阶段常规指导无主动评估，护士无法知晓患者是否掌握，对照组8例患者实际未掌握血糖仪使用，但未主动反馈。观察组通过出院时考核+出院后随访动态跟踪：出院时考核可即时发现未掌握的知识点，2例患者不会测血压，护士当场重新指导；出院后随访可评估巩固效果，1例患者饮食控制松懈，随访时及时提醒，形成评估-指导-再评估的闭环[7]。Act阶段常规指导无改进机制，相同问题反复出现，每年都有患者反馈饮食指导不具体。观察组通过问题分析-方案优化持续改进，如针对视频语速太快的问题，将视频语速从180字/分钟降至150字/分钟；针对食谱不贴合地域习惯的问题，增加南北差异食谱，这些改进使指导质量不断提升，观察组后期患者满意度较前期进一步提高[8]。

本结果显示，观察组疾病知识掌握率、护理满意度高于对照组，指标对比差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组30天再入院率、并发症发生率低于对照组，指标对比差异有统计学意义（P＜0.05）。原因在于，患者掌握知识后，能正确执行护理措施，骨折患者按指导佩戴支具，避免伤口受压[9]；糖尿病患者按指导监测血糖，及时调整饮食，减少因护理不当导致的并发症，对照组6例伤口感染患者中，4例因未按指导换药；PDCA指导让患者感受到被重视，个性化方案、随访关怀，满意度提升至96.0%，进而更愿意遵循康复指导，按时复查、坚持用药。观察组仅3例再入院，均为不可抗拒因素，突发其他疾病，而非康复不当[10]。

综上所述，基于PDCA循环的出院指导，通过计划阶段个性化、执行阶段多形式、检查阶段动态化、处理阶段持续化的闭环管理，有效解决了常规指导的质量缺陷。未来可通过扩大应用场景、引入智能化工具，进一步发挥其在护理质量提升中的价值，为患者提供更优质的延续性护理服务。

参考文献：

[1]陈江鱼,段宝霞. PDCA循环法在多重耐药菌医院感染防控中的应用价值研究[J].延边大学医学学报,2024,47(06):696-699.

[2]周磊,李略,彭玉芝,等. 基于PDCA构建专病模板为导向的CAP患者病情严重程度评估体系[J].中国现代医生,2024,62(35):91-93.

[3]韩天碧,田娇妮,柴小央,等. FOCUS-PDCA循环在提升住院病案首页质量中的应用研究[J].实用医技杂志,2024,31(11):828-831.

[4]王思瑶,施永萍. PDCA循环管理在出院病案管理中的应用研究[J].中国卫生产业,2024,21(17):111-113+117.

[5]梁振瑞. 基于PDCA构建的集束化综合护理在妇科恶性肿瘤术后并发症及心理情绪状态的影响[J].黑龙江医药科学,2024,47(04):197-198.

[6]欧阳玉娇,付昱,路园园,等. 运用PDCA循环提升病案首页信息质量的探索[J].中国校医,2024,38(07):551-553.

[7]原秋红,刘佳,李娜,等. 基于PDCA循环模式的临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用研究[J].吉林医学,2024,45(07):1729-1732.

[8]许丽,李碧霞,林素华. 基于PDCA的个体化出院健康指导在脑卒中患者中的应用[J].福建医药杂志,2022,44(01):157-159.

[9]姚志萍,王昳丽,陆阳. 运用PDCA循环提高老年病区健康教育满意度的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(18):172-173.

[10]邹凤林,熊小凡,肖黎,等. PDCA循环管理改善留置T管引流患者焦虑和护理满意度效果观察[J].齐鲁护理杂志,2018,24(04):118-119.