大运河山东段文化遗产活化与社区空间重构的联动发展之道

摘要：大运河山东段作为世界文化遗产的重要组成部分，承载着深厚的历史文化底蕴与生态价值。聚焦于文化遗产活化与社区空间重构的联动发展，旨在解决当前遗产保护中存在的静态化、碎片化及社区参与不足等问题。通过引入新内生发展理论，构建“文化资源-空间赋能-治理协同”的分析框架，探索以空间叙事重构、功能复合植入和社群关系再造为核心的协同路径。结合枣庄、德州等地实践案例，提出差异化政策工具与治理模式，为实现大运河文化带保护与社区可持续发展的有机统一提供理论支撑与实践方案。基于此，本篇文章对大运河山东段文化遗产活化与社区空间重构的联动发展之道进行研究，以供参考。

关键词：大运河山东段；文化遗产活化；社区空间重构；联动发展之道

引言

大运河山东段流经五市十八县，全长近六百五十公里，孕育了丰富的物质与非物质文化遗产。近年来，随着国家文化公园建设的推进，山东段保护工作取得显著成效，但仍面临遗产活化方式单一、区域发展不均衡及社区参与机制缺失等挑战。新型城镇化进程中，社区空间重构与文化遗产保护的脱节问题日益凸显，亟需探索二者协同发展的创新路径。本研究立足于大运河文化带的现实需求，以新内生发展理论为指导，旨在通过跨学科方法整合文化资源与空间资源，为沿线社区的文化复兴与可持续发展提供系统性解决方案。

1大运河的背景

大运河始建于公元前486年，是世界上开凿最早、里程最长的人工运河，全长近3200公里，贯穿中国南北八大省市。在山东境内，大运河流经德州、聊城、泰安、济宁和枣庄5市，河道长度达643公里，占据总河段近三分之一，素有“运河咽喉”之称。山东段运河始于隋代永济渠，至元代全线贯通，形成了包括南运河、会通河和中河在内的丰富遗产体系，孕育了水利工程、商业市镇、非遗技艺等多元文化形态，是连接京津冀与长三角的重要廊道，至今仍发挥着航运、生态与文化的综合价值。

2新内生发展理论的应用

新内生发展理论广泛应用于乡村发展和区域转型领域，强调地方主体在利用内部资源的同时，积极融入外部网络，实现内外力量的有机协同。在乡村振兴中，该理论指导实践通过挖掘本地文化、生态和人力资源，引入外部资金、技术及市场渠道，形成如“村民主导+企业支持+政府服务”的协作模式。该理论亦应用于老工业区更新和城市边缘区改造，注重在吸纳外部要素过程中保持本地决策权与文化适应性，避免外部主导依赖，最终实现经济、社会与环境可持续的包容性发展。

3“内生动力空间赋能治理协同”框架构建

“内生动力-空间赋能-治理协同”框架旨在系统解决文化遗产保护与社区发展的协同问题。内生动力维度聚焦挖掘运河非遗中的集体记忆，将其转化为社区文化认同基础；空间赋能维度通过设计遗产展示空间与日常生活的嵌套布局，实现文化资源的空间转化；治理协同维度构建多元主体参与的权责清单与协作机制。该框架通过三重维度的互动融合，形成文化资源内生转化与公共空间价值再生的循环体系。

4文化遗产活化现状与困境

4.1遗产构成与空间分布

大运河山东段拥有丰富的文化遗产构成与独特的空间分布格局。遗产体系包括水利工程、历史城镇及相关遗存，具体由8段河道和15处遗产点构成核心遗产，其中水利水运工程遗产达104处，运河城镇6处，相关遗存18处。空间分布上，大运河山东段流经德州、聊城、泰安、济宁和枣庄5市，河道总长643公里，形成了南运河段、会通河段和中河段三个主要遗产段落。沿线遗产点呈现带状分布特征，并延伸出27项与运河生产生活密切相关的非物质文化遗产，共同体现了大运河作为活态文化遗产的空间连续性及其文化多样性。

4.2遗产活化的主要困境

大运河山东段遗产活化面临多重困境。活化方式单一，存在“博物馆式”静态保护倾向，许多遗产点仅停留在简单展示阶段，缺乏互动性和体验性，难以吸引公众特别是年轻群体参与。区域发展不均衡，沿线五市十八县呈现“枣庄-济宁极化发展，德州-聊城活化滞后”的格局，协同发展机制不完善。社区参与机制缺失，非遗传承面临断层风险，许多传统技艺因缺乏年轻继承人和有效的社区传承机制而面临消失危险。协同机制不完善，遗产保护、城乡规划、土地利用等规划内容和政策措施存在矛盾冲突，部门间协调配合不够，制约了大运河文化带的整体保护开发和建设。

5社区空间重构的实践与挑战

5.1当前社区空间重构的模式

当前社区空间重构主要呈现三种创新模式：存量空间活化模式，通过改造闲置仓库、废弃车间等存量资源，植入非遗工坊、共享菜园等复合功能，实现空间效能提升与文化传承双赢。微更新与功能置换模式，采用“保留乔木+功能置换”策略，将私占菜地转化为规范化停车位或方言文化墙，通过低成本改造实现空间品质与社区环境全面提升。数字化无界融合模式，依托“元宇宙邻里中心”和“AI社区大脑”等数字平台，突破物理边界限制，精准匹配服务资源，构建虚拟与现实融合的社区服务新场景。这些模式均强调党建引领与居民全过程参与，通过空间重构促进社会关系再造和社区治理效能提升。

5.2空间重构与遗产保护脱节的问题

当前大运河山东段社区空间重构与遗产保护之间存在显著脱节问题，具体表现为：部分城市更新过程中存在“拆旧建新”现象，对历史风貌造成破坏，导致传统社区关系解体，居民与遗产之间的情感联系被割裂。一些更新项目过于强调商业功能，忽视了社区生活的多样性和文化功能的植入，导致遗产空间失去活态传承的文化氛围。快速城镇化进程中，生态空间被挤占，滨河湿地退化，环境基础设施滞后，进一步加剧了遗产保护与空间发展的矛盾。这种脱节不仅削弱了社区文化认同，更使遗产保护陷入“见物不见人”的静态化困境。

6大运河山东段联动发展路径设计

6.1空间叙事重构策略

空间叙事重构策略旨在通过系统性挖掘与展示大运河文化遗产的故事和价值，增强空间的文化内涵和社区认同感。该策略以运河河道为轴线，将分散的遗产点串联成线性博物馆网络，通过标识系统、解说设施和数字平台构建连贯的叙事体系。深入挖掘与运河相关的历史事件、人物故事及民间传说，如水利工程智慧、非遗技艺等，并借助艺术装置、数字媒体和体验活动等形式融入社区日常空间。同时，识别和保护社区中的记忆场所，如古码头、老商铺等，通过适度改造和功能植入使其成为承载集体记忆的公共载体，实现遗产故事的空间转化与活态传承。

6.2功能复合植入策略

功能复合植入策略旨在通过空间功能的多重叠加与有机融合，提升文化遗产空间的活力和使用效率。该策略强调在保护遗产本体的前提下，将文化展示、生态服务、社区生活与商业活动等功能整合于同一空间体系。具体手法包括结合（如将非遗工坊与社区中心合并）、置换（如利用工业遗址建设文化场馆）和叠加（如在遗产展示空间植入数字体验功能），形成“文化-生态-生活”三位一体的复合模式。通过科学规划业态比例和空间布局，既满足游客体验需求，又保障社区居民日常生活，最终实现文化遗产保护与社区发展的互利共赢。

6.3社群关系再造策略

社群关系再造策略的核心在于构建“多元共治-情感联结-规则重塑”的治理体系。通过建立社区、物业、村集体及居民代表的协同机制，明确权责分工，以公共事务参与重建信任基础。挖掘运河非遗集体记忆（如船工号子、孝亲传说），通过社区博物馆、非遗工坊等载体培育文化认同，激发居民情感归属。同时，设计“非遗积分制”“开发权交易”等激励机制，将文化遗产保护与社区公共服务挂钩，推动居民从被动接受转为主动参与，形成“传承人-志愿者-社区居民”共管的长效治理网络。

7政策与制度保障

7.1差异化政策工具设计

差异化政策工具设计需基于政策属性与环境特征进行精准配置。针对内容清晰度高、议题紧迫性强的试点，宜采用指令型工具，通过行政命令和直接干预确保政策执行效率；对于内容模糊、执行难度大的领域，则适用激励型工具，结合财政补贴和税收优惠激发地方积极性；而在非紧迫性且自主性需求较高的情境中，诱导型或自主型工具更为适宜，通过资源支持和权限下放鼓励地方探索创新。工具设计需注重动态调整，根据试点阶段反馈优化组合方式，实现政策目标与地方实际的精准匹配。

7.2法规体系完善

大运河文化遗产保护法规体系的完善是确保其可持续发展的根本保障。当前我国已形成以《文物保护法》为核心，辅以《长城保护条例》《世界文化遗产保护管理办法》等行政法规的多层次框架。地方层面需推动沿线省市出台配套法规，例如江苏、浙江已率先颁布省级条例，明确保护范围、管控要求及协同机制。同时，应加强生态管控细则制定，推动保护规划与国土空间规划衔接，并健全执法司法衔接与公益诉讼制度，构建全链条法治屏障。

8 联动发展案例——德州杨家圈街区

8.1空间叙事重构是街区唤醒运河记忆的核心抓手

街区以“活态原乡”为基调，构建“物质载体+文化符号+体验场景”的三维叙事体系。物质层面摒弃大拆大建，对民房进行加固改造，保留青砖墁地、花格窗棂等传统元素，青石板路串联民居与公共空间，完整复现漕运村落肌理，古树挂牌保护成为“活态展品”。文化符号层面，中央展厅的运河主题美术展、水工广场的非遗展演区，将德州窑红绿彩、泥塑等文化符号具象化。体验场景上，汉服巡游、漕运情景剧、夜间民谣等活动，打造全时段沉浸叙事，让文化可感可触。

8.2功能复合植入为街区注入持续活力

针对传统社区功能单一问题，街区构建“文化+商业+生活+研学”多元体系。业态方面，入驻商户涵盖非遗篆刻、运河主题餐饮、康养民宿、XR 体验馆等，形成“非遗+文创+休闲”矩阵。公共服务上，依托“文艺创作基地”“青年创新创业基地”提供发展空间，配套中央展厅、亲子区等场所，满足展演、社交等需求。同时通过书画展、汉服节等活动，拓展研学与社交功能，实现空间价值升级。

8.3社群关系再造凝聚起发展合力

街区以“文化共生”为魂，构建“原住民+创业者+游客”的共生生态。通过老宅活化、古树保护留住原住民乡愁，老村民见证变迁后增强归属感，部分村民计划返乡创业。以文化魅力吸引艺术家、创业者入驻，促进新老文化融合。组建非遗体验、青年创业等社群，常态化开展市集、展演等活动，志愿者队伍参与治理，形成 “共建共享”的社群新格局。

结束语

总之，大运河山东段的保护与发展是一项长期而系统的工程，需要持续探索文化遗产与社区空间的深度融合。提出的联动发展路径，强调以文化认同内生动力为基础，以空间赋能与治理协同为双翼，推动遗产保护从静态保存向活态传承转变。未来，应进一步强化跨区域协作与政策创新，完善社区参与机制，使大运河真正成为赋能沿线社区发展的文化动脉。

参考文献

[1]吴志清,陈杨杰,常媛媛,刘耀龙.京杭大运河沿线体育非物质文化遗产空间分布特征及影响因素研究[J].四川体育科学,2024,43(06):87-93.

[2]文晓棠,李梓杰.国家文化公园建设背景下聊城大运河档案开发利用路径探析[J].山东档案,2024,(06):36-39.

[3]盛存奎,王建设,赵阳阳.大运河沿线文化景观遗产的保护研究——以济宁段为例[J].文物鉴定与鉴赏,2024,(23):18-21.

[4]孙芳,张红雷,赵倩儒,张琳,杨帆.文化遗产在展览语境下的价值阐释——基于山东博物馆“沿着运河看年画”的策展实践[J].文物天地,2024,(12):78-83.

[5]韩宜轩,田林.大运河国家文化公园景观空间的互文性构建[J].内蒙古艺术学院学报,2024,21(03):119-127.