- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:分析突发性耳聋患者中强化式护理干预的应用价值。方法:选取2024年01月-2024年10月为研究病例时间段,研究对象为我院收治的48例突发性耳聋患者,将其分为对照组(人数共计24例)、观察组(人数共计24例),一组采取常规护理,另一组采取强化式护理干预,以自我效能感、心理状态、生活质量、护理满意度为观察指标展开对比分析。结果:相较于对照组所纳入患者的自我效能实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。相较于对照组所纳入患者的心理状态实际数据,观察组实际数据居于更低水平,P<0.05。相较于对照组所纳入患者的生活质量实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。相较于对照组所纳入患者的护理满意度实际数据70.83%,观察组实际数据95.83%居于更高水平,P<0.05。结论:针对突发性耳聋患者采取强化式护理干预,具有减少不良情绪、提升自我效能、生活质量及护理满意度的效果,在临床中具有借鉴及应用推广价值。
关键词:自我效能;心理状态;强化式护理;
突发性耳聋是一种突然发生的、原因不明的听力下降,给患者带来极大的困扰和不便[1]。随着医学技术的不断进步,突发性耳聋的治疗方法也在不断更新和完善,但是护理在患者康复过程中的作用同样重要。强化式护理干预是一种全面的、个性化的护理方法,旨在提高患者的治疗效果和生活质量[2]。因此,研究突发性耳聋患者应用强化式护理干预的方法和效果,对于提高患者康复效果和满意度,具有重要的现实意义。在实际护理期间,强化式护理干预通过全面的护理措施,包括:心理护理、药物治疗护理、听力康复护理、健康宣教和生活护理等,可有效地缓解患者的不良情绪,提高患者的治疗信心和康复效果[3]。通过对化式护理干预的研究,旨在于提高患者的生活质量,促进患者全面康复,为临床护理实践提供理论依据和实践指导,推动护理学科的发展。本文择取突发性耳聋患者(2024年01月-2024年10月)分析,观察应用价值,报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
本次研究开始至终止时间为2024年01月-2024年10月,筛选入组的患者均经临床检查确诊为突发性耳聋患者,入组样本量为48例,以随机数字表法为分组方式,将其划分为观察组、对照组各24例。观察组入组对象中男性人数共计14例,女性人数共计10例;年龄最低数值、最高数值选取范围于23~79岁,均龄(51.47±2.05)岁。对照组:分析性别构成结果,其中男性人数共计15例,女性人数共计9例;年龄最低数值、最高数值区间自20~82岁,均龄(51.38±1.98)岁。对比两组年龄、性别等基线资料参数,无统计学差异,P>0.05。
1.2 方法
对照组常规护理。观察组强化式护理干预,(1)心理护理:突发性耳聋给患者带来焦虑、恐惧等情绪,因此需要进行心理干预。主动与患者沟通,了解其心理状况,给予心理支持和安慰,帮助患者树立信心,积极配合治疗。(2)药物治疗护理:突发性耳聋患者通常需要接受药物治疗,包括口服药物和注射药物等。指导患者正确用药,注意观察药物的不良反应,及时报告医生调整治疗方案。(3)听力康复护理:突发性耳聋患者的听力受损会影响日常生活和工作,因此,需要进行听力康复护理。指导患者使用助听器或其他听力辅助设备,进行听力训练,提高患者的听力水平。(4)健康宣教:对患者进行健康宣教,包括:突发性耳聋病因、治疗方法、预防措施等,提高患者的认知水平和自我管理能力。(5)生活护理:突发性耳聋患者需要注意休息,避免过度劳累和情绪刺激。指导患者合理安排作息时间,保持良好的生活习惯和饮食习惯,以促进康复。
1.3 观察指标
①对比自我效能感,评价方式为SUPPH评分[4]。②对比心理状态,评价方式为SAS及SDS评分。③对比生活质量,评价方式为QOL-100量表。④对比护理满意度。
1.4 统计学方法
使用SPSS26.0统计分析软件构建数据储存库,执行数据的录入审查及校对工作,并对资料库执行保养及备份任务。借助该软件执行相关的统计分析操作,其中,定量数据(本次研究中的自我效能研究结果、心理状态研究结果、生活质量研究结果)以均数±标准差(x±s)的形式表达,不同组别的数据采用t检验进行对比,计数资料(本次研究中的护理满意度研究结果)以n/%的形式表达,不同组别的数据采用c2检验进行对比,当P值小于0.05时,认为差异在统计学上具有显著性意义。
2 结果
2.1 对比自我效能感
结果显示,相较于对照组所纳入患者的自我效能实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。
表1:两组自我效能对比(x̄±s)
组别 | 正性态度(分) | 自我决策(分) | 自我减压(分) | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组(n=24) | 40.25±6.37 | 45.17±2.65 | 9.32±3.67 | 9.16±3.08 | 28.26±3.57 | 29.26±4.18 |
观察组(n=24) | 40.49±6.83 | 48.48±4.93 | 9.89±3.18 | 11.39±3.46 | 28.45±4.19 | 34.49±2.63 |
t | 0.125 | 2.897 | 0.575 | 2.358 | 0.169 | 5.188 |
P | 0.900 | 0.005 | 0.568 | 0.022 | 0.866 | 0.000 |
2.2 对比心理状态
结果显示,相较于对照组所纳入患者的心理状态实际数据,观察组实际数据居于更低水平,P<0.05。
表2:两组心理状态对比(x̄±s)
组别 | SAS评分(分) | SDS评分(分) | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组(n=24) | 63.67±5.32 | 58.67±4.69 | 68.52±3.57 | 59.16±5.38 |
观察组(n=24) | 63.85±5.46 | 53.45±2.38 | 68.31±3.58 | 53.52±2.45 |
t | 0.115 | 4.862 | 0.203 | 4.673 |
P | 0.908 | 0.000 | 0.839 | 0.000 |
2.3 对比生活质量
结果显示,相较于对照组所纳入患者的生活质量实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。
表3:两组生活质量对比(x̄±s)
组别 | 社会关系(分) | 精神状态(分) | 躯体功能(分) | 生理功能(分) | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
对照组(n=24) | 53.17±2.68 | 69.78±3.83 | 58.58±3.29 | 68.16±3.44 | 55.58±4.67 | 63.38±4.47 | 59.39±2.42 | 65.23±3.49 |
观察组(n=24) | 53.39±1.46 | 74.45±3.67 | 58.46±3.78 | 72.38±3.35 | 55.19±4.25 | 79.26±5.58 | 59.19±2.16 | 70.67±3.89 |
t | 0.353 | 4.312 | 0.117 | 4.305 | 0.302 | 10.881 | 0.302 | 5.099 |
P | 0.725 | 0.000 | 0.907 | 0.000 | 0.763 | 0.000 | 0.764 | 0.000 |
2.4 对比护理满意度
结果显示,相较于对照组所纳入患者的护理满意度实际数据70.83%,观察组实际数据95.83%居于更高水平,P<0.05。
表4:两组护理满意度对比[n/(%)]
组别 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度(%) |
对照组(n=24) | 9(37.50) | 8(33.33) | 7(29.17) | 17(70.83) |
观察组(n=24) | 12(50.00) | 11(45.83) | 1(4.17) | 23(95.83) |
x2 | ---- | ---- | ---- | 5.400 |
P | ---- | ---- | ---- | 0.020 |
3 讨论
突发性耳聋是一种突然发生的、原因不明的感音神经性耳聋。患者通常在短时间内出现听力明显下降或丧失的症状,伴随耳鸣、眩晕或其他不适。耳聋是由多种因素引起,比如:病毒感染、免疫系统问题、内耳微循环障碍等。突发性耳聋影响其日常生活和工作。对于突发性耳聋患者,及时诊断和治疗非常重要,同时也需采取适当护理干预以改善其心理状态和生活质量。对于突发性耳聋的患者,除了及时的诊断和治疗外,还需要采取一系列综合的护理措施改善患者的症状和生活质量。强化式护理干预是一种全面的护理方法,涵盖多个方面,如心理护理、药物治疗护理、听力康复护理、健康宣教和生活护理等,可为患者提供全面的康复支持,改善患者的心理状态,提高患者的自我效能感和生活质量。
研究发现,相较于对照组所纳入患者的自我效能实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。分析原因:通过强化式护理干预中的康复训练、健康教育等环节,患者能更好地了解自己的病情和治疗方案,从而增强自我管理和自我护理的能力,可进一步激发患者的自信心和积极性,提高患者的自我效能感。相较于对照组所纳入患者的心理状态实际数据,观察组实际数据居于更低水平,P<0.05。分析原因:强化式护理干预注重患者的心理护理,通过有效的沟通、情绪管理和心理疏导,帮助患者缓解焦虑、恐惧等不良情绪,使其心态更加积极、乐观,从而更好地面对疾病和治疗过程。相较于对照组所纳入患者的生活质量实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。分析原因:强化式护理干预不仅关注患者的治疗过程,更注重患者的全面康复。通过疼痛管理、康复训练、生活护理等措施,帮助患者减轻痛苦,改善生活质量。同时,通过提高患者的自我效能感和心理状态,也能进一步促进患者的生活质量提升。相较于对照组所纳入患者的护理满意度实际数据,观察组实际数据居于更高水平,P<0.05。分析原因:强化式护理干预注重患者的个性化需求,通过全面的护理措施和优质的服务态度,可提高患者及其家属对护理工作的满意度。通过有效的沟通、专业的护理技能、细致的服务和关爱,建立起良好的护患关系,从而提高护理满意度评分。突发性耳聋患者应用强化式护理干预对护理质量提升具有重要的作用。强化式护理干预注重患者的全面护理,包括心理护理、药物治疗护理、听力康复护理、健康宣教和生活护理等方面,可提高护理工作的质量和效率。首先,强化式护理干预强调患者的个性化需求,根据患者的具体情况制定全面的护理计划,要求护理人员具备丰富的专业知识和高度的责任心,从而提高护理工作的专业性。其次,强化式护理干预注重患者的心理护理,通过有效的沟通和心理疏导,缓解患者的不良情绪,提高患者的治疗信心和满意度,要求护理人员具备良好的沟通能力和心理素质,从而提高护理工作的满意度和认可度。此外,强化式护理干预还包括对听力康复护理、药物治疗护理等方面的重视,要求护理人员对患者进行全程管理和监督,确保治疗的有效性和安全性。同时,强化式护理干预还包括对患者的生活护理,如饮食、运动等方面的指导,可提高患者的生活质量和自我管理能力。针对突发性耳聋患者规范开展强化式护理干预可提高护理工作的质量和效率,提高护理人员的专业性和综合素质,增强患者对护理工作的满意度和认可度,从而持续提升护理质量。在实际的护理过程中,突发性耳聋患者还需注意以下几点:避免过度噪音刺激:突发性耳聋患者应避免长时间暴露在噪音环境中,减少耳机使用时间和音量,避免受到进一步的伤害。饮食调理:合理的饮食可帮助改善患者的内耳循环和营养状况。建议患者多摄入富含维生素B、C、E等的食物,如新鲜蔬菜、水果等。保持良好生活习惯:保持良好作息习惯,避免熬夜和过度劳累,保持充足的睡眠和休息时间。适度运动有助于改善血液循环和身体健康。避免诱发因素:注意避免引发突发性耳聋的因素,如病毒感染、内耳微循环障碍等。突发性耳聋是一种需要及时诊断和治疗的疾病,同时也需要采取适当的护理干预改善患者的症状和生活质量。通过强化式护理干预和注意日常生活中的细节,患者可得到更好的康复效果和生活质量。
综上所述,突发性耳聋患者应用强化式护理干预能显著改善患者的心理状态、提升自我效能感、提高生活质量、护理质量和提升护理满意度,有助于患者全面康复,具有显著的应用推广价值。
参考文献
[1] 黄俊慧,陈春梅,朱媚玉,等.中医护理干预治疗对突发性耳聋气滞血瘀型患者的睡眠改善及临床疗效观察[J].广州医科大学学报,2024,52(1):60-63.
[2] 钱嘉,杨姗.优质护理在突发性耳聋患者治疗中的应用效果及其对心理状态的影响[J].中国当代医药,2024,31(4):184-187.
[3] 纪小云,陈阿如,冯金铭,等.强化式护理干预在突发性耳聋患者中的应用及对生活质量的影响[J].中外医疗,2024,43(5):151-154.
[4] 秦小夜,王昕,耿璨,等.高压氧疗法结合“知信行”模式护理干预对突发性耳聋患者的影响[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2023,30(3):380-383.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
