CT引导下微波消融治疗孤立肾T1a期肾癌的应用效果和安全性

王娟

河北省涿州市中医医院 河北 涿州 072750

摘要: 【摘要】目的 探究孤立肾T1a期肾癌患者在治疗中应用CT引导下微波消融的效果及安全性。方法 随机抽选68例符合研究要求的孤立肾T1a期肾癌患者为对象,抽选时间控制在2024年2月-2025年2月。34例研究组患者采用CT引导下微波消融术,34例参照组...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的 探究孤立肾T1a期肾癌患者在治疗中应用CT引导下微波消融的效果及安全性。方法 随机抽选68例符合研究要求的孤立肾T1a期肾癌患者为对象,抽选时间控制在2024年2月-2025年2月。34例研究组患者采用CT引导下微波消融术,34例参照组患者采用后腹腔镜下肾单位保留术。比较手术效果。结果 研究组患者比参照组手术时间短、出血量少、住院时间短,差异显著(P<0.05)。研究组患者术后3个月、6个月肾功能指标水平均优于参照组,差异显著(P<0.05)。术后并发症发生率研究组(2.94%)低于参照组(17.65%),差异显著(P<0.05)。结论 孤立肾T1a期肾癌患者进行CT引导下微波消融治疗,不仅创伤小、易恢复,还能很好的保护肾功能、减少并发症,值得借鉴应用。

【关键词】CT引导下微波消融;孤立肾T1a期肾癌;肾功能

在泌尿系统恶性肿瘤中,约有10-15%的患者属于肾癌。而孤立肾是由于手术、外伤、先天发育异常等因素,只能保留一个肾,如果此类人群患上肾癌,比普通人治疗难度更高,要在切除病灶的同时保护肾功能[1]。以往多采用开腹手术方式治疗,出血多,还会不可逆转的损伤残留肾功能,患者容易引发慢性肾衰竭,并不是理想治疗方式[2]。而微创治疗能够弥补上述不足,尤其是CT引导下微波消融术,利用高温将癌细胞杀死,肿瘤组织凝固,达到局部根治的效果[3]。由于T1a期肾癌处于患病早期阶段,病灶最大直径不超过4cm,无淋巴结转移,肿瘤生物学行为较为温和,是微创治疗的最佳时间[4]。为了进一步分析该微创技术在孤立肾T1a期肾癌治疗中的效果和安全性,本院进行深入研究,详情做如下报道:

1 资料和方法

1.1 一般资料

从孤立肾T1a期肾癌患者中抽取68例纳入研究,是2024年2月-2025年2月在本院进行就诊的患者,入院后按照交替分组法,将患者分成各34例的两组。研究组年龄47-76岁,均值(60.72±3.08)岁,男/女为21:13,肿瘤大小1.4-4.0cm,均值(2.41±0.37)cm;参照组年龄48-75岁,均值(60.25±3.67)岁,男/女为20:14,肿瘤大小1.2-3.8cm,均值(2.53±0.41)cm。上述信息两组对比P>0.05。

1.1.1 纳入标准:①经过超声、CT、肿瘤标志物等检查,明确诊断和分期;②单侧肾功能缺失或缺如;③手术耐受性良好;④患者及家属对研究知情且同意参与。

1.1.2 排除标准:①肾脏手术史者;②肾周脓肿或活动性感染者;③合并凝血功能障碍者;④远处转移或肿瘤突破肾包膜者。

1.2 方法

1.2.1 研究组:采用CT引导下完成微波消融术,术前进行CT检查,确定病灶位置和解剖结构,并标记穿刺点。术中使用1%利多卡因局部麻醉,微波消融针经皮穿刺,针尖到达肿瘤中心后,进行消融,功率45-60W,肿瘤直径不足2cm使用1个天线,超过2cm使用2个天线,间距在1.5cm以内。根据肿瘤大小调整消融时间,在5-10分钟左右,术中根据CT影像控制消融边缘,确保覆盖到周围正常组织0.5cm范围内。消融期间每2-3分钟CT扫描一次,根据密度的变化情况调整消融参数和消融针位置。治疗结束,消融针缓慢拔出,并压迫止血穿刺点15-20分钟,用无菌敷料包扎。

1.2.2 参照组:采用后腹腔镜下肾单位保留术,行全身麻醉,建立气腹,置入腹腔镜设备。将腹膜后脂肪清除,肾周脂肪囊和肾周筋膜打开,找到肿瘤。从肾背侧脂肪囊和腰大肌中间,将肾门脂肪组织分离,打开血管鞘,位置为肾动脉搏动处,肾动脉暴露后将其夹闭。从肿瘤边缘外0.5cm处将肿瘤完整的切除。肾实质分层缝合。血管夹放开,无活动性出血,取出切除组织,关闭切口。

1.3 观察指标

1.3.1 记录患者手术时间、术中出血量及住院时间。

1.3.2 在术前、术后3个月、术后6个月各检查一次肾功能指标。首先,抽取3mL空腹血,使用全自动生化分析仪检验血清肌酐(Scr);其次,使用螺旋CT配套程序,检验肾小球滤过率(GFR)。

1.3.3 记录患者术后常见的并发症发生。

1.4 统计学分析

数据分析软件为SPSS26.0,卡方检验计数数据(%),t检验计量数据(x̄±s),P<0.05时统计学有意义。

2 结果

2.1 对比手术相关指标

各项指标研究组均显著优于参照组(P<0.05)。见表1。

表1 对比手术相关指标(x̄±s)

分组

例数

手术时间(min)

术中出血量(mL)

住院时间(d)

研究组

34

45.18±8.35

28.43±10.17

3.44±0.76

参照组

34

110.47±13.62

214.26±30.52

7.82±1.15

t


23.829

33.683

18.528

P


0.000

0.000

0.000

2.2 对比肾功能指标水平

研究组术后3-6个月的GFR比参照组更高,Scr水平比参照组更低(P<0.05)。见表2。

表2 对比肾功能指标水平(x̄±s)

分组

例数

GFR(mL/min)

Scr(μmol/L)

术前

术后3个月

术后6个月

术前

术后3个月

术后6个月

研究组

34

92.64±10.25

85.62±7.54

82.33±8.74

85.24±10.18

98.42±12.18

103.24±13.59

参照组

34

93.08±10.67

68.45±7.03

62.15±7.76

85.87±10.36

124.73±14.62

137.13±15.71

t


0.173

9.712

10.068

0.253

8.062

9.513

P


0.863

0.000

0.000

0.801

0.000

0.000

2.3 对比手术并发症

研究组术后并发症比参照组发生率更低(P<0.05)。见表3。

表3 对比手术并发症(n,%)

分组

例数

疼痛

发热

急性肾损伤

大血尿

总发生率

研究组

34

0(0.00)

1(2.94)

0(0.00)

0(0.00)

1(2.94)

参照组

34

1(2.94)

3(8.82)

1(2.94)

1(2.94)

6(17.65)

x²






3.981

P






0.046

3 讨论

临床中存在很多孤立肾者,只有一侧的肾脏可以发挥正常功能,另一侧因为先天发育因素、后天疾病因素以及手术因素等,丧失全部功能或是缺失[5]。与正常人群相比较,肾脏储备功能较低。此类患者受到环境暴露、高血压、肥胖、吸烟等危险因素影响,同样会发生肾癌。80%左右的患者首次确诊时处于早期阶段(T1a期),病灶只局限在肾脏内,以透明细胞癌为主,生长速度慢,五年转移风险不足3%[6]。尽管如此,病情持续发展,还是会突破肾包膜,侵犯肾盂、肾周脂肪,如果不能有效治疗,肾门血管也会受累,甚至周围肾实质受压,造成局部肾单位缺血,孤立肾的滤过能力进一步下降[7]。在临床治疗中,要以肿瘤根治和肾功能保护为目标,开放性手术可以实现前一个目标,完整的切除病灶,但是术中会牵拉肾血管,还会损伤肾实质,所以不利于术后肾功能恢复。另外,术后缺血再灌注损伤、机械性刺激等情况,也可能造成剩余肾实质大量丢失,提高肾脏负荷,提升患者终末期肾病风险。随着微创技术和物理技术的不断发展,出现了微波消融治疗,可以达到良好稳定疗效。

作为微创治疗技术,CT引导下微波消融治疗,是通过产生微波能量,传递到肿瘤内部,高温杀死肿瘤细胞。手术中,只需进行局部麻醉,将消融针置入肿瘤内部,组织中的蛋白质分子、水分子等在微波能量刺激下,产生极性分子高速振动,在此过程中产生大量热能,局部组织温度快速提高到60-100℃[8]。肿瘤细胞在这种高温环境下,酶活性丧失、蛋白质变性,停止细胞代谢,肿瘤组织凝固坏死[9]。同时,热量还会让肿瘤内部的血管封闭,达到止血效果,降低大量出血率。整个手术过程在CT引导下完成,可以随时掌握肿瘤组织密度变化,合理控制消融覆盖范围,避免肿瘤边缘残留微小的病灶,减少术后复发率[10]。而且CT引导下手术,让微波消融操作更加精准,避免过度损伤正常肾实质。

在本次研究中,研究组患者经过该手术方式治疗,手术时间更短、术中出血更少、术后住院时间更短,与参照组之间差异显著(P<0.05)。这是因为,CT引导下微波消融治疗中,不需要在腹壁做切口,可以简化手术流程,所以手术时间能够大幅度缩短。另外,肿瘤组织消融过程中,可以同时让周围小血管凝固,血管断端封闭,达到热凝血栓的效果,减少出血量。而且术中不需要做肾实质切割等操作,不会损伤下腔静脉、肾动脉分支等大血管,所以出血量少。手术对机体的不良刺激小,不仅可以减轻机体应激反应、炎症反应,还能提高患者早期运动、进食的耐受性,加快生理功能恢复,从而缩短术后住院时间。

由于孤立肾患者的肾单位数量已经降低了50%,如果在手术治疗中再丢失肾脏单位,会直接引起GFR降低。在本次研究中发现,两组患者术后GFR均逐渐降低,血清Scr水平逐渐升高,但是研究组两项指标变化幅度比参照组更小(<0.05)。说明,无论哪种手术治疗方式,都会损伤患者肾功能,但是CT引导下微波消融术相对来说能够减轻损伤,可以更好的保护患者肾功能。这是因为,术中CT可以准确定位,消融边界覆盖0.5cm正常组织,避免过度切除,可以保留95%以上的正常肾组织。而且术中肾实质不需要切开、缝合,不会导致局部缺血坏死,保留更多的肾功能。微波消融过程不会与肾脏实质接触,直接用高温将肿瘤细胞杀死,也就不会对附近的肾脏组织产生机械性损伤,保留肾脏单位数量。另外,热能止血的同时不会让肾动脉阻塞,让肾脏维持良好的血液循环状态,避免肾实质缺血、缺氧、坏死,术后能够最大程度提高GFR,避免血清Scr大幅度提高。

本次研究中还发现,研究组患者术后并发症发生率,相较于参照组比较低(P<0.05)。这是因为,常规的手术操作过程中,会因为肾静脉撕裂、肾动脉分支损伤等原因大量出血;而微波消融过程中,穿刺路径与肾门大血管距离较远,消融中还能将直径低于3mm的血管封闭,所以术后不易大出血。CT引导下进行手术,可以精准的确定病灶位置,可以减少不必要的损伤,降低术后并发症发生风险。即使患者术后出现疼痛、发热等并发症,一般症状也比较轻微,可自行缓解,或是保守治疗后能够恢复,并不会严重影响患者术后恢复。

综上所述,孤立肾T1a期肾癌患者进行CT引导下微波消融治疗,不仅创伤小、易恢复,还能很好的保护肾功能、减少并发症,值得借鉴应用。

【参考文献】

[1]马路园,肖袁丽,丁洋,等.孤立肾尿路上皮癌误诊为肾脓肿1例[J].中国临床案例成果数据库, 2024, 06(01):E1214-E1214.

[2]王劭亮,王书龙,陈蓉,等.肾单位保留术治疗解剖性孤立肾肾癌的临床疗效[J].武警医学, 2025, 36(2):93-96.

[3]E.Efthymiou, G.Velonakis, G.Charalampopoulos, A.Mazioti, E.Brountzos, N.Kelekis, 陈莉.CT引导下经皮微波消融治疗肾细胞癌:评估评分系统的效能[J].国际医学放射学杂志, 2024, 47(1):123-123.

[4]范会军,李冉,朱峰,等.超声造影联合超声监控下冷循环射频消融术治疗T1a期肾癌疗效分析[J].中华实用诊断与治疗杂志, 2023, 37(12):1269-1273.

[5]李丹丹,王春光,王沈阳,等.超声引导单极冷循环射频消融治疗孤独肾癌的研究[J].潍坊医学院学报, 2023, 45(4):267-269.

[6]郑慧杰,余明主,陈亚梅,等.零缺血微波消融辅助腹腔镜肾部分切除术的临床研究[J].重庆医学, 2023, 52(S01):39-42.

[7]周嘉乐,吴小荣,陈勇辉.微波消融在肾细胞癌治疗中的临床应用[J].上海医药, 2023, 44(20):3-5.

[8]朱文健,潘凤敏.CT引导下微波消融治疗孤立肾T1a期肾癌的疗效和安全性[J].中国中西医结合影像学杂志, 2024, 22(4):466-468.

[9]李翠仙,黄备建,金赟杰,等.靶向三维超声造影评价热消融联合分子靶向药物治疗肾细胞癌效果的实验研究[J].中华超声影像学杂志, 2025, 34(4):340-347.

[10]闫学川,赵凯,张宗亮,等.后腹腔镜肾部分切除术治疗孤立肾巨大及多发肾癌1例[J].临床泌尿外科杂志, 2024, 39(12):1133-1136.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献