- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨COVID-19住院患者凝血功能障碍的发生率、危险因素及其对预后的影响。方法:回顾性分析2022年12月—2023年3月吕梁市90例COVID-19住院患者(轻型40例、中型30例、重型20例),比较三组基线资料、凝血功能、治疗及预后指标,采用多因素回归分析危险因素。结果:重型组D-二聚体(3.8±1.2 vs 0.5±0.2 mg/L)、PT(15.6±1.8 vs 12.1±0.8 s)异常更显著(P<0.01);凝血功能障碍患者住院天数(14.2±3.8 vs 7.5±2.1天)、死亡率(22.5% vs 2.0%)更高(P<0.01);多因素分析显示D-二聚体≥2 mg/L(OR=3.8)、重型分型(OR=4.5)是独立危险因素。结论:凝血功能障碍与COVID-19病情严重程度和不良预后显著相关,早期监测凝血指标有助于风险评估。
【关键词】新型冠状病毒肺炎;凝血功能障碍;预后
凝血功能障碍是COVID-19的重要并发症之一,主要表现为高凝状态、血栓形成倾向以及凝血参数的改变,是疾病进展和预后不良的重要预测因素[1]。研究表明[2],D-二聚体水平显著升高是COVID-19患者高凝状态的典型标志,其水平与疾病严重程度和死亡率呈正相关。为此,本研究回顾性分析吕梁市COVID-19住院患者的临床数据,旨在明确凝血功能障碍的发生率、危险因素及其与预后的关系,为临床治疗提供参考。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2022年12月至2023年3月吕梁市住院的COVID-19患者90例,根据《新型冠状病毒感染诊疗方案(试行第十版)[3]》分为轻型(n=40)、中型(n=30)、重型(n=20)。纳入标准:确诊COVID-19并住院治疗;病历资料完整。排除标准:合并其他严重感染或血液系统疾病;长期服用抗凝药物。
1.2 方法
统计患者的年龄、性别、合并症、临床症状、生命体征和实验室指标、住院天数、药物应用情况、呼吸机使用情况等多项指标。根据统计数据,分别就临床表现、实验室指标、药物、呼吸机等不同的参数进行多维度分析。
1.3观察指标
(1)基线资料:年龄、性别、合并症(高血压、糖尿病等);(2)实验室指标:D-二聚体、凝血酶原时间(PT)、血小板计数等凝血功能指标;(3)治疗情况:抗病毒药物、糖皮质激素及呼吸机使用情况;(4)预后指标:住院天数、死亡率。
1.4 统计学分析
采用SPSS 26.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差或中位数(四分位数间距)表示,组间比较采用t检验或Mann-Whitney U检验;计数资料以例数(百分比)表示,组间比较采用χ²检验或Fisher确切概率法。采用多因素logistic回归分析凝血功能障碍的危险因素。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1三组患者基线资料与合并症比较
重型患者年龄更大,合并高血压、糖尿病、冠心病、慢性肺病的比例显著高于轻、中型组(P<0.05)。如表1。
表1基线资料(
,%)
指标 | 轻型(n=40) | 中型(n=30) | 重型(n=20) | P值 |
年龄(岁) | 45.2 ± 12.3 | 58.6 ± 15.7 | 65.4 ± 10.2 | <0.01 |
性别(男性,%) | 55.0% (22/40) | 60.0% (18/30) | 70.0% (14/20) | 0.42 |
高血压(%) | 20.0% (8/40) | 43.3% (13/30) | 60.0% (12/20) | <0.01 |
糖尿病(%) | 15.0% (6/40) | 30.0% (9/30) | 45.0% (9/20) | 0.02 |
冠心病(%) | 5.0% (2/40) | 16.7% (5/30) | 30.0% (6/20) | 0.01 |
慢性肺病(%) | 7.5% (3/40) | 13.3% (4/30) | 25.0% (5/20) | 0.12 |
2.2三组患者临床症状与生命体征比较
重型患者更易出现呼吸困难、低氧血症(SpO₂≤93%)及呼吸急促(RR≥30次/分),生命体征异常更显著(P<0.01)。如表2。
表2临床指标(x̄±s,%)
指标 | 轻型(n=40) | 中型(n=30) | 重型(n=20) | P值 |
发热(%) | 65.0% (26/40) | 86.7% (26/30) | 95.0% (19/20) | 0.01 |
咳嗽(%) | 70.0% (28/40) | 90.0% (27/30) | 100% (20/20) | <0.01 |
呼吸困难(%) | 10.0% (4/40) | 53.3% (16/30) | 85.0% (17/20) | <0.01 |
SpO₂(%) | 97.5 ± 1.2 | 93.8 ± 2.4 | 88.6 ± 3.1 | <0.01 |
呼吸频率(次/分) | 18.2 ± 2.1 | 24.5 ± 3.6 | 30.8 ± 4.2 | <0.01 |
心率(次/分) | 82.4 ± 9.5 | 94.6 ± 12.3 | 108.2 ± 15.7 | <0.01 |
2.3三组患者实验室指标比较
重型患者炎症指标(CRP、白细胞)及凝血功能异常(D-二聚体、PT延长)更显著,淋巴细胞减少更明显(P<0.01)。如表3。
表3实验室指标(x̄±s)
指标 | 轻型(n=40) | 中型(n=30) | 重型(n=20) | P值 |
白细胞(×10⁹/L) | 6.2 ± 1.8 | 8.5 ± 3.1 | 11.4 ± 4.2 | <0.01 |
淋巴细胞(×10⁹/L) | 1.5 ± 0.6 | 0.9 ± 0.4 | 0.6 ± 0.3 | <0.01 |
D-二聚体(mg/L) | 0.5 ± 0.2 | 1.2 ± 0.5 | 3.8 ± 1.2 | <0.01 |
PT(秒) | 12.1 ± 0.8 | 13.5 ± 1.2 | 15.6 ± 1.8 | <0.01 |
CRP(mg/L) | 10.5 ± 4.2 | 48.6 ± 12.7 | 92.3 ± 25.4 | <0.01 |
2.4三组患者治疗措施与住院结局比较
重型患者更依赖呼吸机支持,糖皮质激素使用率高,住院时间延长,死亡率显著升高(P<0.01)。如表4。
表4治疗及预后指标(x̄±s)
指标 | 轻型(n=40) | 中型(n=30) | 重型(n=20) | P值 |
阿兹夫定使用(%) | 25.0% (10/40) | 60.0% (18/30) | 75.0% (15/20) | <0.01 |
糖皮质激素(%) | 5.0% (2/40) | 40.0% (12/30) | 80.0% (16/20) | <0.01 |
呼吸机支持(%) | 0% (0/40) | 16.7% (5/30) | 65.0% (13/20) | <0.01 |
住院天数(天) | 7.5 ± 2.1 | 12.8 ± 3.5 | 18.4 ± 5.2 | <0.01 |
死亡率(%) | 0% (0/40) | 6.7% (2/30) | 25.0% (5/20) | <0.01 |
2.5凝血功能障碍对预后的影响(多因素分析)
凝血功能异常(D-二聚体升高、PT延长、血小板减少)是预后不良的独立危险因素(P<0.05)。如表5。
表5凝血功能与预后的关联性(x̄±s)
变量 | OR值 | 95%CI | P值 |
D-二聚体≥2 mg/L | 3.8 | 1.9–7.6 | <0.01 |
PT延长(>14秒) | 2.5 | 1.3–4.9 | 0.01 |
血小板减少(<100×10⁹/L) | 2.1 | 1.1–4.0 | 0.03 |
重型COVID-19 | 4.5 | 2.3–8.7 | <0.01 |
3 讨 论
COVID-19所致凝血功能障碍及其对预后的影响是临床研究和实践的重要方向,对于提高患者的生存率、改善生活质量具有重要意义。凝血指标作为关键预测因子,如D-二聚体升高,患者发展为重症或死亡的风险越高[4-5]。而通过预防性抗凝治疗可降低重症患者的死亡风险,减少血栓形成并发症,以及预防器官损伤、改善综合预后[6]。研究凝血因子的表达和调节机制,可能发现新的治疗靶点。
表1所示:重型患者年龄更大,且男性占比女性更高(70.0% vs 30.0%),合并高血压(60.0%)、糖尿病(45.0%)、冠心病(30.0% )、慢性肺病(25.0%)的比例显著高于轻、中型组,(P<0.05)。提示合并症较多的患者更容易发展为重型COVID-19,考虑与免疫功能受损、器官功能储备不足、炎症反应失控、药物相互作用等因素有关[7]。慢性疾病患者感染新冠后,更容易出现肺炎、心肌炎、肾功能衰竭等。此外,慢性疾病本身会引发慢性炎症,感染新冠后,炎症反应可能进一步加剧,导致全身炎症风暴[8]。多种因素相互影响,进一步加重病情,增加发展为重型的风险。
表2显示:重型患者更易出现呼吸困难、低氧血症及呼吸急促,生命体征异常更显著(P<0.01)。如静息状态下血氧饱和度≤93%;短期内(24-48小时)肺部病变范围扩大超过50%[9];还可累及心血管系统,如心率加快、血压波动,严重时可发展为脓毒症休克;以及导致多器官功能损害,如急性肾损伤、肝功能异常、凝血功能紊乱等,进一步加重病情[10]。
表3实验结果提示:重型患者炎症指标及凝血功能异常更显著,淋巴细胞减少更明显(P<0.01)。发病早期白细胞总数可能正常或减少,但重型患者可能出现白细胞进行性降低,尤其是淋巴细胞减少更显著。部分合并细菌感染的患者,白细胞可能升高,以中性粒细胞为主。D-二聚体是纤溶亢进的标志物,重型患者由于炎症激活凝血系统,导致D-二聚体水平明显升高,且与病情进展和预后密切相关[11]。研究显示[2],92%的死亡患者D-二聚体水平升高,入院时D-二聚体>1μg/L与院内死亡率高度相关。凝血功能紊乱可导致凝血酶原时间(PT)延长,反映外源性凝血途径异常,提示凝血功能障碍风险增加。
表4治疗和预后:重型患者更依赖呼吸机支持,糖皮质激素使用率高,住院时间延长,死亡率显著升高(P<0.01)。重型患者常出现呼吸困难、低氧血症,甚至进展为急性呼吸窘迫综合征(ARDS)。研究显示[13],约84%的重症患者需气管插管,且无创通气对这类患者效果有限,需及时转为有创机械通气,死亡率显著升高需多学科协作综合救治。
表5凝血功能与预后关联:凝血功能异常是预后不良的独立危险因素(P<0.05)。研究发现[14],入院时D-二聚体≥2.0μg/ml的患者住院死亡风险显著增加。PT延长提示外源性凝血途径异常,与新冠肺炎患者的凝血紊乱相关。虽然PT单独作为预后指标的特异性有限,但结合其他凝血指标(如D-二聚体、血小板减少)时,可更准确地预测病情进展和预后不良风险[15]。以上指标的异常与病情恶化、血栓形成风险增加及预后不良密切相关,可作为独立危险因素用于评估患者预后。
综上所述,临床应重视COVID-19患者的凝血功能监测,特别是对于高龄、重型患者,早期识别凝血异常并采取干预措施可能有助于改善预后。本研究为COVID-19相关凝血功能障碍的临床管理提供了重要依据,但仍需更大样本的前瞻性研究进一步验证。
参考文献:
[1]宋景春,王岗,张伟,等.新型冠状病毒肺炎重症患者相关凝血功能障碍诊疗专家共识[J].解放军医学杂志, 2020, v.45(04):9-18.
[2]王少飞.Padua评分联合D-二聚体对COVID-19患者发生静脉血栓栓塞症的预测价值研究[J].临床肺科杂志, 2023, 28(12):1831-1835.
[3]国家卫生健康委,国家中医药局.新型冠状病毒感染诊疗方案(试行第十版)[J].传染病信息, 2023, 36(1):18-25.
[4]付忠晓,黄俊,王长征,等.COVID-19患者血浆凝血指标及D-二聚体水平检测对临床分型的鉴别价值[J].现代检验医学杂志, 2021.
[5]张利娟,谢丹,陈海华,等.D-二聚体对新型冠状病毒肺炎患者危重程度及预后的评估价值[J].重庆医学, 2021, 050(001):118-121.
[6]高飞,王玉光,刘清泉.COVID-19相关性凝血病的临床表现及病理机制[J].国际病毒学杂志, 2022, 29(2):4.
[7]黄国庆,曾维倩,王文波,等.新型冠状病毒感染暴发中病人的分诊管理[J].中国感染控制杂志, 2023, 22(3):295-303.
[8]张晶,王祖保,王思静,等.新型冠状病毒肺炎并发症及合并症的研究进展[J].医学理论与实践, 2023, 36(8):1288-1290.
[9]江连祥,陈文胜,余 伟,等.驱动压指导的肺保护性通气策略对COVID-19感染康复期患者术后发生肺部并发症的影响[J].南方医科大学学报, 2023, 43(10):1821-1826.
[10]刘冰,王鹏,杨德湘,等.新型冠状病毒感染并发多器官功能障碍综合征的临床特点和危险因素[J].中华结核和呼吸杂志, 2021, 44(5):8.
[11]王继婷,李俊,田塬,等.新型冠状病毒肺炎病情严重程度与预后指标相关性的Meta分析[J].中国全科医学, 2021, 24(20):7.
[12]张婕,高晓玲,李登举,等.武汉地区重型及危重型2019新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者D-二聚体,炎症指标,细胞因子与疾病严重程度的关系[J].中华血液学杂志, 2020, 41(11):5.
[13]何志捷,李方义,周立新,等.进行有创机械通气的成人危重型新型冠状病毒感染患者救治流程[J].实用医学杂志, 2023, 39(11):1325-1330.
[14]顾亚苹,徐茜,韩香,等.高龄男性2型糖尿病合并新型冠状病毒感染患者临床特点及死亡因素研究[J].中国糖尿病杂志, 2024, 32(5):369-372.
[15]许莹,王亚萍,林莹,等.新型冠状病毒感染合并重度免疫性血小板减少症1例报告[J].内科急危重症杂志, 2022, 27(06):523-525.
课题来源:山西省卫生健康委科研课题
课题名称:新型冠状病毒感染住院患者回顾性分析
课题编号:2023XG115
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
