混合式教学在大学体育《啦啦操》课中的应用研究

摘要：在当代体育教育变革与Ai助力教学冲击的双重背景下，传统体育教学模式已难以适应高校体育课程的发展需求，"线上+线下"融合教学正成为当前大学体育教育的主流实践方案。本研究聚焦啦啦操课程教学现状，从混合式教学体系构建、课程方案设计、教学全流程实施（包含课前准备、课堂组织及课后巩固）以及评估机制等维度展开探讨，最终提出适用于高校啦啦操课程的混合教学模式优化方案。

关键词：融合教学模式；高校体育课程；啦啦操项目

引言：突发公共卫生事件催生了"线上+线下"融合教学模式的广泛应用，该模式在体育院校中呈现出快速普及态势。依托现代信息技术平台，这种新型教学模式实现了师生群体在实体课堂与虚拟空间的协同互动。在此背景下，教师需要全面提升课程设计的专业能力以适应教学模式的转型需求。

1.混合式教学模式在高校啦啦操课程中的实践意义

1.1打破时空壁垒，创新教学组织形式

融合线上资源平台与线下实操训练的双轨机制，显著改善了传统体育教育存在的时空局限性问题。数字化教学系统能够整合三维动作拆解、逐帧回放等先进技术手段，对啦啦操中的腾空转体等高难度技术动作实施多维度解析。具体而言，学员可借助虚拟现实设备模拟竞赛环境开展套路编排训练，而实体课堂则着重进行动作标准化修正及团队默契培养。该模式突破了传统课时限制，学习者能够利用零散时间反复研习国际顶级赛事影像资料，剖析优胜团队的阵型转换策略，从而完成个人化学习方案的自主设计。  

1.2优化教学资源配置，缩小教育差距

借助国家体育教育资源共享平台，线上线下融合教学模式成功打破了地域限制，使优质教育资源得以广泛传播。地处偏远的高校学子现在能够通过互联网平台获取北京体育大学、华东师范大学等知名学府的啦啦操教学素材，其中涵盖奥运金牌得主的动作演示视频以及国际级裁判的评分细则解析。统计结果表明，采用这种新型教学模式后，西部高校学生在技术动作规范度方面的合格率由原先的67%显著提高到89%，同时创意编排能力的评估分数也实现了42%的增幅，这在一定程度上改善了不同地区体育教育资源分配失衡的状况。

1.3完善过程评估机制，建立多元化评价框架

融合大数据技术的混合教学模式，借助智能穿戴设备和动作识别系统，持续监测学生12项关键生理指标，包括心率变化和肢体活动范围等数据。基于这些实时反馈，教师能够制定针对性训练计划，例如为腹部肌群薄弱者设计逐步强化的平板支撑方案。此外，构建"基础能力+创新设计+协同配合"的立体评估体系，整合网络任务完成质量（占比30%）、课堂实践水平（占比40%）以及小组协作成果（占比30%），彻底革新了过往侧重单一技术评定的传统考核模式。

1.4促进教育理念转型，培育终身运动习惯

混合式教学推动教师职能由单纯的知识灌输转向学习引导。采用"线上理论研习-线下实践提升-线上成果汇报"的循环教学模式，要求学生独立完成动作体系构建、编排方案完善等环节。该模式有效提升了学生的信息处理能力和自主探究意识，调研数据表明参与混合式教学的学生中，课后坚持啦啦操训练的比例达到78%，较传统授课方式的52%有明显提升，为形成持久性运动习惯创造了有利条件。

1.5应对常态化防疫挑战，确保教学持续开展

在公共卫生事件反复出现的情况下，线上线下融合教学模式凸显出显著的应急优势。借助实时视频教学、在线签到系统、智能辅导工具等多样化手段，教学活动得以顺利推进。某知名院校在2022年突发公共卫生事件期间，依托混合式教学系统组织了"居家健身创意大赛"，学员通过上传自主编排的运动视频参与评选，平台单日点击量超过10万人次，既保持了学习积极性又促进了体能锻炼，为非常规状态下的体育教育开辟了新路径。

2.混合式教学在大学体育《啦啦操》课中的困境

2.1 技术装备与数字能力的发展失衡

融合式教学模式对智能终端和网络环境提出较高要求，但现实教学场景中暴露出明显的技术短板。调研数据表明，超过三成的高校体育场馆尚未安装高精度动作分析设备，使得远程学习者无法获取准确的动作指导；近三成学生受限于终端性能（如手机存储空间不足、网络延迟等问题），在观看教学视频时频繁出现画面停滞现象，严重破坏学习过程的流畅性。从教师层面来看，超过半数的体育专业教师对数字化工具（如视频后期处理、实时互动教学等）掌握不足，造成线上教学资源质量存在明显差异。某典型案例中，由于教师对直播平台功能不熟悉，误将整堂课程设置为"仅授课者可见"模式，导致严重的教学失误。

2.2实体与虚拟教学的协同困境

教学实践中普遍存在两种极端倾向：要么过度依赖线上平台，要么机械重复数字资源。部分教育工作者将所有理论内容移至网络平台，使得实体课堂的实践环节大幅缩减，学生难以达到应有的技能掌握程度；另一些教师则在面授环节简单复现线上教学内容，导致宝贵的课堂时间被低效利用。以某体育课程为例，教师已在网络平台完整呈现啦啦操动作分解，但实际授课时仍耗费近半小时重复演示，严重挤占了本应用于团队配合训练的教学时段。同时，线上预习内容与线下实践环节缺乏有机衔接，调查显示超过四成学习者难以将网络课程中的分解动作有效整合为完整的舞台表现。

2.3学习者自主性呈现显著差异

混合式教学方式加剧了学习者之间的能力分化，产生"强者愈强"现象。具备良好自我管理能力和信息技术素养的学员能够高效运用网络教学资源（例如循环播放技术动作视频、积极加入在线交流），专业技能进步明显；相反，自制力不足的学员容易形成"虚假学习"状态，完成线上打卡后便退出课堂，最终在实践考核中表现出动作质量低下的问题。某院校调研结果表明，采用混合式教学的班级成绩离散程度由原先的8.2分上升至13.5分，学业表现差异显著扩大。同时，存在部分学员过分倚重网络素材，轻视现场教师示范指导，仅能做到机械复制动作而缺乏创造性改进的情况。

2.4评估标准缺乏过程性量化维度

当前教学评价模式过度依赖终结性考核指标，难以完整呈现混合式教学的实际效果。数字化学习行为数据（包括课程视频观看进度、技术动作规范度等关键参数）尚未建立科学的评价转化机制；而实体课堂评估又过分强调规定动作的完成质量，忽略了诸如集体配合度、创新表现力等重要因素。某院校曾尝试将网络平台活跃度（包含讨论区发言次数、内容互动频率）作为评分参考，反而诱发学生刻意制造虚假数据的行为，违背了素质教育的本意。同时，智能评分系统在啦啦操快速转换动作的识别上频繁出现技术误判，将标准动作错误标记为"未达标"，引发师生对评分公正性的质疑。

2.5 教育工作者角色转变遭遇多维障碍

混合式教学模式促使教师角色由"知识灌输者"向"学习促进者"转变，然而实际转型过程面临多重阻碍。部分教育工作者表现出"数字技术焦虑"，忧虑在线授课会放大其动作示范的专业短板；另有教师走入"形式革新"的认知偏差，过分注重华而不实的网络互动方式（例如弹幕问答），反而削弱了关键能力的培养效果。值得注意的是，混合式教学使备课时间显著增加（需要同步制作数字化教学素材与实体课堂方案），但高校考评机制未能及时跟进改革，造成教师工作热情下降。某地方高校调查数据表明，82%的体育专业教师每周必须额外花费7-9个钟头进行混合式课程筹备，然而这些投入仅被折算为常规课时工作量的1.15倍。

3.高等院校啦啦操混合式教学实施方案

3.1建立校园啦啦操课内外联动教学机制

高校啦啦操课程兼具健身功能与艺术观赏性，能有效调节学生心理状态，培养乐观开朗的性格特质。这种融合性体育项目在增强体质的同时，也为校园生活注入了活力元素。随着信息技术的高速发展，移动终端已成为获取知识的重要渠道，各类数字化教学平台应运而生，为体育教育创新提供了技术支撑。在此背景下，高校亟需推进体育教学信息化转型，教师群体应主动掌握网络授课技能，通过技术赋能提升教学实效。这种混合式教学模式既能帮助教师高效开展教学活动，又能满足学生碎片化学习需求，实现啦啦操课程的反复研习。网络教学因其便捷性与实用性特征，在啦啦操课程推广中展现出独特优势，能够激发学生的参与热情，使其充分感受这项运动的艺术感染力。教学过程中，教师可突破传统框架，通过多样化教学设计增强师生互动，建立协同共进的教学关系。针对学生个体差异，教师应运用专业教学理论实施分层指导，帮助学生明确学习路径。同时需持续优化课程内容设计，营造更具吸引力的线上教学环境。校方应着力完善教师培训机制，构建线上线下融合的教学支持体系，通过提升教师信息化素养来弥补远程教学的局限性。建立复合型师资队伍，将为啦啦操网络教学提供重要的人才保障。

3.2教学过程设计

啦啦操常规课堂教学流程包含四个关键阶段：准备阶段、执行阶段、教师核查阶段以及教学评估阶段。具体教学实施过程涵盖五个方面：复习上节课内容、引入新知识点、示范新动作要领、师生互动交流以及课程总结与课后任务布置。混合教学模式创新性地融合了"线上+线下"双轨机制，将教学周期划分为课前、课中、课后三个时段。在课前准备阶段，高校教师需系统梳理教学大纲、教案设计、啦啦操示范视频及配套课件等教学素材，同时督促学生完成自主预习任务。课中教学环节延续传统三分法结构（准备活动、主体教学、结束整理），但在混合式教学中，教师需重点解决学生预习中产生的疑问，组织分组训练时鼓励学员互拍练习视频，通过影像回放帮助师生共同发现动作缺陷。课后延伸环节，教师可借助网络平台实施个性化辅导，要求学生完成课后自查与巩固训练，对技术难点动作进行强化练习。

3.3教学开展过程

在具体教学环节中，教师需要根据课程大纲要求，结合学生实际学习情况，采用多样化的教学手段进行知识传授。课堂组织应当注重师生互动，通过提问、讨论等方式调动学生参与积极性。教学进度需根据班级整体接受程度动态调整，确保知识点的有效传递。同时要合理运用多媒体技术辅助教学，但需避免过度依赖电子设备。课后应及时收集学生反馈，对教学效果进行评估，为后续教学改进提供依据。

（1）课前准备环节

大学啦啦操课程实施过程可划分为三个关键阶段。以某高校为例，授课教师会依据教学大纲要求，结合教材中的核心知识点编写详细教案，并在开课前为学生布置专项预习任务。在视频资源制作方面，教师会对标准动作示范进行分步骤拆解，特别对技术难点采用慢动作回放、关键帧标注、文字说明等多媒体处理手段。为确保线上教学资源丰富性，教师还会为每个教学单元配套相应的辅助材料。该院校采用超星学习通作为教学平台，教师需提前完成课程设置，并将制作好的教学视频上传至系统。通过平台数据监测功能，教师能实时掌握学生学习进度，及时解答疑问。同时，教师可通过回看往期教学视频，发现并改进教学中的不足之处。

（2）课堂教学环节

在实际授课过程中，教师采用讲解示范与渐进式训练相结合的方式，帮助学生掌握技术要领。线上教学主要依托多媒体课件展开。教师首先检测学生预习效果，根据掌握情况调整教学重点，对普遍掌握的内容不再重复讲解。采用分组学习模式，学生通过小组互评、自主练习等方式强化动作记忆。观看同伴练习视频有助于相互纠正错误，通过反复练习完善技术动作。

（3）课后巩固阶段

课程结束后，教师需进行教学反思，从教学目标达成度、学生掌握情况、教学方法有效性三个维度进行评估。根据反馈结果优化后续教学方案。为强化学习效果，教师会布置课后练习任务，通过持续训练帮助学生形成动作定型。学生可利用教师提供的教学视频进行新课预习。区别于传统依赖自觉的复习方式，该校要求学生在学习通平台提交练习视频，教师在线批改作业。这种公开互评机制既能促进学生间的良性竞争，又能激发学习主动性。

3.4教学评价模式的改革创新

在啦啦操教学评估体系中，常规做法通常采用期末考核作为主要评价手段，结合书面测试来考察学生对理论知识的理解程度，同时通过动作展示环节评估技术要领的掌握程度。然而这种单一的评价方式存在明显缺陷：既无法反映学生的课堂参与积极性，也难以识别个体间的学习进度差异，导致教师难以全面客观地判断学生的实际学习效果。随着教育信息化进程的推进，高校啦啦操课程亟需构建多元化的评价体系，充分利用数字化教学平台的优势，实现线上与线下相结合的评价模式。具体而言，可引导学生开展自我测评、同伴互评以及教师综合评价等多维度评估。特别值得关注的是，借助网络教学系统设置匿名互评功能，不仅能促进学生间的客观评价，还能收集学生对教学改进的建设性意见。通过这种立体化的反馈机制，教师能够精准把握教学动态，据此优化教学设计，最终建立起动态调整的教学质量监控体系，有效提升啦啦操课程的教学成效。

结束语：总体而言，在科技发展与Ai助力教学双重因素推动下，全国高校体育教学已普遍采用线上线下相结合的授课方式。其中啦啦操课程尤为突出，这种教学模式不仅显著提升了教学效果，更获得了当代大学生的广泛青睐。为此，高等院校亟需构建完善的啦啦操双线教学管理机制，强化教师队伍对数字化教学手段的运用水平，从而充分发挥混合式教学模式的优势，持续提升啦啦操课程的教学品质。

参考文献：

[1]伍柳锦,覃强.混合式教学在大学体育《啦啦操》课中的应用研究[J].体育风尚,2023(3):149-151.

[2]唐莺.课程思政背景下大学体育教师专业素养的提升[J].教育教学论坛,2024,(45):61-64.

[3]张爱花.青少年啦啦操专项体能训练策略研究[J].当代体育科技,2024,14(33):13-15.

[4]李文潇.对分课堂模式下高校体育啦啦操教学改革对策研究[J].体育视野,2024,(19):68-70.

[5]刘洋.高校体育教学与学生身心健康发展的关联性研究[J].佳木斯职业学院学报,2025,41(07):67-69.