蒙药“通拉嘎-5”治疗功能性消化不良的临床疗效观察及对胃肠动力的影响

鄂尔多斯市蒙医医院内蒙古鄂尔多斯 017000

摘要：【摘要】目的：探讨蒙药“通拉嘎-5”治疗功能性消化不良的临床疗效及对胃肠动力的影响。方法：研究期间，从2024年1月-2025年1月期间患者中严格筛选出确诊为功能性消化不良的患者，采用标准的双盲随机方法，将这些患者分为蒙药组与蒙医传统疗法组，每组各6...

关键词：

蒙药“通拉嘎-5”；功能性消化不良；临床疗效；胃肠动力

出处：

《医药界》2025年05期

DOI：
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
专辑：
科学Ⅰ辑;信息科技
专题：
信息、科学;综合科技
分类号：
G90;N92

【摘要】目的：探讨蒙药“通拉嘎-5”治疗功能性消化不良的临床疗效及对胃肠动力的影响。方法：研究期间，从2024年1月-2025年1月期间患者中严格筛选出确诊为功能性消化不良的患者，采用标准的双盲随机方法，将这些患者分为蒙药组与蒙医传统疗法组，每组各60例。蒙医传统疗法组接受标准化的蒙医针刺结合艾灸治疗，而蒙药组则以“通拉嘎-5”作为核心治疗方案，两组均持续治疗为期14天，比较两组患者治疗后的临床效果、症状、胃肠功能等的变化情况。结果：蒙药组治疗有效率（95.0%）明显高于蒙医传统疗法组治疗有效率（80.0%），P<0.05，可见“通拉嘎-5”在治疗功能性消化不良症状方面效果较好。经治疗后，与蒙医传统疗法组比较，蒙药组患者症状改善情况更好，且胃肠动力指标均优于蒙医传统疗法组（P<0.05）。结论：蒙药“通拉嘎-5”治疗功能性消化不良临床疗效显著，能够有效改善患者临床症状，促进胃肠道功能恢复，具有广阔的临床应用前景。

【关键词】蒙药“通拉嘎-5”；功能性消化不良；临床疗效；胃肠动力

作为临床常见消化疾病，功能性消化不良以反复发作的上腹间断性疼痛、烧心、腹胀、早饱、嗳气为主要临床表现【1】，严重影响患者生活质量。目前临床上对于功能性消化不良多采用蒙医针刺、艾灸、推拿等传统疗法【2】，部分患者治疗周期较长，而蒙药“通拉嘎-5”作为蒙古族传统医学宝库，其温中散寒，健脾和胃，消食化滞，通湿泄滞的作用在消化领域取得了显著成就，本文旨在探讨蒙药“通拉嘎-5”对功能性消化不良的临床疗效及胃肠动力影响，以作临床参考。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2024年1月至2025年1月期间的确诊为功能性消化不良诊断的患者120例。研究对象年龄跨度为18至65岁，签署知情同意书，排除严重心、肝、肾损害者，排除合并全身系统性疾病者，排除消化道肿瘤家族史及消化道肿瘤相关临床表现者，排除对蒙药过敏者，随机分为蒙药组和蒙医传统疗法组各60例，蒙药组的性别构成比、年龄构成比、病程构成比、一般资料等情况与蒙药组比较，差异均没有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

蒙医传统疗法组采用蒙医针刺结合艾灸治疗：针刺选取胃穴、脾穴、肝穴（均为蒙医标准穴位定位），采用0.30mm×40mm毫针，直刺1.0-1.5寸，行捻转补泻手法，留针20分钟；艾灸选取中脘、足三里、天枢等穴位，采用麦粒灸，每穴灸3壮，以局部皮肤潮红为度。每日治疗1次，每周治疗6天，共持续2周。

蒙药组采用蒙药“通拉嘎-5”，每日剂量控制在1.5至3g之间，同样分三次服用，并配合温开水以保证其生物利用度。两组疗程均为 2 周。

1.3观察指标

①临床效果评价：主要依据治疗前后患者症状的变化情况，具体划分为四级：痊愈、显效、有效及无效。其中，痊愈表示所有症状完全消失；显效指症状有大幅改善；有效意味着症状有一定缓解；无效则意味着症状未改善甚至加剧。

②症状改善情况：采用视觉模拟评分法（VAS）对上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气等症状进行评分，0分表示无症状，10分表示最严重症状，分值越高表示症状越严重。

③胃肠动力指标：分别检测两组患者的餐后胃排空时间、小肠转运时间以及血清胃动素、胃泌素水平。

1.4统计学分析

采用 SPSS26.0 统计软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料以例数和百分比 [n（%）] 表示，组间比较采用χ²检验，P<0.05 为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组功能性消化不良患者临床疗效比较

蒙药组的总有效率为95.0%，显著高于蒙医传统疗法组的80.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。（见表1）

表1：两组功能性消化不良患者临床疗效比较（n/%）

组别	治愈	显效	有效	无效	总有效率
蒙药组（60例）	35	15	7	3	95.0%
蒙医传统疗法组（60例）	25	12	11	12	80.0%

2.2两组功能性消化不良患者症状改善情况比较

蒙药组的症状改善评分均低于蒙医传统疗法组（P<0.05）。（见表2）

表2：两组功能性消化不良患者症状改善情况比较（分，x±s）

组别	上腹痛	上腹胀	早饱	嗳气
蒙药组（60例）	1.2±0.8	1.0±0.7	1.5±0.9	1.1±0.6
蒙医传统疗法组（60例）	3.4±1.0	3.2±0.9	3.0±0.8	2.8±0.7

2.3两组功能性消化不良患者胃肠动力指标比较

蒙药组患者的餐后胃排空时间、小肠转运时间均显著短于蒙医传统疗法组（P<0.05），血清胃动素、胃泌素水平显著高于蒙医传统疗法组（P<0.05）。（见表3）

表3：两组功能性消化不良患者胃肠动力指标比较（分，x±s）

组别	餐后胃排空时间（min）	小肠转运时间（h）	血清胃动素（pg/mL）	胃泌素（ng/mL）
蒙药组（60例）	60±10	2.8±0.5	80±12	200±30
蒙医传统疗法组（60例）	85±12	3.5±0.6	50±9	150±25