- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析探讨社区分级护理对高血压合并糖尿病患者的护理应用价值,分析患者治疗依从度、并发症,为社区慢性疾病护理提供参考和帮助。方法:选取2024年1月-2025年1月社区确诊的高血压合并糖尿病患者120例,采用随机数字表法分为观察组(60例,接受社区分级护理)与对照组(60例,接受常规社区护理)。比较两组患者干预后的治疗依从性(药物、饮食、运动三维度)及并发症(高血压急症、糖尿病酮症酸中毒、低血糖)发生情况。结果:观察组治疗总依从率为 93.33%显著高于对照组(P=0.002);观察组并发症发生率为5.00%低于对照组(P=0.013)。结论:社区分级护理可以通过精准的、个性化的服务,提升高血压合并糖尿病患者的治疗依从率,降低并发症总发生率,值得在社区慢病管理中推广应用。
【关键词】社区分级护理模式;高血压合并糖尿病;治疗依从性;并发症发生率
高血压、糖尿病都是全球普遍的慢性代谢类疾病【1】,两者联合存在有“1+1>2”的效应,前者使糖尿病患者微血管病变进展加快,容易并发糖尿病肾病,后者主要由于胰岛素抵抗、血管内皮细胞受损等引起,导致血压升高,使心血管事件发生风险较单一疾病患者增加3-4倍【2】。良好的治疗依从性是控制疾病进展的重要因素。常规的社区护理是大锅饭式的护理,不能很好的兼顾不同病情、自理能力差异的个体。社区分级护理以评估病情、分层干预为起点,根据患者病情严重程度与自我管理能力制定差异化护理方案。
一、资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年1月-2025年1月社区卫生服务中心建档的高血压合并糖尿病患者 120例。将120例患者随机分为观察组与对照组,每组60例。参与研究患者符合高血压诊断标准及糖尿病诊断标准且病程≥1年。
1.2 方法
对照组(常规社区护理):每月开展1次健康知识讲座(发放宣传手册、疾病知识讲解);每2个月进行1次电话随访,了解患者血压、血糖监测情况;给予一般药物知识宣传(告知一般药物用法用量)。
观察组(社区分级护理)
分级评价:干预前1周,社区护士、全科医生成立评估小组,从3个方面进行评价,评价内容如下:(1)疾病严重程度(血压血糖控制水平、并发症发生情况);(2)生活能力(进食能力、服药能力、监测能力等);(3)精神状态(焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS)。总分100分,≤60分作为一级护理,61-80分作为二级护理,>80分作为三级护理。
分级护理实施
一级护理(18例):(1)上门访视率:1次/周,电话随访率:1次/天;(2)护理内容:协助患者测量血压(2次/d)、测血糖(空腹+餐后2h)(2次/d)、监督服药;指导家属协助患者进行床上肢体活动(15-20min/次,2次/d);每月1次一对一心理疏导,缓解患者焦虑、抑郁心理;依据患者口味指导患者低盐(<5g/d)、低糖(碳水化合物50%-55%)饮食。
二级护理(27例):随访频率:1次/2周,1次/3天电话随访;健康教育:告知患者使用家用的血压血糖检测仪监测数值;1次/月进行小组健康教育(8-10人),并告知患者并发症的早期发现;中等量运动处方的制定(快走30min/次,5次/周);定期检查运动执行情况。
三级护理(15例):访视频率:1次/月,电话随访1次/周;护理内容:公众号发送健康知识科普,2次/周;指导患者自主制定运动和饮食计划,每月社区护士进行监督指导;每季度组织1次病友交流会,分享自我管理经验。
1.3 观察指标
治疗依从性:干预6个月后,采用《高血压合并糖尿病患者治疗依从性量表》评估。
并发症发生率:记录干预6个月内两组患者高血压急症、糖尿病酮症酸中毒、低血糖的发生例数,计算并发症发生率。
1.4 统计学方法
采用 SPSS 26.0 软件分析数据。计量资料以(x±s)表示,组间比较用t检验;计数资料以 [n(%)] 表示,组间比较用χ²检验。P<0.05 为差异有统计学意义。
二、结果
2.1 两组患者治疗依从性比较
观察组治疗总依从率显著高于对照组(P<0.05),见表 1。
表 1 两组患者治疗依从性比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 总依从率 |
观察组 | 60 | 38(63.33) | 18(30.00) | 4(6.67) | 56(93.33) |
对照组 | 60 | 22(36.67) | 21(35.00) | 17(28.33) | 43(71.67) |
注:与对照组比较,χ²=9.258,P=0.002
2.2 两组患者并发症发生率比较
观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),见表 2。
表 2 两组患者并发症发生率比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 高血压急症 | 糖尿病酮症酸中毒 | 低血糖 | 并发症发生率 |
观察组 | 60 | 1(1.67) | 0(0.00) | 2(3.33) | 3(5.00) |
对照组 | 60 | 4(6.67) | 2(3.33) | 6(10.00) | 12(20.00) |
注:与对照组比较,χ²=6.171,P=0.013
三、讨论
本研究中的观察组依从率高于对照组,主要原因是该模式的需求和干预达到了完美的结合:一级护理的病人,因其来院就诊率高,该模式中,和家属的配合避免了无人照顾、操作困难的弊端,协助服药、协助监测直接促进了患者用药的依从性【3】;二级护理是半自理的病人,因该模式中,小组有讲座、锻炼有人督促,鼓励了增强饮食与运动依从性;三级护理的病人,自主意识好,患者自己有计划,激发主动参与意识。另外,观察组并发症发生率显著低于对照组,主要是因为风险早识别、合理干预以及教育的分层宣教。综上,高血压合并糖尿病病人实施社区分层护理,适合社区慢病护理,对临床推广有一定借鉴意义。
参考文献
【1】赵群,武鸣,周芳,等. 分级健康教育对社区糖尿病患者足部护理行为的影响[J]. 中国慢性病预防与控制,2022,30(6):426-430,436.
【2】李秋琴. 分级管理在社区对高血压病患者护理中的应用效果[J]. 浙江临床医学,2013(10):1606-1606,1607.
【3】朱学琴,李斯娜,邹慧美.分级护理模式对糖尿病足患者溃疡创面愈合及血糖水平的影响[J].名医,2022,(15):153-155.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
