分析预成纤维桩在口腔牙体缺损修复治疗中对患者修复效果的影响

【摘要】目的：分析讨论预成纤维桩在口腔牙体缺损修复治疗中对患者修复效果的影响。方法：实验时间跨度显示在2023年1月至2025年1月，回顾性分析该期间行口腔牙体缺损修复治疗患者临床资料，依据实施治疗方案的差异，将所有患者分成两组，即观察组（预成纤维桩n=10）、对照组（可塑纤维桩n=10），归纳相关数据指标，对比分析组间差异表现，检验应用价值。结果：结果显示，相较于对照组，观察组患者口腔修复成功率显优，牙癍指数、牙龈出血指数、并发症发生率均显低，牙齿稳固性、咀嚼功能、牙齿舒适度显示较高数值，对比组间P值均＜0.05。结论：预成纤维桩在口腔牙体缺损修复治疗中应用效果确切，预后更佳，值得采纳。

【关键词】预成纤维桩；口腔牙体缺损修复治疗；修复效果；牙周指数

牙体缺损是临床中常见性口腔疾病，主要由于牙体硬组织外形或结构出现损害所发生【1】。牙体缺失后牙齿的咬合关系受到破坏，对咀嚼能力、口腔健康造成不利影响，需要通过利用人工修复材料对牙齿缺失的牙体进行修复，维护牙齿的稳定性及咀嚼功能。其中金属桩、纤维桩口腔修复材料较为常见，结合以往工作经验发现，不同口腔修复材料能够带来治疗效果存在明显差异，下文将针对不同修复材料应用效果进行分析，旨在为临床实践提供可靠参考依据，内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

实验时间跨度显示在2023年1月至2025年1月，回顾性分析该期间行口腔牙体缺损修复治疗患者临床资料，依据实施治疗方案的差异，将所有患者分成两组，观察组中男/女=6例/4例，年龄范围：（29-63）岁，平均值：(42.37±4.19)岁，对照组中男/女=7例/3例，年龄范围：（29-62）岁，平均值：(41.98±4.36)岁，排除：存在精神类疾病患者，严重感染或凝血功能障碍患者，基线资料P＞0.05平衡性良好，符合开展条件。

1.2方法

1.2.1对照组患者实施可塑纤维桩修复治疗，治疗前全面了解患者实际病情，彻底清洁牙体，明确牙槽组织、牙周情况；完成根管准备工作，将根管充分暴露，实施扩髓，确定根管长度；选择适合纤维桩材料填至于根管中，根据咬合关系调整纤维桩；完成20秒光照固化，稳定根管形态；修正纤维桩，均匀涂抹树脂粘结剂；调整纤维桩，使根管内位置适合；完成40秒光照固化，粘结剂硬化后准备基牙；取膜后完成试戴，确定最终模型【2】。

1.2.2观察组患者实施预成纤维桩修复治疗，基础准备与根管准备工作同上，选择适合纤维桩在根管内进行试放，调整形态；实施消毒，并吸干根管内水分，完成清洁，均匀涂抹粘结剂，开展20秒光照固化，取出纤维桩再次进行40秒光照固化，待成型后，注入纤维树脂，植入纤维桩，实施光照固化；处理牙冠，硬化后准备基牙，后续工作与对照组操作相同【3-4】。

1.3观察指标

统计两组口腔修复成功率、牙癍指数、牙龈出血指数、牙齿稳固性、咀嚼功能、牙齿舒适度及并发症发生率（牙齿松动、牙根折断、牙周感染等），并实施对比和评估，检验应用价值。

1.4统计学方法

调研中所有数据资料均运用SPSS23.00系统实行专业分析，当中计数数据运用（`x±s，%）代替，两组差别比照运用t、X²检测。若统计学研究成立，即P＜0.05。

2结果

2.1观察组患者牙癍指数、牙龈出血指数、牙齿稳固性、咀嚼功能、牙齿舒适度均优于对照组，P＜0.05，具体数据详见下表。

表1比较两组牙癍指数、牙龈出血指数、牙齿稳固性、咀嚼功能、牙齿舒适度（x̄±s ，n=10）

2.2观察组口腔治疗成功率（9例，90.00%）、并发症发生率（1例10.00%），相比对照组口腔治疗成功率（7例，70.00%）、并发症发生率（4例，40.00%）呈现较高优势性，P＜0.05，

3讨论

随着我国居民生活水平的不断提升，饮食结构、种类、习惯及烹饪方式发生巨大变化，这一现象造成口腔疾病不断攀升。口腔疾病极大程度影响患者咀嚼、进食功能，影响牙齿及面部的美观性【6】。牙体缺失是多发性口腔疾病，口腔修复治疗可有效改善牙齿缺失状态，提高饮食及整体生活质量。近几年，随着我国现代化医疗技术的发展创新，口腔修复治疗技术不断进步，修复材料也在不断更新，为患者提供了更多治疗选择【7】。金属桩为早期口腔修复治疗常见材料，可发挥良好修复效果，由于金属桩机械强度较高，耐腐浊性较差，会产生较高的敏感性，且弹性与牙体本质间存在较大差异，生物兼容性不足，治疗后不良反应较多，且美观性不足，易出现桩头松动、脱落等情况，严重者可导致牙体折断，口腔修复失败【8】。近几年，临床经验发现，纤维桩可作为有效口腔修复材料，在牙体缺失方面获得显著疗效。其中可塑纤维桩具有较高的弹性，能够发挥较高的外力传导作用，修复特性显著，在治疗时需要不断调整，耗时较长。预成纤维桩具有较强的可塑性，能够发挥良好的弹性及牙根保护作用，且预成纤维桩的色泽与牙体颜色具有较高的一致性，可利用高强的粘结作用提升口腔修复效果。预成纤维桩所采用的是提前准备纤维桩方式，耗费修复时间较短，且修复材料的稳定性、强度较高，弹性较好，在修复过程中与牙体组织较为契合，能够在各种牙齿坏死、缺损的病例中尽可能达到保持牙体组织目的。

综上所述说明，采用预成纤维桩进行口腔牙体缺损修复治疗效果更佳，值得采纳。

参考文献  

【1】李晓红,谌刚龙,巴晓晔. 预成纤维桩在口腔修复中的应用效果及对咀嚼功能、牙周健康的影响 [J]. 临床医学研究与实践, 2023, 8 (17): 77-81.

【2】祁东. 预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的疗效及安全性分析 [J]. 中国现代药物应用, 2022, 16 (24): 67-70.

【3】黄芬. 预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果 [J]. 医疗装备, 2021, 34 (16): 55-56.

【4】杨君道. 预成纤维桩与金属桩用于口腔修复治疗的效果及对患者牙周指数改善影响对比 [J]. 中国社区医师, 2021, 37 (22): 41-42.

【5】尹俊, 闫娜. 预成纤维桩用于老年牙体缺损患者口腔修复的临床效果研究[J]. 中国美容医学, 2022, 31 (1): 136-138.

【6】霍红. 在患有牙体缺损的老年患者口腔修复治疗中应用预成纤维桩的效果[J]. 中国社区医师, 2021, 37 (21): 16-17.

【7】王心玲,唐月军.预成纤维桩在口腔修复治疗中对患者龈沟液炎性因子、不良反应的影响[J].吉林医学,2022,43(07):1928-1931.

【8】张景芳.可塑纤维桩预成纤维桩在口腔修复治疗中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(06):104-105.