基于快速康复外科理念的普外科医疗质量优化策略探讨

李志楠

通化市人民医院 吉林省通化市 134001

摘要: 【摘要】目的:探究基于快速康复外科(ERAS)理念的优化策略在普外科医疗质量提升中的应用效果,为临床实践提供参考。方法:选取本院普外科2024年1月~2024年12月的70例手术患者,随机分组,对照组35例采用常规围手术期管理,ERAS组35例采用实...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:探究基于快速康复外科(ERAS)理念的优化策略在普外科医疗质量提升中的应用效果,为临床实践提供参考。方法:选取本院普外科2024年1月~2024年12月的70例手术患者,随机分组,对照组35例采用常规围手术期管理,ERAS组35例采用实施基于ERAS理念的优化策略,对比2组的术后康复指标、疼痛评分、炎性因子、术后并发症发生率。结果:ERAS组术后康复指标优于对照组,P<0.05。ERAS组术后24h、48h的疼痛评分低于对照组,P<0.05。ERAS术后48h的炎性因子水平低于对照组,P<0.05。ERAS组术后并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论:基于ERAS理念的优化策略可加速普外科患者术后康复,减轻炎症反应,降低并发症风险,有效提升医疗质量,值得临床推广。

【关键词】ERAS;普外科;医疗质量;术后康复;炎症因子

普外科作为外科领域的重要分支,涵盖胃肠、肝胆、腹壁疝等多种手术类型,患者术后康复进程与医疗质量密切相关[1]。传统围手术期管理模式存在术前禁食时间长、术中液体输入过量、术后制动时间久等问题,易导致患者应激反应增强、肠道功能恢复延迟、住院时间延长,甚至增加并发症风险,影响医疗质量与患者体验[2-3]。随着医学模式的转变,快速康复外科(Enhanced Recovery After Surgery,ERAS)理念逐渐受到关注,其核心是通过多学科协作,优化围手术期各项措施,减少生理与心理应激,促进患者快速康复[4]。然而,目前国内部分医疗机构对ERAS的实施仍存在流程不规范、措施落实不到位等问题,导致其优势未能充分发挥[5-6]。因此,探索基于ERAS理念的普外科医疗质量优化策略,对规范临床实践、提升治疗效果具有重要意义。本研究通过对比常规围手术期管理与ERAS优化策略的效果,为普外科医疗质量提升提供实践依据,推动ERAS理念的规范化应用。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院普外科2024年1月~2024年12月的70例手术患儿,随机分组,对照组35例、 ERAS组35例。对照组:男20例,女15例;年龄25~70(48.14±10.18)岁;手术类型:胃癌根治术8例,胆囊切除术12例,腹股沟疝修补术9例,肠梗阻松解术6例。ERAS:男19例,女16例;年龄26~68(47.72±9.82)岁;手术类型:胃癌根治术7例,胆囊切除术13例,腹股沟疝修补术8例,肠梗阻松解术7例。2组一般资料比较,P>0.05。

1.2纳排标准

纳入标准:(1)符合普外科手术指征,拟行择期手术;(2)年龄18-70岁;(3)美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ-Ⅲ级;(4)患者及家属知情同意。

排除标准:(1)重要脏器功能不全;(2)恶性肿瘤晚期或远处转移;(3)凝血功能障碍或免疫缺陷;(4)精神疾病或认知障碍;(5)急诊手术或术中中转开腹。

1.3方法

对照组:采用常规围手术期管理:(1)术前:术前12h禁食、4h禁饮,常规肠道准备(结直肠手术),术前晚灌肠;(2)术中:采用全身麻醉,常规补液,未刻意保温;(3)术后:待肛门排气后进食,镇痛采用按需肌内注射阿片类药物,卧床24h后逐步下床活动,常规放置腹腔引流管,根据引流量拔除。

ERAS组:实施基于ERAS理念的优化策略,具体内容包括:(1)构建多学科协作(MDT)常态话机制:成立ERAS专项MDT团队,成员包括普外科医生、麻醉科医生、营养师、康复治疗师、护士等。制定标准化协作流程。(2)术前准备:①肠道准备:摒弃常规机械性肠道准备,仅对合并便秘或需结肠手术的患者使用缓泻剂,降低电解质紊乱风险。②采用“术前6小时禁食固体食物、2小时口服清饮料”方案,减少患者饥饿感和焦虑,降低术后胰岛素抵抗。③心理干预:引入临床心理咨询师,通过一对一沟通和视频宣教,缓解患者术前焦虑,提高治疗依从性。(3)术中管理:微创手术优先:①扩大腹腔镜手术适应证,如胃癌根治术、结直肠癌切除术等,利用微创技术减少创伤和疼痛,促进术后恢复。②液体管理:根据患者体重、手术类型和术中失血情况,采用GDFT方案,避免过量补液导致的肠道水肿和心肺负担。③体温保护:术前将手术间温度调至24-26℃,患者入室后立即覆盖暖风毯,静脉输注液体及冲洗液经加温器加热至37℃;术中持续监测鼻咽温,维持核心体温≥36℃。(4)术后康复:①早期活动:制定“术后6小时床上翻身、术后12小时坐起、术后24小时床边站立、术后48小时行走”的阶梯式活动计划,责任护士每日评估并记录患者活动进展。②术后24~48小时肠道功能恢复后,开始口服流质饮食,逐步过渡至正常饮食。对于营养不良患者,联合肠内营养制剂补充,确保术后3天内达到目标能量摄入的60%以上。③引流管管理:遵循“尽早拔除”原则,术后24小时内拔除导尿管,无明显渗出时尽早拔除腹腔引流管,减少感染和不适。(5)强化医护患协同与质量控制:①医护培训:定期组织ERAS专项培训,内容涵盖最新指南解读、多学科协作流程、并发症预防等,考核合格后方可参与ERAS路径管理。②患者教育:采用“图文+视频+一对一指导”模式,术前发放ERAS宣教手册,术后通过微信小程序推送康复指导视频,确保患者和家属掌握术后活动、饮食、用药等要点。③数据监测:建立ERAS质量控制数据库,实时追踪术前准备时间、术后首次下床时间、住院时长、并发症发生率等核心指标,每月进行数据分析和反馈,持续优化流程。

两组患者均由同一医疗团队完成手术,术后随访至出院后1个月。

1.4观察指标

(1)术后康复指标:首次排气时间、首次下床活动时间、住院天数。

(2)疼痛评分:采用视觉模拟评分法(VAS)评估术后24h、48h的疼痛程度,0分为无痛,10分为剧痛。

(3)炎症因子:于术前及术后48h采集外周血,采用ELISA法检测C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平。

(4)术后并发症发生率:记录术后切口感染、肺部感染、肠粘连、恶心呕吐等并发症发生情况。

1.5统计学方法

运用SPSS25.0软件,计数、计量数据以%、(x̄±s)表示,行x2、t检验,P<0.05为有差异。

2结果

2.1术后康复指标对比

ERAS组术后康复指标优于对照组,P<0.05。见表1。

表1术后康复指标对比(x̄±s)

组别

例数

首次排气时间(h)

首次下床活动时间(h)

住院天数(d)

对照组

35

42.59±8.71

36.84±7.56

8.76±2.13

ERAS组

35

28.63±6.56

20.55±5.31

5.23±1.38

t值

-

7.574

10.432

8.229

P值

-

0.000

0.000

0.000

2.2疼痛评分对比

ERAS组术后24h、48h的疼痛评分低于对照组,P<0.05。见表2。

表2疼痛评分对比(x̄±s,分)

组别

例数

术后24h

术后48h

对照组

35

5.85±1.22

4.26±1.06

ERAS组

35

3.26±0.86

2.11±0.67

t值

-

10.265

10.143

P值

-

0.000

0.000

2.3炎性因子对比

ERAS术后48h的炎性因子水平低于对照组,P<0.05。见表3。

表3炎性因子对比(x̄±s)

组别

例数

CRP(mg/L)

IL-6(pg/ml)

术前

术后48h

术前

术后48h

对照组

35

12.58±3.21

68.55±12.67

8.28±2.12

56.89±10.24

ERAS组

35

12.73±3.16

45.27±10.31

8.54±2.39

32.57±8.72

t值

-

0.197

8.431

0.481

10.698

P值

-

0.844

0.000

0.632

0.000

2.4术后并发症发生率对比

ERAS组术后并发症发生率低于对照组,P<0.05。见表4。

表4术后并发症发生率[n(%)]

组别

例数

切口感染

肺部感染

肠粘连

恶心呕吐

总发生率

对照组

35

2

3

1

3

9(25.71)

ERAS组

35

1

0

0

1

2(5.71)

x²值

-

-

-

-

-

5.285

P值

-

-

-

-

-

0.022

3讨论

当前普外科传统围手术期管理模式存在术前禁食时间长、术中液体输入过量、术后制动时间久等问题,易导致患者应激反应增强、肠道功能恢复延迟、住院时间延长,甚至增加并发症风险;同时,国内部分医疗机构对ERAS的实施存在流程不规范、措施落实不到位等情况,使其优势未能充分发挥。而基于ERAS理念的优化策略,通过多学科协作对围手术期全流程进行系统性优化,能有效减少手术创伤及应激反应,显著加速患者术后康复,降低疼痛、炎症反应及并发症风险,为提升普外科医疗质量提供了高效路径[7]。

本研究结果显示,ERAS组术后康复指标优于对照组,P<0.05。提示基于ERAS理念的优化策略可显著加速普外科患者术后生理功能恢复,缩短康复周期,提高医疗效率。ERAS组术后24h、48h的疼痛评分低于对照组,P<0.05。提示ERAS理念可有效减轻普外科患者术后疼痛,提升患者术后舒适度及康复意愿。ERAS术后48h的炎性因子水平低于对照组,P<0.05。提示ERAS理念可有效减轻普外科患者术后炎症反应,降低过度应激对机体的损伤。ERAS组术后并发症发生率低于对照组,P<0.05。提示ERAS理念可显著降低普外科患者术后并发症风险,提升医疗安全性。

本研究仍存在一定局限性:样本量较小且为单中心研究,可能存在选择偏倚;其次,未对不同手术类型的ERAS效果进行亚组分析;此外,随访时间仅至术后1个月,长期康复效果仍需进一步观察。未来研究可扩大样本量开展多中心试验,细化手术类型分层,并延长随访周期以验证ERAS的长期效益。

综上,基于ERAS理念的优化策略可加速普外科患者术后康复,减轻炎症反应,降低并发症风险,有效提升医疗质量,值得临床推广。

参考文献

[1]叶思艳,颜桂兰.ERAS理念应用在肝切除术中的护理研究进展[J].贵州医药,2025,49(6):876-879.

[2]方琳,张洪,贺梨艳,等.基于ERAS理念的全程护理项目达成核查单在腹腔镜子宫全切术患者中的应用效果[J].手术电子杂志,2025,12(1):70-74.

[3]杨宝韫,王新月,黄晓武,等.基于ERAS理念的新媒体技术在宫腹腔镜联合手术术前访视中的效果研究[J].首都食品与医药,2025,32(4):131-134.

[4]陈奕伶,魏健蕾,周沁,等.ERAS模式下改良式导尿管拔除法在前列腺增生手术中的应用[J].中国男科学杂志,2025,39(2):118-122.

[5]何毅,陶晶晶,毛晓敏,等.ERAS理念下的早期肠内营养对喉癌术后患者的影响[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2025,33(1):67-70.

[6]荣英凤,董超霞,张玉红.ERAS结合综合保温在妇科恶性肿瘤手术中的应用[J].实用中西医结合临床,2025,25(4):122-124.

[7]赵朔,王婧.ERAS护理方案在输尿管软镜碎石日间手术老年患者术后康复中的应用[J].黑龙江医药科学,2025,48(2):148-150.

[8]林靖浩,张烨微,茅棋江,等.基于ERAS全流程管理方案开展日间微创入路肝切除手术的临床实践初探[J].中华外科杂志,2025,63(4):331-337.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献