- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析探讨安宁疗护对晚期肝癌患者癌痛控制效果及生活质量的影响。方法:研讨期限设立为2023年9月至2024年9月,纳入样本为本时段院内收治的82例晚期肝癌患者为研究对象,采用数字表划分法进行组别划分,每组归入(n=41),参照组:行常规护理,研究组:行常规护理的同时,增加安宁疗护,干预周期4周。比较两组间护理效果差异。结果:研究组患者在疼痛缓解率、疼痛强度、生活质量评分、护理满意度方面体现,均显优参照组,P<0.05。结论:安宁疗护在晚期肝癌患者综合照护中效果显著,即体现在疼痛缓解效率上,生活质量提高上,护理满意度提升上,可作为终末期癌痛管理的优选模式,值得借鉴。
【关键词】安宁疗护;晚期肝癌患者;癌痛控制效果;生活质量
肝癌便是其中尤为突出的一例。肝癌作为全球范围内高发的恶性肿瘤之一,其晚期患者往往饱受剧烈癌痛、肝功能衰竭以及多器官转移的折磨,疼痛发生率更是高达70%-90%。癌痛不仅给患者带来生理上的剧烈痛苦,还会引发焦虑、抑郁等一系列心理问题,显著降低其生活质量。安宁疗护以 “尊重生命、减轻痛苦、提高生活质量” 为核心,通过多学科协作,为终末期患者提供疼痛管理、心理支持和舒适照护[1]。本文旨在探讨安宁疗护对晚期肝癌患者癌痛控制及生活质量的影响,希望能为临床研究提供理论与实践依据,现将研究成果汇报如下:
1资料与方法
1.1一般资料
将2023年9月至2024年9月设为研究期限,将82例晚期肝癌患者纳为研究对象,采用数字表划分法进行组别划分,每组归入(n=41),期间对样本资料的分类与归纳均引用相关软件予以处理,未见差异性(P>0.05)。资料细化:参照组:男女占比22∶20;年龄区间:32-82岁(71.45±2.19)岁。研究组:男女占比23∶19;年龄区间:33-83岁(72.55±2.88)岁。
1.2护理方法
1.2.1 参照组:行常规护理服务方案:⑴密切监测患者的各项生命体征;⑵遵医嘱给药;⑶细致观察患者的病情变化,并开展常规疾病知识宣教,以提升患者的认知水平。
1.2.2 研究组:开展常规护理的同时,增加安宁疗护:⑴个性化疼痛管理:疼痛专科护士与医师共同协作,精心制定出个性化的镇痛方案。严格遵循国际公认的“三阶梯止痛”原则,根据患者的具体疼痛程度和反应,灵活、动态地调整药物剂量,以确保镇痛效果的最大化和副作用的最小化。同时,方案中还巧妙地融入了多种非药物干预手段,如:通过舒缓的音乐疗法来放松患者的情绪,利用正念冥想帮助患者转移注意力、减轻疼痛感知,以及采用精准的穴位按摩手法来促进血液循环、缓解肌肉紧张,从而多维度、全方位地缓解患者的疼痛感受[2]。⑵心理与灵性支持:开展一对一心理疏导工作,通过与患者进行深入、细致的沟通交流,帮助患者逐步理解和接纳自身的病情,从而有效缓解其内心深处的焦虑和恐惧情绪,使其能够以更加平和的心态面对疾病和治疗过程[3]。⑶舒适护理:优化病房环境(如维持适宜的温湿度、降低噪音),协助患者采取舒适体位,预防压疮、便秘等并发症;关注患者的饮食偏好,提供高蛋白、易消化的饮食。⑷多学科协作:联合肿瘤医师、营养师、心理咨询师及社工等多方专业力量,组建综合性团队,定期对患者需求进行全面评估,并据此灵活调整护理计划,以确保提供精准、个性化的医疗服务[4]。
1.3观察指标
分析并观察两组在疼痛缓解率、疼痛强度、生活质量评分及护理满意度方面的差异表现。
1.4统计学方法
采用SPSS21.0 软件进行 t 检验,χ2 检验或 Fisher 精确检验。
2结果
借助图表数据呈现,研究组患者各项数据指标体现均显优参照组(P<0.05),详见表1:
表1 两组患者总体护理效果比较(`x±s、n、%)
组别 | 疼痛控制效果 | 生活质量评分 | 心理状态 | 护理满意度 | ||||
疼痛缓解率 | VAS评分 | 生理功能 | 情感职能 | 社会功能 | SAS | SDS | ||
参照组(n=41) | 24 (58.5) | 4.2±1.3 | 52.8±7.5 | 45.2±7.9 | 48.4±7.3 | 53.8±6.6 | 52.9±6.4 | 28(68.3) |
研究组(n=41) | 36 (87.8) | 2.4±0.6 | 68.4±8.3 | 65.3±8.8 | 62.2±7.6 | 41.3±5.4 | 40.6±6.4 | 38(92.7) |
3讨论
晚期肝癌患者的癌痛主要由肿瘤压迫、侵犯神经或器官转移所致,传统单一药物治疗往往面临剂量耐受和不良反应等挑战。安宁疗护采用“药物+非药物”的综合干预模式,不仅能显著提升镇痛效果,还能有效减少阿片类药物的用量,并降低便秘、恶心等副作用的发生。本项研究中,均分82例晚期肝癌患者为两个小组,分别对其实施了差异性干预策略,结果呈现,研究组以92.7%∶68.3%的护理满意度显优参照组。其原因在于:安宁疗护通过以下途径改善:生理上,精准控制疼痛及腹水、黄疸等并发症,提升躯体舒适度;心理上,通过认知行为干预帮助患者建立积极应对模式,缓解“癌痛-焦虑-疼痛加剧”恶性循环;社会上,强化家庭支持系统,促进患者与家属情感联结,让患者获心理满足感。同时,安宁疗护强调“全人照护”,既关注疾病,更重视患者尊严与生命意义[5]。
概而言之,安宁疗护采用多维度干预策略,可改善晚期肝癌患者癌痛控制效果、提升生活质量、缓解心理痛苦。其核心从“治愈为主”转向“照护为主”,为生命终末期患者提供有温度医疗服务。建议临床推广该模式,探索其与中医药、姑息治疗等结合的综合干预方案,惠及更多终末期患者。
参考文献
[1]唐贞贞,王曼曼,栗彦伟.安宁疗护对晚期肝癌患者癌痛控制效果及生活质量的影响[J].甘肃医药,2022,41(9):854-856.
[2]孙慧娟.安宁疗护对晚期肝癌患者癌痛控制及生活质量的影响[J].每周文摘·养老周刊,2024(19):175-177.
[3]吴欢欢.基于循证护理的安宁疗护对晚期肝癌患者不良情绪、疼痛情况及生活质量的影响[J].当代医药论丛,2022,20(22):185-189.
[4]梁菊,曾玉丹. 基于个体化的安宁疗护对晚期肝癌患者的影响研究[J].临床护理研究,2024,33(13):28-30.
[5]王利萍.安宁疗护护理在肝癌晚期患者中的实施意义[J].饮食保健,2020,7(23):113.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
