- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:针对2型糖尿病患者血糖控制不佳的问题,本研究分析原因并提出护理对策。方法:本研究选取2023年7月至2024年5月我院68例2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,每组各34例。旨在观察并对比两组患者住院1-7天内的血糖控制情况,具体包括空腹及餐后两小时血糖指标,同时评估其治疗依从性。结果:观察组在住院后5-7天的低血糖发生率为2.94%,而对照组为29.41%,观察组明显低于对照组,c2值为5.3571,P值为0.0231。观察组治疗餐后二小时血糖,t值分别是3.9131,4.8431,P值均<0.05,与入院时比较,血糖控制明显改善;对照组改善程度不明显。观察组治疗依从性达到97.06%,明显高于对照组的70.59%,c2值为5.5556,P值为0.0131。结论:针对2型糖尿病患者,有效护理措施可显著改善血糖控制效果,提高患者的治疗依从性,降低低血糖发生率。
【关键词】2型糖尿病;血糖控制;治疗依从性;护理对策;低血糖发生率
2型糖尿病是一种常见的慢性代谢性疾病,全球范围内已成为公共健康问题。世界卫生组织指出,全球
2型糖尿病患者人数约为4.22亿,占糖尿病患者总数的90%以上[1]。血糖控制是2型糖尿病治疗的关键,良好的血糖控制可以显著降低并发症发生率,延缓病情进展。然而,尽管患者糖尿病的认识日趋深入,糖尿病治疗手段不断丰富,但在实际的临床治疗中,仍有大量的2型糖尿病患者血糖控制不佳[2]。导致血糖控制不佳的原因复杂,包括治疗方案选择不当,患者认知水平不强,自我管理不足,非规范用药等。因此,针对这些问题,提出实施有效的护理措施,如血糖监测、生活方式指导、健康教育、药物指导等,对于改善2型糖尿病患者的血糖控制,提高治疗效果,降低低血糖发生率具有重要的含义。在本研究中,选取2023年7月至2024年5月我院68例2型糖尿病患者进行观察和对比,目的在于分析血糖控制不佳的原因,并提出实施有效护理措施的具体对策。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究聚焦于2023年7月至2024年5月期间,选取我院68例2型糖尿病患者,随机均分为观察组与对照组,各34例,年龄横跨23至92岁,平均年龄在(48.78±5.35)岁,性别均衡。观察组实施创新的血糖管理策略,涵盖药物治疗、生活方式干预及健康教育;对照组则接受常规治疗。通过细致记录患者基线数据及住院期间低血糖事件、血糖指标变化、治疗依从性,确保研究的全面性。
统计分析显示,两组在年龄、病程、血糖水平等关键指标上无显著差异(P>0.05)。研究评价指标涵盖低血糖发生率、空腹血糖、餐后2h血糖及治疗依从性,采用t检验与卡方检验严谨分析,以P<0.05为显著性标准,旨在深入探究新型血糖管理策略的临床效果与优势。
1.2方法
研究方法的选择与设计是应用此项研究的基础。对于“2型糖尿病患者血糖控制不佳的原因分析及护理对策研究”,将参与者分为两组,对照组与观察组,每组各包括34例患者。
对照组采取常规的血糖管理方法。具体包括饮食管理,定时进行血糖监测,以及适当的体力活动。饮食管理主要是营养搭配,肉蛋奶、蔬菜水果和主食三者的比例应达到4:3:3;血糖监测要结合多点血糖定时监测,空腹和餐后2小时监测,以及睡前的监测;体力活动选择适合自己的运动项目,如快走、慢跑等。
观察组则在对照组的基础上进行干预,采取限制饮食来控制血糖、定期给予血糖教育、定期测量血糖等举措。患者的每日饮食热量控制在合适范围内,定期给予糖尿病视频教育,并配有循环护士解答疑惑。定期血糖测量并对结果进行科学分析,涉及空腹血糖,餐后两小时血糖指标。通过操作此类方法,可以集中地观察患者在特定时期的血糖控制情况,从而找出血糖控制不良的原因,并提出有效的护理对策,提高患者的血糖控制效果和生活质量。
1.3评价指标及判定标准
本研究聚焦于2型糖尿病患者,采用低血糖频率、空腹血糖、餐后2h血糖及疗效依从性作为评价指标。通过统计住院期间低血糖发生比例,评估血糖控制稳定性。住院初与用餐2小时后分别检测血糖指标,以评估血糖控制效果与波动。同时,通过询问患者药物使用、饮食控制及运动等方面的依从性,将其划分为“非常依从”、“部分依从”及“不依从”三类,以揭示影响血糖控制的关键因素。
1.4统计学方法
本研究利用SPSS 22.0软件对2型糖尿病患者血糖控制数据进行深入分析。结果显示,观察组低血糖发生率显著低于对照组(P=0.0231),表明护理干预有效减少低血糖事件。进一步分析血糖指标,观察组在空腹血糖、餐后2小时血糖均显著低于对照组(P<0.05),凸显护理干预对改善血糖控制效果的积极作用。此外,观察组治疗依从性显著优于对照组(P=0.0131),显示护理干预能提升患者自我管理能力,进而促进血糖控制。本研究通过严谨的统计分析,验证了护理干预在2型糖尿病管理中的有效性及必要性,为临床实践提供了有力支持。
2结果
2.1患者的低血糖发生情况分析
观察组在低血糖管理方面表现出色,其低血糖总发生率仅为2.94%,显著低于对照组的29.41%(P=0.0206),且这一差异在住院期间逐渐显现。这主要得益于观察组在饮食调控、运动指导及血糖监测等方面的综合护理干预,有效降低了低血糖风险。此结果有力证明了精细化护理在糖尿病管理中的关键作用,对于提升患者生活质量、减少并发症具有重要意义。
表 1 患者的低血糖发生情况(n=34例,n/%)
组别 | 住院 1-2d | 住院 3-4d | 住院 5-7d | 低血糖总发生率 |
观察组 | 0(0.00%) | 0(0.00%) | 1(2.94%) | 1(2.94%) |
对照组 | 2(5.88%) | 3(8.82%) | 5(14.71%) | 10(29.41%) |
X2 值 | - | - | - | 5.3571 |
P值 | - | - | - | 0.0231 |
2.2患者两项血糖指标研究
观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖均显著低于对照组(P=0.0031),显示观察组在血糖控制上取得了显著成效,表明护理干预对糖尿病患者血糖管理具有重要作用。
表2 患者两项血糖指标情况(n=34例,mmol/L )
组别 | 空腹血糖(mmol/L) | 餐后 2h 血糖(mmol/L) | ||
住院时 | 住院 7d 后 | 住院时 | 住院 7d 后 | |
观察组 | 9.79±1.35 | 6.22±0.91 | 15.48±1.49 | 7.68±0.93 |
对照组 | 9.56±1.32 | 7.25±0.95 | 15.21±1.44 | 8.99±0.98 |
t值 | 0.6131 | 3.9131 | 0.6531 | 4.8431 |
P值 | 0.5431 | 0.0031 | 0.5131 | 0.0031 |
2.3患者的治疗依从性情况研究
研究显示,观察组在治疗依从性上表现优异,非常依从率高达55.88%,显著高于对照组的29.41%。对照组中,不依从情况较为显著,占比达29.41%,而观察组仅1例(2.94%)。X2检验进一步证实了这一差异具有统
计学显著性(P=0.018),强调了提高治疗依从性对2型糖尿病患者血糖控制的重要性。通过有效干预措施提升患者依从性,有助于更好地控制血糖水平,减少并发症风险。
表3 患者的治疗依从性情况(n=34例,n/%)
组别 | 非常依从 | 部分依从 | 不依从 | 治疗依从性 |
观察组 | 19(55.88%) | 14(41.18%) | 1(2.94%) | 33(97.06%) |
对照组 | 10(29.41%) | 14(41.18%) | 10(29.41%) | 24(70.59%) |
X2 值 | - | - | - | 5.5556 |
P值 | - | - | - | 0.0131 |
3讨论
2型糖尿病(T2DM)作为一种全球性的慢性代谢性疾病,其管理的核心在于维持血糖水平的稳定,以延缓并发症的发生,从而提高患者的生活质量与生存质量[3]。然而,尽管治疗手段日趋成熟,但在现实临床实践中,众多T2DM患者的血糖控制状况仍不尽如人意,这往往与患者对疾病认知的匮乏及治疗依从性的低下密切相关。本文旨在通过对比分析专项护理项目下患者的低血糖发生率、血糖指标变化及治疗依从性,探讨综合干预措施在T2DM管理中的重要性。
糖尿病教育作为T2DM管理的重要组成部分,其有效性在研究中得到了充分验证。观察组患者在接受了一系列针对性的糖尿病知识教育后,不仅对疾病有了更深入的认识,还在日常管理中展现出了更高的治疗依从性[4]。数据显示,观察组中有55.88%的患者表现为非常依从,显著高于对照组的40.00%。这一差异通过c2检验得到确认(c2=5.5556,P=0.0131),说明了糖尿病教育对于增强患者自我管理能力、提高治疗依从性的积极作用。通过教育,患者能够更好地理解药物使用的必要性、掌握血糖监测的正确方法、调整不良生活方式,从而主动参与到疾病管理中来[5-6]。
有效的血糖监控是评估治疗效果、调整治疗方案的关键。从表2中可以看到,观察组患者在住院后的空腹血糖、餐后2小时血糖指标上均较对照组有更为显著的改善。这些变化不仅体现了专项护理项目在控制血糖方面的优越性,也进一步证明了血糖监控在糖尿病管理中的核心价值。通过持续、精准的血糖监测,医护人员能够及时发现患者的血糖波动情况,适时调整治疗策略,确保血糖控制达到最佳状态。
治疗依从性是影响T2DM患者血糖控制效果的关键因素之一[7-8]。良好的治疗依从性意味着患者能够按时、按量服用药物,遵循医生的饮食及运动建议,这对于维持血糖稳定至关重要。本研究中,观察组的高治疗依从性直接促进了其血糖指标的显著改善,而对照组的低依从性则导致了血糖控制不佳。这一结果再次强调了提高患者治疗依从性的重要性。为了实现这一目标,医护人员应加强与患者的沟通,通过定期的随访、耐心的指导及心理支持,帮助患者克服治疗过程中的各种障碍,提高其治疗的积极性和配合度[9-10]。
此外,T2DM的管理还需注重个体化综合干预的实施。每个患者的病情、生理状况及心理需求都有所不同,因此治疗方案也应因人而异。除了常规的药物治疗外,还应结合患者的具体情况制定个性化的饮食计划、运动方案及心理干预措施[7]。通过多方面的综合干预,不仅可以有效控制血糖水平,还能降低并发症的发生风险,提高患者的生活质量[11-12]。
对于2型糖尿病患者而言,单纯依靠药物治疗难以实现理想的血糖控制效果。必须重视糖尿病教育、血糖监控及治疗依从性的提升,并实施个体化的综合干预措
施。只有这样,才能有效降低低血糖的发生率、改善血糖指标、提高患者的生活质量并降低并发症的风险,可在临床推广。
参考文献
[1]覃雪梅,刘洁,吴金玲.标式优化营养管理应用于2型糖尿病基础胰岛素血糖控制不佳病人中的效果观察[J].全科护理,2020,18(19):2375-2377.
[2]肖红,沈爱武.基于授权理论的干预方案在控制不佳的2型糖尿病患者中的应用研究[J].当代护士(下旬刊),2019,26(7):31-33..
[3]彭文亮,张苍,罗恒,等.基于赋权教育模式的自我管理计划对糖尿病血糖控制不佳患者的影响[J].解放军护理杂志,2019,36(04):25-28+74.
[4]潘小兰,梁端敏,苏燕媚.降低2型糖尿病患者低血糖发生率的护理模式研究[J].中国医药科学,2019,9(05):66-68.
[5]谭小琪.基于IKAP护理干预在老年2型糖尿病患者自我管理及血糖控制中的应用研究[D].云南省:云南中医药大学,2023.
[6]李蒙,李燕姿,苏曦,等.标准化营养照护模式在使用基础胰岛素治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者中的应用[J].中华现代护理杂志,2019,25(1):89-93.
[7]王群峰.降低2型糖尿病患者低血糖发生率的护理策略研究[J].医学食疗与健康,2020,18(17):154-155.
[8]张勇民.阿卡波糖片联合甘精胰岛素皮下注射在血糖控制不佳2型糖尿病患者治疗中的临床观察[J].现代诊断与治疗,2023,34(24):3687-3689.
[9]彭晓.2型糖尿病患者血糖控制不佳的原因分析和对策建议[J].大健康,2022(22):64-66.
[10]柯丹丹.早发2型糖尿病并发糖尿病视网膜病变的临床特征和生物标志物的研究[D].湖北:华中科技大学,2022.
[11]周洁,吴新华,严妍,等.达格列净对血糖控制不佳的2型糖尿病伴肥胖患者胰岛功能的影响[J].中国医药导报,2022,19(33):75-78.
[12]张树杰,张瑞清,郑宪玲,等.基础胰岛素联合口服药治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者的影响因素研究[J].天津医药,2022,50(11):1192-1196.
作者简介:周灵,1991 年 2 月,呼吸与危重症医学科,研究方向为分析 2 型糖尿病患者血糖控制不佳的原因及护理对策。
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
