超声诊断宫腔粘连研究进展

摘要：宫腔粘连（intrauterine adhesion，IUA）是因子宫内膜受损，致宫腔部分或全部闭塞的疾病，常引发月经异常、不孕及反复流产等，严重影响女性生殖健康。超声检查凭借无创、便捷、可重复等优势，在IUA诊断中应用广泛。经阴道二维超声可观察内膜回声、连续性及宫腔积液等情况，但对轻度粘连易漏诊。经阴道三维超声能呈现宫腔冠状切面，直观显示宫腔形态及粘连带，提高诊断准确性。宫腔声学造影可增强宫腔内结构显示。本文就超声诊断IUA的研究进展展开综述。

关键词 宫腔粘连；经阴道二维超声；经阴道三维超声；OmniView

引言

宫腔粘连是一种严重影响女性生殖健康且治疗棘手的常见妇科疾病[1]。自19世纪末首次报道后，Asherman于1948年系统描述了29例由宫腔操作引发的病例，并将其命名为创伤性闭经。当前我国IUA发病率持续攀升，与宫腔手术增加密切相关。反复人工流产导致的IUA发生率达25%-30%，已成为月经异常和不孕症的重要诱因。临床诊断IUA有多种方式，宫腔镜能直观评估粘连特征并进行分级，是诊断金标准[2]。子宫输卵管造影可同步评估输卵管状况，但假阳性率高达74.4%。经阴道超声操作简便且无创，但对部分粘连类型的敏感性仅52%；三维超声技术能立体显示宫腔结构，敏感度可达100%[2]。磁共振成像（MRI）虽能分层评估严重粘连，但临床应用受限。本文综述经阴道超声在宫腔粘连诊断中的最新研究进展，为临床实践提供参考依据。

1 宫腔粘连与妊娠并发症的关系

1.1 IUA与复发性流产

复发性流产指妊娠20周前连续发生两次及以上流产，育龄女性发生率约3%。流行病学数据表明，连续两次流产后再次流产风险达29%，三次后升至33%[3]。即便接受宫腔粘连分离术，流产风险仍未见显著改善。子宫解剖结构异常是重要致病因素，可分为先天性与获得性两类。现有证据表明，宫腔粘连是获得性子宫异常导致反复流产的主要病因。临床应尽量减少宫腔操作频次以保护子宫内膜。

1.2 与早产的关联

早产指妊娠不足37周分娩，全球发生率11%-12%，关于宫腔粘连与早产的关系尚存争议，但多数研究支持二者存在关联。有学者报道术后妊娠早产率32.6%，其中37周前29.1%，30周前3.5%，但亦有研究显示术后早产率仅6.5%，未见显著升高[4]。目前关于发病机制尚未阐明，未来需重点探究其对母胎界面免疫微环境及子宫内膜容受性的影响。

1.3 宫腔粘连与产后出血

产后出血定义为分娩后24h内阴道分娩失血量超过500ml或剖宫产超过1000ml，全球发生率约5%-10%。宫腔粘连可能导致胎盘附着异常，正常胎盘应着床于底蜕膜，而粘连患者胎盘常附着于异常部位，影响胎盘剥离进而引发出血。现有研究对此结论尚存分歧，有报道显示粘连患者产后出血率较高。这种差异可能与合并妊娠并发症有关，如妊娠期高血压、糖尿病等均可能增加出血风险。

2 经阴道超声在宫腔粘连诊断中的临床价值

2015年中国宫腔粘连诊疗共识推荐采用经阴道超声技术进行诊断，但未明确具体参数标准。随着影像学技术进步，诊断方法不断更新，从传统二维检查发展到三维成像技术。

2.1 二维超声

常规二维检查操作简便、费用较低，通过多切面扫描可评估宫腔形态及内膜特征。典型表现为内膜厚薄不均、边缘不规则、连续性中断，部分病例可见宫腔积液、钙化灶或粘连带。有研究采用内膜形态、厚度及异常回声作为诊断依据，但由于无法显示冠状面结构，其临床应用存在局限[5]。

2.2 三维超声

三维成像技术通过立体重建显著提升诊断效能，可全面评估内膜完整性及其与肌层关系，诊断敏感性和特异性超过90%，该技术还能精确测量粘连范围，提高分型准确性[6]。然而，其成像质量受基础二维图像及子宫位置影响，可能导致漏诊。目前新型三维成像模式已逐步应用于临床实践。

2.2.1 自由解剖（OmniView）成像与三维重建（Render）技术

OmniView成像技术可实现多平面观察，突破传统成像角度限制，完整显示子宫内膜冠状面结构，降低子宫位置因素干扰，但在内膜厚度不足4mm时可能出现误判；三维重建技术通过多轴旋转观察宫腔整体形态。汪璐赟等人[7]开展的比较研究表明，自由解剖成像的诊断准确率（97.95%）显著高于三维重建技术（85.62%），尤其在周围型和混合型粘连诊断中更具优势，这可能与三维重建易遗漏宫角区域有关。

2.2.2 三维能量多普勒超声技术

该技术在三维超声基础上整合血流检测功能，可量化评估内膜血流参数（血流指数、血管密度等），其优势在于图像质量稳定、不受月经周期影响，对低速血流和微小血管检测敏感，能全面显示内膜血供状况。吕立威等人[8]的研究显示其诊断效能优异（灵敏度97.83%，特异度95.00%），且粘连程度与血流参数呈负相关，为临床分级提供客观依据。

2.2.3 断层成像技术

该技术借鉴计算机断层扫描（CT）/MRI原理，通过容积数据分层显示克服传统三维超声局限，可动态调节层厚精确显示内膜细微结构，显著提升宫角及宫底粘连检出率。李静[9]的研究显示其诊断准确率达93.0%，部分研究认为其效果接近宫腔镜检查标准，可清晰呈现病灶与宫腔的空间关系，实现粘连结构的立体可视化。

2.3宫腔声学造影技术（sonohysterography，SHG）

SHG通过宫颈导管注入生理盐水扩张宫腔，形成无回声区以增强病变对比度，能清晰显示微小病灶。该检查操作简便、经济且患者接受度高，已成为诊断宫腔粘连的重要手段。轻度粘连表现为宫壁间薄层条索状回声，随病情进展呈现广泛厚壁桥接样高回声，完全粘连时则无法注入液体[10]。相关资料显示其诊断敏感性和特异性分别为82%和99%，三维声学造影较传统方法更具优势，可提升诊断准确率至97.2%，能全面评估粘连范围及程度，尤其对膜性粘连诊断效果显著。但该技术无法评估内膜残留情况，且在宫腔完全闭锁或宫颈粘连时应用受限。

3 经阴道超声评估宫腔粘连严重程度的意义

随着超声技术进步，二维和三维成像显著提升了诊断准确性，为无症状且无生育需求的患者提供了无创检查选择，既减轻患者负担又优化了医疗资源配置。但目前超声对粘连程度的分级标准尚未达成共识，部分研究认为其评估价值存在局限。

3.1 二维超声诊断IUA严重程度

在二维超声评估中，通过分析内膜形态特征、厚度变化及异常回声表现进行量化评分，0-3分对应不同严重程度，其中1分、3分和6分分别为轻、中、重度的诊断阈值。李明明[11]的研究表明，宫腔异常低回声可能具有特征性诊断意义，诊断准确率随粘连程度加重而提高，这可能与轻度病变对宫腔结构影响较小有关。

3.2 三维超声诊断IUA严重程度

三维超声技术能清晰显示子宫内膜纤维化病灶，准确评估粘连范围及程度，并可量化宫腔容积。根据现有分级标准：轻度表现为局部内膜中断（厚度＞5mm），异常回声区小于宫腔长度的1/4；中度可见内膜明显变薄（2-5mm），病变范围达宫腔1/4-3/4；重度则表现为广泛内膜缺失（＜2mm），病变超过宫腔3/4，与肌层分界不清。该分级体系基于解剖结构特征建立，目前缺乏血流参数参与分度的相关研究，各分级对应的临床预后仍需深入探讨。

4 阴道超声技术在宫腔粘连诊断中的应用价值

经阴道超声技术的价值日益凸显，其发展目标在于实现接近甚至部分替代宫腔镜的检查效果。作为集诊断与治疗于一体的金标准，宫腔镜具有不可替代性。然而对于特定人群（如无生育需求且症状轻微者），阴道超声检查可避免侵入性操作。其中三维超声技术更具临床实用价值。

4.1 术前评估

三维超声检查有助于降低手术风险。刘心怡[12]等人的研究证实术前检查能准确定位输卵管开口，优化手术方案，但其对膜性粘连的诊断存在局限，需结合二维超声或调整探头位置提高准确性。术前超声表现与术后妊娠结局显著相关，还可用于多种粘连评分系统的评估。

4.2 术中监测

手术难度与粘连严重程度相关，轻度病例操作相对简单，而中重度病例需谨慎处理以重建正常解剖结构。在复杂病例中，超声引导有助于识别正确分离平面，维持适当肌层厚度，降低穿孔风险，确保手术安全有效。

4.3 子宫内膜功能评估与预后预测

粘连导致宫腔结构改变，影响内膜生物学特性，表现为多种生长因子表达下调，最终降低内膜接受性。张宇明等人[13]的研究显示，重度病例的内膜厚度、容积及血流参数显著降低，而轻中度病例差异不明显。内膜超声分型（A-C型）具有预后价值，A型最利于胚胎着床，C型最差。值得注意的是，即使手术成功恢复宫腔形态，重度粘连患者的内膜功能可能仍无法完全恢复。三维超声技术可精准测量子宫内膜容积及血流动力学参数，研究表明这些指标与治疗效果及预后显著相关[14]。相关文献显示，不同严重程度粘连患者的内膜厚度及宫腔容积存在显著差异，其中轻、重度组在血管指数(Vi)、血流指数(Fi)及血管化血流指数(VFi)方面差异尤为明显，使用造影剂后，各组血流参数变化显著，术后观察发现，重度患者内膜容积及血流参数明显改善，粘连患者的内膜容积及血流参数显著降低，且随着粘连程度加重，内膜容积呈递减趋势，Fi和VFi值也明显下降[15]。

5 小结与展望

阴道超声技术的进步显著提升了宫腔粘连的诊断精确度，有助于指导宫腔镜手术更精准地重建宫腔解剖结构，为内膜修复创造有利条件，从而提高胚胎着床率。经阴道二维超声作为基础检查，可初步识别内膜异常，但对细微病变辨识度有限；三维超声通过冠状面成像提升了宫腔结构显示的完整性，尤其在粘连范围评估上更具优势。准确评估粘连程度和类型对制定个体化治疗方案及预测预后具有重要价值，对于暂无生育需求的患者，该技术可提供可靠的病情评估，避免不必要的侵入性操作。这些技术各有侧重，共同构成了宫腔粘连分层诊断的体系，但在轻度膜性粘连与内膜增生的鉴别、粘连纤维化程度判断等方面仍存在局限。

未来研究应探索多模态超声融合技术，结合弹性成像等功能学参数，提高粘连性质判断的准确性；建立标准化超声诊断流程，规范图像采集与分析标准，减少操作者主观差异，明确超声特征与临床预后的关联，为治疗方案选择提供更精准的参考。

参考文献

[1]王娜,范艳艳,徐文,等.宫腔粘连诊断及发病机制的研究进展[J].中国实验诊断学,2021,25(6):939-941.

[2]汤彪,万虹.经阴道超声诊断宫腔粘连的研究进展[J].保健医学研究与实践,2023,20(S02):244-246.

[3]中华医学会妇产科学分会产科学组,复发性流产诊治专家共识编写组.复发性流产诊治专家共识（2022）[J].中华妇产科杂志,2022,57(9):653-667.

[4]徐丽娜,魏倩倩.宫腔粘连与妊娠相关疾病及妊娠结局关系的研究进展[J].中国当代医药,2025,32(15):189-194.

[5]覃翠优,吴贻怡,韦丽萍,等.经阴道二维超声联合三维超声自由解剖成像诊断宫腔粘连[J].中国医学影像技术,2025,41(2):300-303.

[6]李小静,高鸿敏.经阴道三维超声及能量多普勒诊断宫腔粘连及预测严重程度效果[J].中国计划生育学杂志,2021,29(3):516-519,635.

[7]汪璐赟,顾怡栋,李红,等.对比经阴道三维超声自由解剖(OmniView)成像与三维渲染(Render)成像诊断宫腔粘连[J].中国医学影像技术,2021,37 (1):100-103.

[8]吕立威,丘雅波,符俊娟.三维能量多普勒超声诊断宫腔粘连的价值分析[J].中国超声医学 杂志,2021,37(1):70-73.

[9]李静,彭世义,徐蓓,等.三维断层超声显像联合三维超声综合评分法诊 断宫腔粘连价值[J].中国计划生育学杂志,2023,31(1):201-204,209.

[10]向小珍,胡兵,陈思晗,等.三维断层超声成像联合宫腔声学造影评估宫腔粘连的临床价值探讨[J].中国超声医学杂志,2022,38(9):1051-1053.

[11]李明明,邓艳蕾.二维超声评分法对宫腔粘连的诊断价值[J].中国性科学,2020,29(7):46-49.

[12]刘心怡,赵行平,潘琼,等.术前经阴道三维超声检查对术中宫腔粘连判断的价值[J].中国妇产科临床杂志,2021,22(2):135-138.

[13]张宇明,于月新,鲁海鸥,等.经阴道超声评估宫腔粘连反复自然流产患者的子宫内膜容受性[J/CD].世界最新医学信息文摘,2021,21(22):255-256.

[14]陈淑金,邱思花,王志红.超声评估宫腔粘连患者子宫内膜血流动力学改变及预测妊娠结局的临床价值[J].临床超声医学杂志,2024,26(12):1037-1041.

[15]陈谊,易萍,金小林,等.三维超声对宫腔粘连分类的研究进展[J].检验医学与临床,2022,19(2):274-276+281.