- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨胃炎合并胃溃疡治疗期间,奥美拉唑联合阿莫西林的用药效果,分析其对疾病症状提升的有效性。方法:2022年12月到2025年2月,选取符合纳排标准的胃炎合并胃溃疡患者88例为分析样本。按随机数字表进行分组对照研究,组别包括对照组(奥美拉唑,n=44)、研究组(奥美拉唑+阿莫西林,n=44),分析两组不同用药后的观察指标结果,包括症状消失时间、胃肠激素、炎性因子、症状积分、有效率。结果:症状消失时间的组间差异比较显著,且研究组各时间更短(P<0.05);症状积分显示两组数据差异大,治疗后低于治疗前,且研究组各指标评分较对照组更低(P<0.05);研究组治疗后中医症状评分高于对照组(P<0.05);胃肠激素数据对比有意义,研究组胃泌素、胆囊收缩素低于对照组,胃动素高于对照组(P<0.05)统计学数据对比显示研究组治疗后TNF-α、IL-6、CRP等炎性因子水平低于对照组(P<0.05);有效率分析有意义,研究组更高(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林的效果与单一用药效果好,可以帮助患者改善胃肠激素指标及症状表现,可有效抑制炎性反应,加快疾病恢复进程,利于疾病转归。
【关键词】胃炎合并胃溃疡;奥美拉唑;阿莫西林;胃肠激素;炎性因子;症状积分;有效率
胃炎疼痛多无规律,程度较轻;胃溃疡疼痛性质多为钝痛、胀痛,疼痛呈周期性和节律性。胃炎合并胃溃疡发生率较高,常见的症状表现为嗳气、打嗝、反酸、胃灼热等,导致消化不良、食欲不振,对健康及生活的影响较大,若治疗不及时,会危及患者生命[1]。对于该疾病,临床主要是以用药治疗为主,对症状改善效果好。奥美拉唑在临床上的应用较为广泛,可以减少胃酸分泌,对胃壁细胞上的质子泵的抑制效果好,可帮助机体修复胃黏膜[2]。但随着用药患者用药时间的延长,耐药及不良反应风险增加,存在应用局限性[3]。阿莫西林可有效抑制幽门螺杆菌,为广谱青霉素类抗生素,对病情改善效果好[4]。基于此,本文选取88例患者为例(2022年12月到2025年2月),对上述单一及联合用药疗效进行比对,探讨应用价值,具体分析如下:
1资料与方法
1.1一般资料
按随机数字表,将88例胃炎合并胃溃疡患者(2022年12月到2025年2月)分为对照组44例、研究组44例。
纳入标准:(1)胃炎合并胃溃疡[5];(2)签订告知协议书;(3)自愿入组,依从性好;(4)资料完整。排除标准:(1)妊娠期或哺乳期;(2)合并传染性疾病;(3)无法严格按照医嘱用药;(4)近期接受过相关治疗;(5)对本治疗措施存在禁忌症者;(6)合并精神障碍疾病;(7)期间参与其他研究者;(8)肝、肾功能不全等。
研究组:年龄25-55(40.12±3.11)岁;病程2-7(4.38±0.22)年;男24例、女20例。对照组:年龄23-56(40.09±3.10)岁;男25例、女19例;病程2-7(4.40±0.21)年。一般资料对照无显著差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组:奥美拉唑治疗。给予患者口服1粒奥美拉唑肠溶胶囊(批准文号:国药准字H20059284;包装规格:20mg*36粒;生产厂家:海南海神同洲制药有限公司)治疗,2次/d。
研究组:奥美拉唑(用药同上)+阿莫西林。给予患者口服2粒阿莫西林胶囊(生产厂家:吉林省利华制药有限公司;包装规格:0.25g*36s;批准文号:国药准字H22023191)治疗,3次/d。
以上两组患者均坚持治疗1个月。
1.3观察指标
症状消失时间:反酸、疼痛、胃部灼热、嗳气;症状积分(治疗前、治疗后1个月):反酸、疼痛、胃部灼热、嗳气,上述各指标分值区间为0-6分,分数越高,表示症状越严重;胃肠激素(治疗前、治疗后1个月,胃动力检测仪XDJ-S8B型;注册证号:皖食药监械(准)字2011第2210015号;上海涵飞医疗器械有限公司):胃泌素、胃动素、胆囊收缩素;炎性因子(酶联免疫吸附法):肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6),上述各指标评估时间为治疗前、治疗后1个月,采集3ml空腹静脉血,离心,10min,3500r/min;有效率:计算公式为有效率=100%-无效(%)。显效:胃溃疡面积下降>50%,症状消失;有效:胃溃疡面积下降25%-50%,症状得到有效改善;无效:胃溃疡面积下降<25%,症状无变化,甚至加重。
1.4统计学分析
SPSS28.0软件,P取值在0.05以下,表示相关指标对比有统计学分析价值。计数资料(有效率)n(%)X2(卡方)检验;胃肠激素、炎性因子、症状消失时间、症状积分等计量资料(x̄±s)t检验。
2结果
2.1 症状消失时间:时间指标数据对比显示研究组更短(P<0.05)。详见表1。
表1 两组症状消失时间对比(d,x̄±s)
组别 | 例数 | 嗳气 | 胃部灼热 | 疼痛 | 反酸 |
研究组 | 44 | 4.37±0.34 | 4.33±0.28 | 3.56±1.24 | 3.03±0.43 |
对照组 | 44 | 6.56±0.37 | 7.19±0.81 | 6.39±1.22 | 6.48±1.05 |
T | - | 28.9094 | 22.1358 | 10.7914 | 20.1692 |
P | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 症状积分:治疗前,数据差异较接近(P>0.05);治疗后,研究组各指标的评分显示较对照组更低(P<0.05)。详见表2。
表2 两组症状积分对比(分,x̄±s) | |||||||||
组别 | 例数 | 嗳气 | 胃部灼热 | 疼痛 | 反酸 | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 44 | 4.35±0.17 | 0.69±0.16 | 4.19±0.26 | 0.68±0.13 | 4.25±0.26 | 0.63±0.15 | 4.48±0.34 | 0.71±0.15 |
对照组 | 44 | 4.38±0.18 | 1.41±0.35 | 4.21±0.25 | 1.43±0.45 | 4.24±0.24 | 1.38±0.33 | 4.50±0.35 | 1.48±0.33 |
T | - | 0.8037 | 12.4102 | 0.3678 | 10.6210 | 0.1874 | 13.7242 | 0.2718 | 14.0902 |
P | - | 0.4238 | 0.0000 | 0.7139 | 0.0000 | 0.8517 | 0.0000 | 0.7864 | 0.0000 |
2.3 胃肠激素指标:研究组、对照组治疗前的组间数据差异小(P>0.05);治疗后,研究组优于对照组(P<0.05)。详见表3。
表3 两组胃肠激素指标对比(x̄±s) | |||||||
组别 | 例数 | 胆囊收缩素(ng/L) | 胃泌素(µmol/L) | 胃动素(pg/mL) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 44 | 17.18±2.43 | 12.16±2.12 | 101.61±8.33 | 70.18±5.39 | 178.47±9.11 | 235.76±10.17 |
对照组 | 44 | 17.16±2.45 | 14.37±2.19 | 101.63±8.37 | 79.37±5.83 | 178.50±9.12 | 211.36±10.64 |
T | - | 0.0384 | 4.8094 | 0.0112 | 7.6776 | 0.0154 | 10.9963 |
P | - | 0.9694 | 0.0000 | 0.9911 | 0.0000 | 0.9877 | 0.0000 |
2.4 炎性指标:治疗前,比对无意义(P>0.05);研究组治疗后CRP、TNF-α、IL-6更低(P<0.05)。详见表4。
表4 两组炎性指标对比(x̄±s) | |||||||
组别 | 例数 | CRP(mg/L) | IL-6(ng/L) | TNF-α(ng/ml) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 44 | 9.11±1.15 | 3.48±0.23 | 145.37±15.34 | 40.03±3.28 | 6.36±1.24 | 2.63±0.23 |
对照组 | 44 | 9.09±1.16 | 4.79±0.52 | 145.36±15.33 | 53.29±3.61 | 6.39±1.22 | 4.38±0.92 |
T | - | 0.0812 | 15.2825 | 0.0030 | 18.0330 | 0.1143 | 12.2408 |
P | - | 0.9355 | 0.0000 | 0.9976 | 0.0000 | 0.9092 | 0.0000 |
2.5 有效率:两组数据差异大,对照组占比低于研究组(P<0.05)。详见表5。
表5 两组有效率对比
组别 | 例数 | 无效 | 有效 | 显效 | 总有效率 |
研究组 | 44 | 1(2.27%) | 3(6.82%) | 40(90.91%) | 43(97.73%) |
对照组 | 44 | 10(22.73%) | 8(18.18%) | 26(59.09%) | 34(77.27%) |
x2 | - | - | - | - | 8.4156 |
P | - | - | - | - | 0.0037 |
3讨论
胃炎的发病率较高,根据疾病表现情况可以分为急性、慢性两种,疾病发生与化学、免疫以及理化因素存在直接相关关系;胃溃疡的发生与应激精神因素、药物因素、幽门螺杆菌感染、遗传等存在直接相关关系,对机体健康影响较大。对于胃炎合并胃溃疡的患者,表现为复发率高的特点,若无及时治疗,严重情况下会危及生命[6]。因此,临床需将疾病治疗作为研究重点课题。
奥美拉唑在临床上应用较为广泛,对胃酸分泌的抑制效果显著,作为常用的质子泵抑制剂之一,可以帮助患者有效改善症状表现,但单一用药对幽门螺杆菌的清除效果不佳,整体治疗效果差[7]。因此,临床需积极探索联合治疗方案。阿莫西林联合用药后可以弥补单一用药不足,帮助患者根除幽门螺杆菌,对病情控制有积极意义[8]。
本文对比显示,研究组疗效更高,胃肠激素指标状况得到有效改善,症状评分及炎性因子均较低,症状消失时间短,由此可以看出,联合用药后,患者病情改善效果更好,可以加快疾病恢复进程,改善疾病预后。其原因为:奥美拉唑用药后可以帮助有效抑制细胞壁H+-K+-ATP、三磷酸腺苷酶活性,促进胃酸分泌量下降,在受损的消化道黏膜中起到修复作用;阿莫西林毒性低,杀菌活性优。将上述药物联合实施后可以发挥协同效果,提升各自用药在疾病治疗中的优势,可以帮助机体实现细菌的有效抑制,改善胃溃疡状况,对疾病症状缓解效果好[9]。除此之外,在联合用药期间,阿莫西林发挥了较高的稳定性,可以有效稳定质子泵抑制剂活性,提升疾病治疗效果[10]。除此之外,联合用药可以实现炎性指标的有效抑制,对免疫功能改善效果好,进而为溃疡组织恢复创设良好条件,提升疾病治疗及预后效果。阿莫西林可直接作用于幽门螺杆菌,影响其分裂率,有助于延缓疾病进展,全面改善胃肠激素,促进胃肠功能的恢复。此外,奥美拉唑有助于提高胃的pH值,可以帮助提升胃黏膜止血的效果,对疾病恢复有促进作用。同时,该产品还具有抗幽门螺杆菌的作用,有助于提高抗生素的浓度,减少胃液分泌,从而增强联合用药方案的抗炎功效。阿莫西林可以促进炎症因子水平的降低,作为临床常用的一种抗菌药物,可以杀死体内的敏感细菌,从而减少这些因素引起的炎症反应。
综上所述,奥美拉唑联合阿莫西林的用药有显著效果,可以帮助患者有效控制病情状况,改善症状表现,加快疾病恢复进程。除此之外,与单一用药相比,可以更好地改善胃肠激素指标状况,对炎性因子抑制效果更好。
【参考文献】
[1]常文杰. 奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果及应用价值[J]. 系统医学,2021,6(17):15-18,26.
[2]申兰国. 阿莫西林联合奥美拉唑对胃炎合并胃溃疡的治疗效果评估[J]. 中外医疗,2024,43(5):115-118.
[3]吴莉芳. 阿莫西林联合奥美拉唑治疗胃炎合并胃溃疡的临床效果[J]. 临床合理用药杂志,2023,16(2):74-76.
[4]赵耀玉,秦军亚,范晓翠. 胃炎合并胃溃疡患者运用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的有效性分析[J]. 系统医学,2024,9(14):88-90,94.
[5]陈灏珠,钟南山,陆再英,等 . 内科学[M]. 北京:人民卫生出版社,2018:358-363.
[6]江进巧. 探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的临床价值[J]. 北方药学,2023,20(7):175-177.
[7]易希. 探讨阿莫西林联合奥美拉唑治疗胃炎合并胃溃疡的临床价值[J]. 家庭药师,2023,16(10):114-116.
[8]王立辉. 奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡患者的效果研究[J]. 中国现代药物应用,2024,18(21):102-105.
[9]李营. 奥美拉唑和阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的效果研究[J]. 中国现代药物应用,2021,15(24):14-16.
[10]李昱,刘丽. 奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎合并胃溃疡的效果[J]. 中国冶金工业医学杂志,2024,41(6):623,645.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
