系统呼吸护理对呼吸衰竭护理的效果观察

【摘要】目的：本文研究重点，针对系统呼吸护理方案在呼吸衰竭患者临床护理中的应用价值展开分析探讨，期待能为领域研究提供理论与实践参照。方法： 研究期限设立为2023年8月至2024年8月，纳入样本为本时段院内收治的呼吸衰竭患者，人数共60例，采用系统抽样法进行组别划分，每组归入30例（n=30）。参照组：实施常规护理，研究组：提供系统呼吸护理，最终比对不同护理方案下的效果价值。结果：统计学分析结果显示，在样本类型一致的情况下，采用不同的护理方案，所获效果却差异显著。研究组患者在血气指标、呼吸频率、住院时间、肺部感染发生率及护理满意度方面均显著优于参照组，且P值小于0.05，值得进一步探讨。结论：在本项研究中，我们重点探讨了系统化护理在临床实践中的应用效果，旨在通过对比分析，为该群体探寻一种更为优质、完善的护理干预策略，以最大限度地提升治疗效果。研究结果明确显示，该护理模式不仅能切实改善患者的血清指标和呼吸功能，缩短住院时间，还能有效降低并发症的发生风险，增进护患之间的友谊，提高患者对护理工作的满意度。

【关键词】系统呼吸护理；呼吸衰竭护理；效果 

呼吸衰竭是临床上较为常见的呼吸内科疾病之一。其发病机制主要源于患者体内无法正常地将二氧化碳有效排出体外，同时无法获取维持人体正常生理需求所必需的充足氧气，从而导致换气功能障碍，进而引发呼吸困难等一系列症状。这种呼吸功能的严重受损，不仅直接影响人体的正常呼吸过程，还会对全身多个器官系统的功能造成不良影响，属于较为严重的临床病症。由于呼吸衰竭的病理生理过程复杂，治疗难度较大，其致死率相对较高，因此需要引起临床医生和患者的高度重视[1]。本文旨在探讨系统呼吸护理与常规护理相比的实际应用差异，具体研究成果汇报如下：

1资料与方法

1.1一般资料

将2023年8月至2024年8月设为研究期限，将60例呼吸衰竭患者纳为研究对象，采用系统抽样法进行组别划分，每组归入30例（n=30）。参照组：男女占比18∶12；年龄均值（58.27±3.69）岁。研究组：男女占比17∶13；年龄均值（56.24±3.56）岁。基线资料P＞0.05。

1.2护理方法

1.2.1参照组：方案策略如下：⑴细致入微地观察和监测患者的各项生命体征，包括但不限于心率、血压、呼吸频率等，以确保患者的生命安全。⑵依据患者病情需求，护理人员会提供吸氧支持，提升患者氧合水平；同时，针对部分患者可能出现的呼吸道不适，采取雾化疗法，缓解呼吸困难等症状。⑶严格按照医嘱，准确、及时地为患者进行用药护理，及时观察药物不良反应，确保药物能够发挥最佳的治疗效果且不对患者造成负面影响。  

1.2.2研究组：方案策略如下：⑴环境干预：为患者营造整洁、宁静的病房环境，定期进行开窗通风，合理调节室内温湿度，科学安排操作时间，以减少对患者的打扰，进而提升患者的睡眠质量，缓解由呼吸不畅导致的失眠问题，确保患者能够获得充分的休息。⑵监测：使用多功能监护仪，对患者呼吸频率、气道压力等关键指标进行持续监测，并对呼吸波形进行细致分析，根据实际情况及时调整护理方案。⑶呼吸道护理：密切监测患者呼吸道状况，及时采取相应措施，如翻身、扣背、吸痰，有效预防呼吸道阻塞，维持呼吸道通畅，降低窒息风险。⑷氧疗管理：对于轻度缺氧患者，提供鼻导管吸氧；对于中度缺氧患者，提供面罩吸氧；对于重度缺氧患者，采用呼吸机辅助通气（吸气压力设置为8-12cmH2O，呼气压力设置为4-6cmH2O）。在干预过程中，需根据患者的耐受程度进行及时调整[2]。⑸体位管理：协助患者进行不定期的体位调整，避免持续仰卧，可改为半坐卧位，以确保呼吸道畅通。⑹心理干预：以温暖的话语、亲和的举止积极与患者沟通，深入了解患者内心想法，而后开展针对性疏导、安抚和鼓励。还可通过音乐疗法为患者缓解压力。⑺呼吸功能训练：在患者病情稳定后，积极鼓励并指导患者进行呼吸训练。具体操作方法如下：指导患者采取半卧位，将一手放置于腹部，吸气时使腹部隆起，呼气时则让腹部收缩。建议每日进行3次训练，每次持续10-15分钟[3]。⑻强化健康教育：通过多样化的宣教手段（如视频演示、发放宣教手册），向患者普及疾病知识及训练方法，详细阐述机械通气治疗的方法、作用及其优势，并同步解答患者的疑问与顾虑。此举旨在提升患者的认知水平，有效缓解其恐惧和焦虑心理，进而促进患者治疗依从性的提高。

1.3观察指标

分析观察两组血气指标（PaO2、PaCO2）、呼吸频率、住院时间、肺部感染发生率、护理满意度方面的差异表现。

1.4统计学方法

采用SPSS21.0 软件进行 t 检验，χ2 检验或 Fisher 精确检验。

2结果

研究组患者在在各项指标数值的体现上更为优异，显优参照组，P＜0.05，见表1所示：

            表1 两组整体护理效果比较（x±s）

3讨论

呼吸衰竭患者因肺通气和换气功能受损，容易发生缺氧及二氧化碳潴留现象，若护理措施不当，可能导致病情进一步恶化。本项研究中，同时将不同的护理干预计划开展于两组患者（n=30）之间，结果显示，研究组以3.33％vs16.67％的肺部感染发生率显低参照组；以96.67％vs76.67％的护理满意度显高参照组。分析原因：常规护理仅围绕病情开展护理，无法全面满足患者整体且复杂的需求。系统呼吸护理的加入，则能充分弥补上述不足。具体优势：①通过持续监测患者病情变化，及时提供对症干预、调整护理方案，可充分满足患者当下需求，减少肺部感染等并发症风险；②精细化管理氧疗，打造安静、整洁的病房环境，避免一刀切的护理弊端，确保供氧充足，降低二氧化碳潴留问题，使患者在最佳环境下高效恢复。③定期的体位调整、呼吸道维护，可确保患者呼吸道畅通，感染发生率降低。④人性化、多模式的心理干预和健康教育，可有效提升患者认知，改善负性情绪，提高治疗依从性[4]。⑤科学的呼吸训练传授，可有效提高肺泡通气效率，促进肺功能恢复，缩短病程。

概而言之，系统呼吸护理可全面改善呼吸衰竭患者康复效果，提高其生存质量，值得采纳。

参考文献

[1]张慧宇.系统呼吸护理对呼吸衰竭护理的效果观察[J].生命科学仪器,2023,21(z1):390.  

[2]徐华丽.系统护理服务对急性呼吸衰竭患者的护理效果观察[J].婚育与健康,2021(8):83.  

[3]颜盼盼.系统呼吸护理对呼吸衰竭护理的效果研究[J].养生保健指南,2021(47):230-231.

[4]付莉莉.系统呼吸护理路径护理对呼吸衰竭患者的效果分析[J].医药前沿,2020,10(20):157-158.