术后营养护理在口腔癌患者护理中的应用进展

摘要：口腔癌作为头颈部常见的恶性肿瘤类型，其病理特征表现为起源于口腔黏膜或组织的恶性上皮性病变。该疾病不仅显著影响患者语言、咀嚼等口腔功能完整性，更因肿瘤细胞的侵袭性生长及远处转移特性，对机体生命安全构成严重威胁。当前临床实践中，外科手术仍是实现肿瘤局部控制的重要手段，但手术创伤导致的解剖结构破坏及进食功能受限，使得多数患者术后面临营养不良风险。营养护理作为现代整合医学护理模式的核心组成部分，通过建立个体化营养支持方案，在维持细胞代谢稳态、保障器官功能、调节免疫应答等方面发挥关键作用。对于口腔癌术后患者而言，系统化的营养干预不仅能有效预防营养不良相关并发症，更可通过优化机体代谢状态，为组织修复及功能重建提供必要支持，从而显著提升围手术期康复质量及远期生存预后。本文现针对术后营养护理在口腔癌患者护理中的应用进展进行分析，旨在为临床护理提供实用理论依据。

关键词：口腔癌；营养护理；术后护理；术后康复

口腔癌作为头颈部常见的恶性肿瘤类型，其病理范畴涵盖起源于口腔黏膜及邻近组织的多种恶性病变，包括舌癌、颊癌、牙龈癌等亚型，具有侵袭性生长及远处转移的生物学特性[1]。若未及时实施有效干预措施，疾病进展可显著损害机体功能状态，并增加社会健康负担。全球流行病学数据显示[2]，近年来该疾病发病率呈持续上升趋势，地域分布呈现显著差异，东南亚及印度等地区发病率尤为突出，且男性患者占比更高。临床表现从早期吞咽不适、语言障碍及持续性疼痛，逐渐进展为晚期营养不良、免疫抑制等严重并发症，直接导致患者生存率下降。其危害不仅源于肿瘤本身对解剖结构及功能的破坏，更因晚期病例常合并多器官功能衰竭及治疗相关副作用，形成恶性循环，需通过危险因素控制、早期筛查及多学科诊疗策略改善预后。手术治疗是目前临床治疗口腔癌的核心方式，通过根治性切除将原发病灶及区域淋巴结移除，实现局部控制肿瘤及降低远处转移风险[3]。但术后因术中创伤出现解剖结构破坏、神经肌肉损伤等现象，进一步诱发吞咽困难、进食受限等功能障碍，诱发营养不良、感染等并发症，因此，在口腔癌患者术后康复阶段，通过采取科学、合理的护理有助于预防感染、满足机体营养所需，加速机体功能恢复[4]。本文详细研究内容如下。

1.营养护理的概述

营养护理作为现代临床护理体系的关键组成部分，其核心目标在于通过系统性、专业化营养干预策略，维持或改善患者营养状态，以满足机体代谢需求并促进组织修复与免疫功能恢复[5]。实施过程强调基于个体化评估的营养支持疗法，涵盖对疾病相关营养不良的早期识别、营养风险筛查及多模态干预措施。具体实践中，营养护理通过肠内营养、肠外营养及口服营养补充等多样化手段，精准调控能量与蛋白质供给，纠正微量营养素缺乏，并优化代谢稳态。临床相关研究证实[6]，实施术后营养护理可使患者血清白蛋白、血清前白蛋白及转铁蛋白等指标水平显著上升，且免疫功能有效改善。

2.术后营养护理实施步骤

2.1 营养评估

口腔癌术后营养护理体系中，营养评估作为干预策略制定的基石，其核心价值在于通过多维度量化分析构建个体化营养支持框架。尽管手术创伤导致的解剖结构破坏与摄食功能障碍是引发能量-蛋白质摄入不足的主要病理因素，但患者术前存在的个体生活方式差异、长期膳食模式及社会文化背景亦显著影响术后营养状态。营养评估通过系统性方法量化患者营养状态，为后续干预措施提供科学依据，内容主要包括饮食习惯、营养摄入、体重变化、既往病史等多种可能影响营养状况的因素，同时，还需评估文化背景、经济状况及个人喜好等影响营养需求的因素，从而为临床患者提供准确的营养诊断[7]。营养评估不仅用于疾病初期营养风险的筛查与分级，更贯穿于治疗全程，通过动态监测体重变化、肌肉量维持及实验室指标的波动，及时调整营养支持方案以匹配机体实际需求。其临床价值在于避免过度喂养或营养不足导致的代谢并发症，确保能量与蛋白质供给与疾病消耗相平衡，同时纠正维生素、矿物质及必需脂肪酸的缺乏状态。这一过程作为营养护理质量控制的关键节点，直接决定后续干预措施的精准性及临床结局的优化程度。

2.2 营养诊断

营养诊断基于系统性营养评估数据，通过临床判断与循证依据相结合的方式，明确患者存在的具体营养问题及其病理生理机制，护理意义在于将营养评估的结果与疾病的表现或恶化联系起来，帮助临床识别患者的异常饮食习惯，及时做出准确的调整及对症措施。通过区分营养不良的病因，可针对性选择肠内营养支持、肠外营养补充等干预手段；同时，诊断结果直接影响营养素配比及给药途径的决策，确保能量与营养素供给与疾病消耗、治疗需求保持动态平衡。此外，营养诊断的动态更新特性使其能够持续反映患者营养状态的变化，为调整干预强度、优化支持方案及预防并发症提供实时依据，最终实现改善临床预后、提升生存质量及降低医疗资源消耗的多重目标[8]。这一过程作为营养护理质量控制的关键节点，直接决定营养干预的精准性及有效性，是构建个体化、全程化营养管理体系的核心基础。

2.3 营养干预

营养干预基于系统性营养评估与诊断结论，通过精准化营养支持策略调整患者营养摄入状态，以匹配疾病消耗、治疗需求及机体修复的代谢要求。经过营养评估、营养诊断后，已为营养干预提供科学、合理的参考及护理价值，营养干预通过选择合适的营养护理方式，有效帮助患者营养行为、营养风险及健康状况等不良现象改善，通过营养支持促使患者机体向健康发展，降低营养不良风险。其优势在于，通过调整蛋白质、脂质及碳水化合物的供能比例，纠正能量-蛋白质缺乏状态；通过补充维生素、矿物质及必需脂肪酸，改善微量营养素失衡；同时，针对治疗副作用调整营养制剂质地或添加免疫调节成分，以维持肠道屏障功能及免疫细胞活性。此外，营养干预强调动态调整机制，通过定期监测体重变化、人体成分分析及实验室指标，及时优化营养素供给强度与配比，确保能量摄入与疾病消耗保持平衡[9]。这一过程作为营养护理质量控制的核心环节，不仅直接改善患者营养状态、减少感染及器官功能障碍等并发症风险，更通过维持代谢稳态促进组织修复、加速康复进程，最终实现缩短住院周期、降低再入院率及提升生存质量的综合目标。

3.肠内营养干预

肠内营养干预是口腔癌术后营养护理的重要干预，主要指通过鼻饲管经胃肠道提供机体代谢所需的营养基质及营养素，具有简便、安全、高效的特点。在口腔癌患者的术后营养护理中，由于手术常导致解剖结构破坏及吞咽功能障碍，患者无法经口正常进食，肠内营养干预通过直接向胃肠道输送营养素，有效维持肠道黏膜屏障功能，减少细菌易位及感染性并发症风险[10]。相较于肠外营养，其优势在于更符合人体消化吸收规律，能够刺激胃肠道激素分泌及蠕动功能恢复，同时避免静脉营养相关的代谢紊乱。临床研究发现[11]，相较于肠外营养干预，肠内营养干预的安全性更高，有助于促进手术创伤对肠粘膜屏障功能损害的恢复，且并发症较少。

3.1 输注途径

目前临床常见的肠内营养输注途径主要包括鼻胃管、鼻肠管、胃/空肠造瘘等，其在临床应用中具有不同的特点及优势，可根据患者胃肠道及机体状况选择合适的输注途径[12]。

鼻胃管通过鼻腔插入至胃或十二指肠的导管系统，用于输送肠内营养制剂、水分或药物。通过导管输送的营养制剂可经胃-小肠途径消化吸收，更符合人体代谢规律，有效刺激胃肠道激素分泌及蠕动功能恢复，同时维持肠道黏膜屏障完整性，减少细菌易位及感染性并发症风险。

鼻肠管通过鼻腔插入至十二指肠或空肠的导管系统，用于直接输送肠内营养制剂、水分或药物。营养制剂直接进入小肠后，可更高效地被肠黏膜吸收，减少胃排空延迟对营养供给连续性的影响，同时降低因胃内营养液残留引发的腹胀、呕吐等不适。此外，鼻肠管通过维持肠道黏膜屏障的完整性，促进肠源性免疫物质的分泌，有效减少细菌易位及感染性并发症的发生风险。临床学者将鼻胃管及鼻肠管同时应用于术后营养护理中发现[13]，相较于鼻胃管，鼻肠管不仅能够为患者提供更好的营养支持，还可有效减少并发症。

胃/空肠造瘘通过内镜引导或手术方式在胃壁或空肠壁置入导管，建立长期、稳定的胃肠道营养输送通道，具有长期稳定性与低并发症风险的优点。胃/空肠造瘘的导管固定于腹壁，可避免因鼻腔刺激或体位变动引发的导管移位、误吸等问题，同时减少反复置管对鼻腔、咽喉部黏膜的损伤，尤其适用于术后胃肠道蠕动功能未完全恢复或存在高误吸风险的患者。据相关研究显示[14]，胃/空肠造瘘更加适合需要长期肠内营养干预的患者，在手术时同步实施，与鼻胃管相比，胃/空肠造瘘后，患者白蛋白及前白蛋白水平得到显著提升，且医院获得性鼻窦炎发生率降低。

3.2 输注方式

肠内营养支持中，输注方式的选择需结合临床需求与患者具体情况。目前主要采用四种输注方式：一次性推注法通过注射器经喂养管完成单次营养制剂的缓慢推送；间歇重力滴注法则借助输注管连接滴壶装置，利用重力作用实现营养液的阶段性胃内灌注；连续输注模式采用重力驱动或输液泵持续给药12-24小时，因其稳定的输注速率在临床中应用最为普遍；循环输注方案虽与连续输注技术原理一致，但将输注时长优化至12-16小时，该模式更契合家庭肠内营养管理患者的作息规律。不同输注方式在操作特性与适用场景上形成差异化特征，临床实践中需根据患者耐受性、营养需求及照护环境进行个体化选择。对于输注方式的选择，临床学者存在明显争议，目前认为连续输注效果最佳，但考虑到吸入性肺炎及胃潴留等并发症风险，需科学、合理的选择合适的输注方式。通过分析相关学者的研究发现[15]，与连续输注相比，间歇重力滴注的吸入性肺炎及胃潴留等并发症发生率明显降低。

4.小结

基于口腔癌患者术后口腔解剖结构及功能损伤的基础，术后营养护理存在显著意义，能够为组织修复提供必需的能量与营养，促进手术部位黏膜上皮化及纤维组织重塑，加速创面愈合进程，为术后机体康复奠定了良好基础。通过营养评估、营养诊断及营养干预的科学、专业流程，定期监测营养状态指标，动态调整营养配方，确保能量与营养素供给覆盖术后高消耗期需求。而肠内营养干预是安全性较高的一种营养护理方式，但具备多种输注途径及方式，在为临床患者实施具体术后营养护理措施时，需要根据患者的营养状况、胃肠道及机体状态选择合适的输注途径及方式，在达到维持机体营养的同时，尽可能地减少并发症风险。

参考文献

[1]徐慧萍,底瑞青,刘延锦,等.口腔癌患者症状管理旅程地图的绘制及护理对策[J].中华护理杂志,2025,60(10):1217-1222.

[2]王钰,赵小妹,王明一,等.口腔癌病人自体脂肪填充治疗围术期护理方案的构建及应用[J].护理研究,2025,39(5):716-724.

[3]杨海鸥,胡海华,李萌,等.基于一体化护理管理模式下高压氧联合新辅助化疗对口腔癌患者临床疗效及预后复发的影响[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2024,31(1):86-90.

[4]李雨霏,梁妍景,吴媚,等.移动医疗在口腔癌病人延续性康复护理中的应用进展[J].护理研究,2023,37(11):1961-1965.

[5]杭吉萍,徐海燕,经光丽,等.全视角安全风险预控管理对老年口腔癌根治术手术室护理风险和护理质量的影响[J].国际护理学杂志,2024,43(11):2031-2035.

[6]何国龙,刘益.精细化管道护理在口腔癌围手术期的应用效果观察[J].临床口腔医学杂志,2024,40(10):623-626.

[7]芦丹丹,李丹丹,何清丽,等.口腔癌患者行根治切除术后营养不良相关影响因素及护理方案[J].国际护理学杂志,2023,42(22):4051-4055.

[8]张慧敏,刘俊杰,刘进,等.口腔癌患者营养风险管理的循证实践[J].护理学杂志,2022,37(12):88-91.

[9]李慧川,王烨华,孙莉莉.基于FTS的全方位照护策略对口腔癌患者术后心理弹性及营养状况的影响[J].国际护理学杂志,2024,43(6):1066-1071.

[10]施燕峰,黄珊珊,程红霞,等.综合信息支持干预对口腔癌整复术后患者进食体验及营养指标的影响[J].国际护理学杂志,2023,42(5):911-914.

[11]昝建军.以患者自评-主观方面评定量表为基础实施个体化营养护理对胃癌术后化疗患者免疫功能、营养状态的影响[J].国际护理学杂志,2024,43(22):4138-4141.

[12]肖雪,顾璐璐,杨洋.1例胃间质瘤术后继发胃瘫病人的肠内营养联合自体胃液回输的护理[J].肠外与肠内营养,2022,29(1):62-64.

[13]刘苗,任茗华,王丹妮.基于ITHBC的个体化营养护理对外科手术患者术后恢复的影响[J].海南医学,2023,34(10):1482-1486.

[14]魏利敏,金鲜珍,刘萍.追踪营养护理方案在机器人辅助肝癌术后放疗患者中的应用研究[J].机器人外科学杂志（中英文）,2024,5(6):1254-1259.

[15]陈芬,张小青,何君燕,等.个体化营养干预对肠癌术后护理中患者营养状态的影响[J].浙江临床医学,2022,24(12):1871-1872,1874.