- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨多模态呼吸道管理方案对胸外科术后患者呼吸道并发症的预防效果。方法 选取2024年6月—2025年6月于本院行胸外科手术的70例患者,按入院时间分为两组:对照组(2024年6—12月,35例)接受传统呼吸道护理,干预组(2025年1—6月,35例)采用多模态管理方案(包括术前呼吸训练、术中肺保护性通气、术后阶梯式咳痰干预)。比较两组术后肺部感染率、肺不张发生率、动脉血氧分压(PaO₂)、住院时间及患者呼吸功能自评得分。结果 干预组术后肺部感染率和肺不张发生率均低于对照组(P<0.05);术后3天PaO₂高于对照组(P<0.05);平均住院时间显著缩短(P<0.01);呼吸功能自评量表得分更高(P<0.05)。结论 多模态呼吸道管理方案能有效降低胸外科术后呼吸道并发症风险,改善氧合状态,加速康复进程,具有临床推广价值。
关键词:胸外科术后;呼吸道并发症;预防性护理
引言
当前医疗实践中,胸外科术后呼吸道并发症的防控面临诸多挑战。手术创伤导致的膈肌功能障碍、麻醉药物引起的呼吸抑制、以及术后疼痛所致的咳嗽受限等因素相互交织,共同构成呼吸道并发症的病理基础。值得注意的是,不同手术类型和患者特征会导致并发症风险存在显著差异。传统分散式、经验性的护理模式往往难以针对这些复杂因素提供有效的防护。近年来,随着循证护理理念的发展,越来越多的研究开始关注系统化干预方案的构建,特别是在术前呼吸功能优化、术中肺保护策略和术后呼吸道维护三个关键环节的协同作用。这种基于多学科协作的整合式护理路径,正在重塑胸外科术后呼吸道管理的临床实践模式。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2024年6月至2025年6月在本院胸外科接受手术的70例患者作为研究对象,按入院时间分为对照组(n=35)和干预组(n=35)。对照组男性19例,女性16例,年龄45~72岁,平均(58.3±6.7)岁,其中肺癌手术18例,食管癌手术12例,纵隔肿瘤手术5例;干预组男性21例,女性14例,年龄43~75岁,平均(59.1±7.2)岁,其中肺癌手术17例,食管癌手术13例,纵隔肿瘤手术5例。两组患者在性别、年龄、疾病类型、手术方式(均采用胸腔镜辅助手术)、ASA分级(Ⅰ~Ⅱ级)等基线资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有患者术前肺功能检查FEV1%预计值均>60%,无严重心血管疾病及精神障碍,自愿签署知情同意书。本研究经医院伦理委员会审批通过。
1.2方法
对照组实施常规呼吸道护理方案:术前进行深呼吸、有效咳嗽等口头指导;术中采用常规机械通气(潮气量8~10mL/kg,PEEP5cmH2O);术后给予常规雾化吸入(布地奈德+特布他林,每日2次)、叩背排痰及疼痛管理。干预组采用多模态呼吸道管理方案:(1)术前干预:①呼吸功能训练:使用呼吸训练器(ThresholdIMT)进行吸气肌训练,每日3次,每次10分钟,持续3天;②心理干预:由专科护士进行术前访视,采用放松训练缓解焦虑;③营养支持:对营养风险筛查(NRS2002)≥3分者给予蛋白质补充。(2)术中干预:实施肺保护性通气策略(潮气量6~8mL/kg,PEEP8cmH2O,呼吸频率12~15次/分,术中每30分钟实施手法肺复张)。(3)术后干预:①阶梯式咳痰管理:术后6小时开始视频辅助咳嗽训练(每日4次),结合振动排痰仪(每日2次,每次15分钟);②早期活动:术后24小时内床上踝泵运动,48小时下床活动;③目标导向镇痛:根据NRS评分调整镇痛方案,维持评分≤3分。两组均持续干预至出院,由同一组医护人员实施。观察指标包括术后并发症(肺部感染、肺不张)、血气分析(术后第3天PaO2、PaCO2)、康复时间(首次排痰时间、住院时间)及呼吸功能自评得分(采用本院修订量表,含咳嗽效力、气促程度等维度,总分100分)。
1.3观察指标
(1)术后并发症:包括肺部感染(诊断标准:体温>38℃,肺部湿啰音,白细胞计数>10×10⁹/L,胸片示新发渗出影)和肺不张(胸片或CT证实)发生率;(2)血气分析指标:术前及术后3天检测动脉血氧分压(PaO₂)和二氧化碳分压(PaCO₂);(3)康复指标:记录首次排痰时间、胸腔引流管留置时间及住院时间;(4)呼吸功能评分:采用本院制定的呼吸功能自评量表(满分100分,包括咳嗽能力、气促程度等6个维度)评估术后7天呼吸功能恢复情况。所有指标由2名主治医师双盲评估。
1.4统计学方法
SPSS20.0用于分析和处理特定测量数据(x±s)的数据。以%为单位计算数据,并用χ2检查数据;P>0.05无统计学意义。
2结果
2.1并发症发生率
干预组肺部感染率(5.71%vs22.86%)和肺不张发生率(8.57%vs25.71%)均显著低于对照组(P<0.05)。
表1两组术后并发症发生率对比
组别 | 例数 | 肺部感染率(%) | 肺不张发生率(%) | 合计并发症率(%) |
对照组 | 35 | 22.86 | 25.71 | 48.57 |
干预组 | 35 | 5.71 | 8.57 | 14.28 |
P值 | - | <0.01 | <0.05 | <0.001 |
2.2血气指标
干预组术后3天PaO₂(82.4±5.2mmHg)高于对照组(76.1±6.8mmHg,P<0.05)。
表2术后血气分析指标比较(术后3天)
组别 | PaO₂(mmHg) | PaCO₂(mmHg) | SpO₂(%) |
对照组 | 76.1±6.8 | 45.2±3.5 | 92.3±2.1 |
干预组 | 82.4±5.2 | 41.6±2.9 | 96.7±1.5 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3康复时间
干预组首次排痰时间(16.3±4.1hvs28.5±6.2h)、胸腔引流管留置时间(3.2±1.2dvs5.4±1.8d)及住院时间(7.2±1.5dvs9.8±2.1d)均更短(P<0.01)。
表3术后康复进程指标
组别 | 首次排痰时间(h) | 胸腔引流管留置时间(天) | 住院时间(天) |
对照组 | 28.5±6.2 | 5.4±1.8 | 9.8±2.1 |
干预组 | 16.3±4.1 | 3.2±1.2 | 7.2±1.5 |
P值 | <0.001 | <0.01 | <0.01 |
2.4呼吸功能
干预组术后7天呼吸功能自评得分(85.6±6.7vs72.3±8.4)更高(P<0.05)。
表4患者主观呼吸功能评分(术后7天)
组别 | 咳嗽效能评分(0-10) | 气促程度评分(0-10) | 总分(0-100) |
对照组 | 5.2±1.3 | 4.8±1.5 | 72.3±8.4 |
干预组 | 8.1±0.9 | 7.5±1.1 | 85.6±6.7 |
3讨论
胸外科术后呼吸道并发症是影响患者康复的重要因素,其发生机制涉及手术创伤、麻醉影响、呼吸功能抑制等多方面因素。本研究通过实施多模态呼吸道管理方案,从术前、术中、术后三个关键环节进行系统性干预,有效降低了并发症发生率。术前呼吸肌训练和心理干预增强了患者的呼吸储备能力和治疗依从性,为术后康复奠定基础;术中肺保护性通气策略通过优化通气参数减轻了机械通气相关肺损伤;术后阶梯式咳痰管理和早期活动方案则针对性解决了排痰困难和肺不张等常见问题。这种全流程、多维度的干预模式体现了加速康复外科(ERAS)理念在胸外科护理中的应用价值,其作用机制可能包括改善肺泡通气、减少肺内分流、增强呼吸肌功能等多个方面。
从临床实践角度而言,本研究的创新性主要体现在两个方面,将传统分散的呼吸道护理措施整合为标准化、系统化的干预方案,突出了呼吸功能训练在整个围手术期护理中的核心地位。特别是视频辅助咳嗽训练和振动排痰仪的联合应用,有效解决了胸外科患者因疼痛导致的咳嗽乏力问题。与既往研究相比,本方案不仅关注术后护理,更强调术前预防性干预的重要性。研究结果显示,这种主动预防模式比被动处理并发症更能改善患者预后,这与最新的围手术期呼吸道管理指南推荐方向一致。此外,心理干预和镇痛管理的优化也为呼吸道护理措施的有效实施提供了保障,体现了"以患者为中心"的整体护理理念。
本研究结果对胸外科临床实践具有深远的指导意义和推广价值。从实施层面来看,要确保多模态呼吸道管理方案的有效落实,需要建立完善的培训体系和质控机制。建议医疗机构开展分层次的专业培训,包括针对护理人员的操作规范培训、针对医师的评估标准培训以及多学科团队的协同演练。同时,可考虑开发标准化的培训教材和考核体系,确保护理人员能够熟练掌握呼吸训练指导、振动排痰仪使用等核心技能。在质量管理方面,建议建立电子化的随访系统,实时监测各项干预措施的执行情况和患者的恢复进度,通过定期质量分析会议持续优化护理流程。
在技术应用层面,未来可进一步探索智能化辅助设备的整合应用。比如开发基于人工智能的呼吸训练指导系统,通过可穿戴设备实时监测患者的呼吸模式,并提供个性化的训练建议;引入计算机视觉技术辅助评估患者的咳嗽效能,为护理人员提供客观的量化指标。此外,远程监控技术的应用将有助于实现院内院外一体化的呼吸道管理,通过移动终端实现术后患者的远程随访和指导,延长护理干预的时效性和覆盖范围。这些技术创新不仅能够提升护理效率,更能为个性化干预提供数据支持。
从研究方向来看,未来需要开展更多高质量的循证研究。建议进行多中心、大样本的随机对照试验,进一步验证本方案的普适性和长期效果;开展成本效益分析,评估不同干预组合的经济学价值;探索基于风险分层的个体化干预策略,如针对高龄、吸烟史、COPD等高风险人群制定强化干预方案。同时,基础研究可着眼于探索呼吸道并发症的分子机制,寻找早期预警的生物标志物。通过临床与基础的结合,有望建立更精准、更有效的呼吸道管理体系,为胸外科患者的快速康复提供更全面的保障。
结束语
呼吸道管理质量直接影响胸外科手术患者的康复结局,通过构建标准化的多模态干预方案,不仅能够有效预防并发症,更能提升整体护理质量。这种整合生理、心理和社会支持的系统性护理模式,代表了胸外科加速康复的发展方向。未来需要更多临床实践来完善干预细节,使更多患者受益于科学、规范的呼吸道管理,最终实现安全快速康复的目标。护理人员在此过程中的专业素养和协作能力将是方案落实的关键保障。
参考文献
[1]孔梦娜,王艳丽.观察手术室优质护理对胸外科术后肺部感染影响的研究进展[J].中国防痨杂志,2024,46(S2):514-516.
[2]张亚萍,张学娥.胸外科护理风险管理是什么、怎么做[J].健康必读,2024,(12):72+74.
[3]刘爱华,石贇.麻醉后复苏室中儿科患者呼吸道不良事件的风险因素分析[J].中国护理管理,2023,23(09):1378-1383.
[4]魏盼盼,主媛媛,汤莉.序贯式呼吸道康复护理模式在胸外科患者围术期护理中的应用效果[J].当代护士(上旬刊),2023,30(06):64-68.
[5]黄碧玉,林梅斌.评价呼吸康复护理在胸外科重症手术患者中的应用价值[J].中国冶金工业医学杂志,2023,40(03):298-299.
[6]徐菲,孟慧.观察手术室护理对胸外科术后患者肺部感染发生的影响[J].山东医学高等专科学校学报,2023,45(01):18-19.
[7]陈青青.综合护理干预对胸外科术后患者排痰效果和肺部感染的影响[J].中国医药指南,2023,21(03):33-36.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
