- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析中药配方颗粒与中药饮片的临床疗效。方法:本次选择80例患者,时间为2024年1月份至2024年12月份,分成对照组和实验组,每组40例患者,对照组提供中药饮片治疗;实验组提供中药配方颗粒治疗,对比两组患者的治疗效果;血清炎性因子水平,判断两组患儿不良反应发生率。结果:两组治疗效果差异不大,p>0.05,对比患者的血清炎性因子水平,两组差异不大,p>0.05,对比不良反应发生率,实验组低于对照组,p<0.05。结论:不论是中药饮片或者中药配方颗粒在临床具有较高的使用率,不同的方式存在不同的优点和缺点,为患者提供中药饮片治疗,在辨证加减上效果更加,而配方颗粒更方便携带,更有利于保存,药材的损耗相对更小,可以依据患者的具体情况确定用药的方式。
【关键词】中药配方颗粒;中药饮片;临床疗效;
中医中药作为中华民族的文化精髓,在日常保健中具有重要的作用,我国最早使用中药汤剂来为患者进行治疗,可以依据患者的具体情况辨证论治,随症加减,为患者提供个体化的治疗方案,而为患者提供中药饮片治疗,是为满足患者的临床用药需求,为患者提供有效的炮制处理,形成共配方来使用中药,使用中药饮片,是将汤剂为依据,医护人员负责称取药物,进行煎煮,中药饮片质量的影响因素相对较多,涉及到产出、炮制以及储藏,而炮制的因素影响最大[1]。而且药物炮制后药物的毒性会下降,有效的发挥饮片的成分,促进疾病的治疗。但中药饮片存在一定的缺点,体积相对较大,不易携带,服用方便性欠佳,加上制备的时间长,无法有效的储存等。而随着人们对中药的推崇,对于西药的抑制,中药饮片的需求量增加,随着中医药的现代化、标准化的发生,中药配方颗粒应运而生,并逐渐应用于临床治疗,通过提取饮食,将饮食浓缩、分离,干燥 ,使用更为方便,保存更为方便。本文就中药饮片与中药配方颗粒在临床的治疗效果进行讨论,现报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究起始时间为2024年1月份,结束时间为2024年12月份,患者的数量为80例。平均分成对照组和实验组,每组40例患者,对照组年龄范围39-76岁之间,平均年龄为56.59±2.38岁,男性26例,女性14例,实验组患者年龄范围在37-77岁之间,平均年龄55.42±2.41岁,男性25例,女性15例,所有患者均存在表虚盗汗。对我院在此期间收治的所有患者的基础资料进行分析,P>0.05,可开展研究。
纳入标准:所有患者符合表虚盗汗的诊断标准;临床资料齐全;精神健康;
排除标准:严重的认知障碍;合并影响本次研究的重大脏器疾病;中途退出的患者;
1.2方法
对照组为中药饮片治疗,方中包括:麻黄、五味子各9g;防风;黄精、白术各12g;浮小麦、党参各15g;黄芪20g;水煎取汁500ml,每日一剂,早晚两次温服。
实验组为对应配方颗粒口服;温开水冲服,每天1剂。
1.3实验指标
1.3.1对比两组患者的治疗效果。
1.3.2评估患者的炎性因子表达水平。
1.3.3判断患者不良反应发生率。
1.4统计学方法
文中计量数据使用n表示,检验通过X2。本文所涉及的数据均通过SPSS21.0软件进行统计分析,P<0.05 具有统计学意义。可以进行研究。
2结果
2.1对照组患者治疗效果略高于实验组,但两组患者治疗效果差异不大,p>0.05。
比较两组患者的治疗效果[n(%)] | ||||
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组(n=40) | 35(87.50%) | 4(10.00%) | 1(2.50%) | 39(97.50%) |
实验组(n=40) | 34(85.00%) | 4(10.00%) | 2(5.00%) | 38(95.00%) |
X2 | 0.524 | |||
P | >0.05 | |||
2.2治疗后,两组血清炎性因子水平差异不大,p>0.05。
比较两组患者血清炎性因子水平(x±s) | ||||||
组别 | IL-1β(pg/ml) | IL-6(pg/ml) | TNF-α(mg/ml) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组 | 8.56±1.08 | 3.83±0.36 | 16.35±3.51 | 8.26±1.78 | 58.86±2.54 | 18.69±2.37 |
实验组 | 8.28±1.06 | 3.67±0.24 | 16.51±3.62 | 8.18±1.14 | 57.34±2.68 | 19.24±2.11 |
t | 0.415 | 0.078 | 0.635 | 0.862 | 0.551 | 0.062 |
p | 0.058 | 0.415 | 0.551 | 0.692 | 0.781 | 0.519 |
2.3实验组患者不良反应发生率更低,p<0.05。
比较两组患者不良反应发生率[n(%)] | ||||
组别 | 恶心 | 皮肤损伤 | 呕吐 | 发生率 |
对照组(n=40) | 2(5.00%) | 1(2.50%) | 2(5.00%) | 5(12.50%) |
实验组(n=40) | 1(2.50%) | 2(5.00%) | 0(0.00%) | 3(7.50%) |
X2 | / | / | / | 3.415 |
P | / | / | / | 0.012 |
3讨论
随着我国中医药的不断发展,中医药在临床应用广泛,在诸多疾病治疗当中发挥了不可替代的作用,有效的提升了患者的治疗效果,中医药物相对温和而且药物治疗效果也更为稳定,可以长期用于患者治疗。为患者提供中医药治疗的过程中,若未依据要求 进行治疗,会增加患者出现不良反应,轻则损伤患者的机体,重则会导致患者死亡[3-4]。在当前研究调查研究,虽然各类新药在临床上得到了广泛的应用,但中医药的使用率较高,中医药使用时受到多种因素影响,出现不良事件时,应给予有效的关注,社会各界均重视中医药物的使用效果以及使用的安全性。而中医的发展和传承,中药作为重要的组成部分,中药饮片通过炮制、加工以后中药材依据患者病情,制成膏剂、汤剂或者丸剂。而使用中药配方颗粒是通过对传统饮片的改良,携带更为方便,有利于调配,使得患者的取药时间得到缩短,提高了患者的治疗依从性[5]。
当前针于对于药物管理重视度的提升,中医药物的不合理使用,会增加患者出现不䛀就,故为患者治疗期间,研究人员应充分的重视中医药的使用,选择合理剂型为患者治疗,方能提升患者治疗效果。中药材作为天然的生长药材,患者无法直接服用药物,需要进行处理,将药物当中的有效成分溶入到水中,成为溶液后可以用药治疗。为患者治疗期间,常规的直接食用治疗模式会降低药物的有效利用率,具较高的毒副作用,患者治疗期间易出现各类不良反应[6]。
分析中药饮片和中药配方颗粒的优缺点,中药饮片,可以更好为患者提供辨证论治,依据患者的具体情况,增加或者减少药物的使用,剂量的调整更为方便且灵活,可以将药物共同煎煮。但需要调剂人员具有高调剂的能力,分包过程中应坚持待量的原则,但实际操作过程中效率低,不易均匀分配,复核难度大[7]。而中药配方颗粒更有利于保存,包装严密度更佳,可以避免出现药物变质,而且不必煎煮,更有利于携带,也不会受到调剂的影响,节约了患者的等待时间。但价格高,剂量过于单一,无法灵活的调整处方[8]。
两种质量控制上,地道的中药材需要在规定的地区、规定的时长年限、规定的季节采收,选择规定的部位入药,方能提升临床治疗效果。质量上会受到种属、产地、采收季节、后续加工、储运环境、品质等级、炮制、煎煮等因素的影响,长期以来一种药材多种基源的情况相对更为普遍,而且当前市场上流通的中药材良莠不齐,品种不同、等级不同、产地不同、规格不同,质量也无法有效的保障。单味中药配方颗粒从原药材的产地、质量、运输、存储均需要严格的管理措施,质量控制从源头抓起,严格依据相关标准,参照粒度、水分、溶化性、硬度和重量差异的要求进行质量管理。
制作工艺上的比较,中药饮片在制作过程中包括了部门经产地加工的中药切片、原形药材饮片和经过蜜炙、酒炙、醋炙等炮炙的饮片,制作的工艺相对更为粗糙,未开展大规模化生产,而且相关人员均为手工操作,无明显的内控标准。中药配方颗粒制作时提取的方法依据成分存在差异,去除杂质成本的下降,浓缩干燥过程减少成分的破粉,而且在制粒当中的技术不断应用,继而提升了颗粒的质量。
服用方法上的比较,常规的中药饮片在使用之前需要浸泡,依据药物的特性先煎、后下、文武火,适量的加水量、煎煮容器,煎煮时间等。传统的方式为患者自己煎煮,芳香类药物大部分失效、动物类或者矿物类药物的有效成分无法全部煎出。单味中药配方颗粒通过科学的方式提升有效的成分,并制成颗粒,在包装袋内注明原生药物之间的关系,调配也相对更为方便,避免了传统手抓、称秤导致的剂量误差,或者出现脏乱差等现象[9-10]。服用之间使用温开水冲成冲剂,使用剂相对更小,利用率也更高,使用上安全且方便。
携带保存上,中药饮片的体积相对更大,携带以及存储均不方便,对储运的环境要求相对更高,有些品种易发霉变质,受到虫蛀鼠咬时,会导致药物的治疗效果受到影响。中药配方颗粒体积相对更小,密封性良好,吸潮的机率较低,可以避免因为贮藏或者保管不佳带来的泛油、变色或者霉变的风险,保质期相对更长,携带和存储更为方便。
药材的利用率,使用传统的家属煎煮方式药材的利用率相对更低,会导致大量的药材隐性浪费。中药配方颗粒选择科学含量较高的机械化方式生长,依据单味药的有效部位和生物特征进行利用,在不同的温度、时间等条件下提取更为有效的成分,方能提出更佳的浓缩药物,提升了药材利用率。
使用颗粒治疗需要满足了人们对于药物三小或者三效的区别,而且颗粒制剂为自动化管理,有效成分的浓度相对更高,溶解也更为迅速,起效迅速也更快,但颗粒忽略了中药混煎以及单煎之间的区别 ,中药汤剂配伍时是依据君、臣、佐、使的用药理论,相互配之为相生相克的目的,混煎之后可以增加处方的治疗范围,提升适应症,有效的缓和或者降低药物的毒性。
本文通过对两组患者提供不同的治疗方式后,治疗效果以及血清炎性因子水平差异不大,p>0.05,实验组患者不良反应发生率更低,p<0.05,说明两种治疗方式均可以收到较佳的治疗效果,但不同的治疗模式,存在一定的优劣,故应结合患者的具体情况确定治疗方案。
综上所述,中药饮片辨证加减更为灵活,配方灵活度高,而中药配方颗粒更为方便携带,易于保存,应依据患者的具体情况灵活用药。
参考文献
[1]谷岩.逍遥散中药配方颗粒及传统中药饮片治疗肝郁脾虚型月经失调患者临床比较[J].中国科技期刊数据库 医药,2025(2):135-138.
[2]申艳.中药配方下中药饮片联合颗粒治疗原发性高血压的临床疗效和安全性分析[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生,2024(12):041-044.
[3] 刘二军,邢亚情,张伟玲,任首臣,郭庆丰.黄芪建中汤中药配方颗粒与传统饮片汤剂治疗慢性非萎缩性胃炎的临床疗效观察[J].中华中医药学刊,2023,41(6):204-208.
[4] 李娟娟,叶文怡,吴建浓.中药配方颗粒与中药饮片治疗感冒临床疗效差异性的Meta分析[J].浙江中医药大学学报,2022,46(2):166-172,197.
[5] 杨秀娟.比较中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒发热的临床疗效[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生,2022(6):206-208.
[6] 罗宇文,陈建新,许焕波.对传统中药饮片调剂方式与中药配方颗粒调剂方式进行应用分析比较[J].内蒙古中医药,2022,41(11):145-146.
[7] 冯书文,香效明,黄慧炳,彭秋平,叶永琴.中药饮片与中药配方颗粒使用药物经济学干预方法的临床价值评估[J].医药前沿,2022,12(2):124-126.
[8] 郭雪美.中药饮片配方质量对中药处方合理性及临床用药安全性的影响[J].中国社区医师,2022,38(28):10-12.
[9] 刘灼波,叶桃春,黄习文.中药免煎颗粒与传统中药汤剂治疗老年功能性便秘的疗效[J].内蒙古中医药,2022,41(1):48-49.
[10] 杨兴.探讨中药配方颗粒与中药饮片在中药调剂管理中的应用效果[J].中国科技期刊数据库 医药,2024(4):0147-0150.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
