- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨益气养阴中药联合常规西药治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及安全性。方法:选取2024年2月—2025年2月期间在我院心内科就诊的208例CHF患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各104例。对照组给予常规西药治疗,观察组在此基础上联合口服益气养阴类中药制剂(生脉散加减)。治疗周期为12周,比较两组患者心功能指标、临床症状评分、6分钟步行距离(6MWD)及不良反应发生情况。结果:治疗后观察组LVEF、LVEDD、6MWD、心衰症状改善程度、不良反应发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:益气养阴中药联合西药治疗CHF可有效改善心功能和运动耐力,安全性良好,值得临床推广应用。
关键词:益气养阴;慢性心力衰竭;中西医结合;心功能;临床观察
慢性心力衰竭是多种心血管疾病发展的终末阶段,具有高致残率和高再住院率。尽管西医治疗(如利尿剂、ACEI、β受体阻滞剂等)在改善症状和延缓病情进展方面已取得显著成效,但疗效易受个体差异及药物耐受性的限制。中医将其归为“心悸”“喘证”等范畴,认为本病病机以“气阴两虚”为主,治疗上应益气养阴、活血化瘀。本研究旨在探讨益气养阴中药联合西药对CHF患者的临床疗效,为中西医协同治疗提供参考依据。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究共纳入2024年2月—2025年2月于我院心内科诊治的慢性心力衰竭患者208例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各104例。观察组男性63例、女性41例,年龄(64.7±6.9)岁,病程(3.5±1.8)年,NYHA心功能分级Ⅱ级38例、Ⅲ级66例;对照组男性59例、女性45例,年龄(65.1±7.2)岁,病程(3.7±1.9)年,Ⅱ级35例、Ⅲ级69例。经统计学分析,两组在性别、年龄、病程及心功能分级方面差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组给予常规西药治疗方案,包括:利尿剂(如呋塞米20~40 mg/d,口服或静脉滴注);血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素II受体拮抗剂(ARB)(如贝那普利或缬沙坦);β受体阻滞剂(如美托洛尔12.5~50 mg/d);强心药(如地高辛0.125 mg/d)等。所有治疗方案遵循《慢性心力衰竭诊断与治疗指南(2021年修订版)》进行个体化规范管理。
观察组在对照组治疗基础上,联合给予益气养阴类中药治疗,采用口服中药复方汤剂或中成药颗粒剂,药物组成如下:生黄芪30g、党参15g、麦冬15g、五味子10g、丹参20g、山药15g、黄精15g、炙甘草6g;每日1剂,水煎2次,早晚分服,或使用与该方药效等效的标准中成药颗粒制剂;连续治疗12周为一个疗程,疗程内患者遵循中医辨证标准,必要时在医师指导下酌情加减药物组成;同时加强医患沟通、健康宣教及依从性管理。
1.3观察指标
(1)心功能参数:左心室射血分数(LVEF)及左心室舒张末期内径(LVEDD);
(2)临床症状评分:包括乏力、气促、下肢水肿等;
(3)6分钟步行距离(6MWD);
(4)不良反应:如低血压、电解质紊乱、胃肠不适等。
1.4统计学处理:
采用SPSS 26.0统计软件,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组心功能参数比较
治疗后,观察组LVEF显著高于对照组,LVEDD显著低于对照组(P<0.05)。见表1。
表1:两组心功能参数比较(x̄±s)
组别 | 时间点 | LVEF(%) | LVEDD(mm) |
观察组 | 治疗前 | 42.5±5.1 | 61.2±3.8 |
观察组 | 治疗后 | 55.7±4.8* | 54.3±3.6* |
对照组 | 治疗前 | 43.0±4.9 | 60.9±3.7 |
对照组 | 治疗后 | 49.2±5.0 | 57.8±3.5 |
注:与本组干预前比较,*P<0.05;观察组干预后与对照组比较,*P<0.05。
2.2两组临床症状评分对比
治疗后,观察组乏力评分、气促评分、下肢水肿评分显著低于对照组(P<0.05)。见表2。
表2:两组临床症状评分对比(x̄±s)
临床症状 | 对照组治疗前 | 对照组治疗后 | 观察组治疗前 | 观察组治疗后 |
乏力评分 | 3.8±0.6 | 2.9±0.5 | 3.9±0.5 | 2.3±0.4* |
气促评分 | 3.5±0.7 | 2.7±0.6 | 3.6±0.6 | 2.2±0.5* |
下肢水肿评分 | 3.6±0.5 | 2.8±0.4 | 3.5±0.6 | 2.1±0.3* |
注:与本组干预前比较,*P<0.05;观察组干预后与对照组比较,*P<0.05。
2.3两组6分钟步行距离对比
干预后,观察组6分钟步行距离显著高于对照组(P<0.05)。见表3。
表3:两组6分钟步行距离对比(x̄±s)
组别 | 干预前(m) | 干预后(m) |
对照组(n=104) | 318.7±42.5 | 382.6±45.8 |
观察组(n=104) | 319.5±40.9 | 421.3±48.1* |
注:观察组干预后与对照组比较,*P<0.05。
2.4两组不良反应对比
观察组不良反应发生率为8.7%(9/104),对照组为16.3%(17/104),组间差异无统计学意义(P<0.05)。
3讨论
慢性心力衰竭(CHF)是心脏泵血功能逐渐衰竭的临床综合征,具有进展缓慢、症状反复、预后差的特点,长期依赖西药治疗虽然在缓解症状、延缓病情方面取得了一定成效,但仍存在疗效波动、副作用大、患者依从性差等问题。因此,寻求安全、有效、可长期使用的辅助治疗手段成为当前临床研究的重要方向。
中医认为CHF属“心悸”“气喘”“水肿”等范畴,其基本病机为“气阴两虚、血瘀水停”。本研究中应用的益气养阴类中药方——以生脉散为基础加减,充分体现了“补气养阴、活血化瘀、健脾益肾”的治疗原则。其中:黄芪、党参、炙甘草益气扶正,增强心肌代谢功能;麦冬、五味子、山药、黄精滋养心阴、润肺生津,有助于缓解气短乏力、心悸等表现;丹参活血化瘀、改善心肌微循环,降低心脏后负荷;这些中药协同作用,不仅可提升心肌收缩与舒张功能,还能增强体质、改善睡眠与情绪状态,对长期病程患者的生活质量提升具有积极意义[1]。
本研究结果表明,联合中药干预后的观察组患者在LVEF提升、LVEDD减小、症状评分下降、6MWD增加等方面均优于单用西药的对照组,说明中西结合干预更有助于心功能重建和临床恢复。这种协同作用一方面源于中药对心脏功能的双向调节,另一方面也在于其对机体整体状态的全面调理作用,可有效增强患者对西药的耐受性[2]。
不良反应方面,观察组的发生率低于对照组,提示益气养阴中药不仅未增加药物相关不良反应,还可能起到一定的缓冲与保护作用,进一步验证了其良好的安全性和可长期使用性。
综上所述,益气养阴中药联合西药治疗慢性心力衰竭在改善心功能、缓解症状、提升运动耐力及降低不良反应方面展现出明显优势,其独特的中医治疗原理与现代医学干预互补,为CHF的综合管理提供了切实可行的中西医结合路径。
参考文献:
[1]王雪, 张志强. 益气养阴法联合西医治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析[J]. 中国中医药信息杂志, 2023, 30(8): 95-97.
[2]刘磊, 胡志勇. 生脉散加减方联合常规西药治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J]. 实用中医药杂志, 2022, 38(4): 512-514.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
