五育融合视域下的通用技术与劳动教育融合课程实践探析

黄鲁潮

金华市芙蓉外国语学校 浙江金华 321000

摘要: 摘要:本文基于“五育融合”理念,探讨普通高中通用技术与劳动教育课程深度融合的实践路径与策略。聚焦“五育并举”下的跨学科整合需求,分析两课程在实践性、创新性等方面的内在契合性,构建以项目化学习为载体、核心素养为导向的融合模型。结合教学案例,提出“目标统...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:本文基于“五育融合”理念,探讨普通高中通用技术与劳动教育课程深度融合的实践路径与策略。聚焦“五育并举”下的跨学科整合需求,分析两课程在实践性、创新性等方面的内在契合性,构建以项目化学习为载体、核心素养为导向的融合模型。结合教学案例,提出“目标统整—内容重构—场景融合—评价贯通”实施路径,强调通过真实情境中的技术实践与劳动体验,促进学生技术意识、工程思维等核心素养协同发展,并总结课程资源开发、教学转型、多元评价等关键策略,为教学提供参考。

关键词:五育融合;通用技术;劳动技术

引言

2018年习近平总书记提出“德智体美劳全面发展”目标,2019年《中共中央、国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》明确“五育”并举要求。通用技术与劳动技术课程在五育融合中具有协同育人潜力:通用技术培养技术素养与创新能力,劳动技术培养劳动观念与技能;二者结合可促进技术知识与劳动实践融合,助力五育融合目标实现。一、通用技术和劳动技术的异同

通用技术与劳动技术课程的异同可从教学目标、内容载体、实践特点三个维度进行系统分析:

(一)教学目标差异

通用技术:以技术意识(社会关联认知)、工程思维(系统分析与全局观)、创新设计(全流程方案)、图样表达(图形语言应用)、物化能力(设计转实物)为核心框架;目标从技术认知到实践创新递进,融合“工程师思维”与“数字化工匠精神”,最终培养复杂问题解决能力。

劳动技术:构建劳动观念(价值认同)、能力(技能掌握)、品质(行为规范)、精神(文化传承)四维体系;目标通过具身化实践“劳动育人”,注重体力与脑力劳动统一,通过重复性劳动培养毅力与责任感。

(二)内容载体对比

维度

通用技术课程

劳动技术课程

知识结构

模块化技术体系(机械/电子/控制)

场景化劳动序列(生产/生活/服务)

项目特征

工程导向的复杂系统设计(如智能家居)

生活导向的技能习得(如烹饪/种植)

技术深度

涉及CAD/编程等现代技术工具

侧重传统工具与工艺的掌握

评价标准

创新性、系统性、技术可行性

规范性、熟练度、劳动参与度

(三)通用技术和劳动技术的共性特征

两者都突出实践性教学以“做中学”为核心方法论,强调知识在真实场景中的应用,都可以通过具象化作品(建筑模型/手工艺品等)实现抽象概念的实体化理解。两类课程在当代教育体系中形成技术素养-劳动素养”的协同培养机制:通用技术侧重培养技术革新者,劳动技术侧重培育负责任的劳动者。二者的有机整合有助于应对人工智能时代“技术异化”风险,培养既懂技术创新又具劳动情怀的复合型人才。[1]

二、通用技术与劳动技术课程开展存在的困境

劳动技术课程现存问题:①地位边缘化:高考导向下被视为“副科”,课时易被主科挤占或弱化为卫生打扫;②评价机制缺失:无升学挂钩考核体系,导致价值认知不足,学校多“应付检查”;③社会观念制约:升学压力下家长认为“浪费时间”、阻挠参与;学生受“重脑力轻体力”观念影响,兴趣低且排斥体力劳动。

2014年《深化高校考试招生制度综合改革试点方案》将技术科目(含通用技术、信息技术)纳入“七选三”选考科目,与传统科目并列,2014年秋季入学高中生起实施,2015年首次选考。但2021年《普通高校本科招生专业选考科目要求指引》规定理工农医类95%以上专业需物化捆绑,技术科目地位降至7选3末端。此外,技术学考定于高二第二学期末,导致高一排课少甚至不开课;而学校多在高一第一学期末完成选课分班,学生因不了解技术课程不敢选,最终导致选科人数下降、课时缩短、教学应试化及实践课缩水等问题。

三、通用技术课与劳动技术课程融合的价值

教育部规定高中劳动为必修课(6学分,每周1课时),高一阶段劳动技术与通用技术可通过木工项目化教学有机融合,其价值体现在三方面:

(一)学科逻辑重构

融合“技术原理—设计思维—工程实践”与“认知劳动—参与劳动—创新劳动”,形成“技术认知→劳动实践→创新应用”螺旋结构,节省课时、增强兴趣、吸引更多学生将技术作为高考选科。

(二)核心素养协同培养

核心素养协同:同步培养技术思维、劳动精神、工程闭环能力及创新意识。

(三)构成五育融合的实践载体:

通用技术侧重智/美/德高阶素养(如数字化项目+技术伦理),劳动技术夯实体/劳/德基础(如体力劳动+文化传承),协同破解“重理论轻实践”困境,实现五育统一。[2]

四、通用技术和劳动技术融合开展的案例

教师可以以制作一个便携式小板凳为主线,开展通用技术和劳动技术融合的项目化课程,具体任务框架(见表1)和项目式课程计划表(见表2)如下。[3]

表1

项目情境

教学内容

活动安排

小明发现出门游玩时、在车站等公交时经常面临无处可坐的问题,决定制作一款便携式小板凳,要求重量轻,携带方便,成本低

发现与明确问题

1.方案构思

2.材料的选择

3.工艺的类别与选择

4.绘制技术图样

欣赏新型便携式小板凳,设计并筛选小板凳方案

1.了解常用材料(木材、金属、塑料、硬纸板)

2.了解金、木工加工工具

3.了解基本加工工艺

模型或原型的制作

小板凳制作过程,安全意识,动手能力,工匠精神

设计的评价与交流

1.小板凳的展示与交流

2.自评和互评

表2

课时

教学内容

任务活动

素养体现

劳动成果

核心素养

劳动素养

五育

第一课时

发现与明确问题

创设学习情境,解决外出时无处可坐的问题

技术意识

劳动思维

智育、劳育

小板凳的制作目标

第二课时

方案构思与呈现

欣赏新型便携式小板凳,设计并筛选小板凳方案

技术意识、创新设计、图样表达

劳动精神、劳动思维、劳动能力

德育、智育、美育、劳育

小板凳设计草图

第三、四、五课时

1.材料的选择

2.工艺的类别与选择

3.绘制技术图样

1.观看视频,总结归纳,学习小板凳的制作工艺

2.了解木工常用的工具

3.学会木材的锯割、锉削、钻孔等加工工艺

4.完成小板凳的设计草图

技术意识、工程思维、物化能力、图样表达

劳动精神、劳动思维、劳动能力、劳动习惯

德育、智育、美育、劳育

1.基础木工工具的使用

2.木材、硬纸板及加工工具

 

第六、七、八课时

模型或原型的制作

1.完成小板凳的制作

2.优化小板凳

3.编写产品说明书

技术意识、工程思维、物化能力、

劳动精神、劳动思维、劳动能力、劳动习惯

智育、体育、美育、劳育

1.便携式小板凳成品

2.小板凳的使用说明书

第九、十课时

展示与评价

1.小板凳的展示与评价

2.自评互评以及打分

3.经验收获分享

创新设计、工程思维

劳动精神、劳动思维、劳动能力、劳动习惯

智育、美育、

1.小板凳成品

2.小板凳项目评价表

 

结束语

本研究聚焦“五育融合”视域下通用技术与劳动技术课程协同育人机制,通过深入分析,得出核心结论。五育融合为新时代教育提供了全面发展的指导方向,通用技术与劳动技术课程协同育人潜力巨大,但在实践中面临资源分散、评价单一等困境。构建目标协同、内容整合、动态评价的协同机制,辅以政策支持与师资培养,能有效促进课程协同育人。为真正实现以五育融合为导向的教育目标,为培养全面发展的高素质人才奠定坚实基础。

[参考文献]

[1]王明江.劳动教育在高中通用技术学科教学中的渗透研究[J].甘肃教育研究,2024,(19):27-30.

[2]赵洋,卢庆广.高中通用技术学科融合劳动教育的实施策略[J].中国教育技术装备,2025,(03):119-122.

[3]应秀梅.高中通用技术项目式学习中学生劳动素养培养的实践研究[J].名师在线,2024,(36):56-58.


更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献