- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探析循证护理在缺血性脑卒中康复护理中的价值。方法:在本院2023年1月—2024年1月筛选缺血性脑卒中病例为研究主体,共72例患者参与统计。利用“双色球分组法”分出两组,即常规组(红球)36例,实验组(白球)36例。常规组予以常规护理,实验组予以循证护理,比较两组护理前后的生活能力(Barthel)和神经缺损程度(NIHSS)评分、护理满意度。结果:护理前,两组间Barthel、NIHSS评分无差异,对比P>0.05。护理后,实验组的Barthel评分高于常规组、NIHSS评分低于常规组,对比P<0.05;实验组护理满意度高于常规组,对比P<0.05。结论:在缺血性脑卒中患者的护理中贯彻循证护理,可促进神经功能的恢复,加强自我生活能力,建议应用。
【关键词】缺血性脑卒中;康复;循证护理;效果
缺血性脑卒中又称为“缺血性脑中风”、“脑梗死”,属于神经内科常见疾病之一,发病多由患者脑血管病变造成的脑部血液供给障碍,进一步加重了脑部供氧、供血不足,从而导致患者出现神经功能缺损的一类临床综合征。面对缺血性脑卒中患者,除了要给予及时的对症治疗纠正神经功能缺损、缺血和缺氧性脑组织坏死外,还要顾及患者预后阶段的自主功能恢复,因此需要在康复护理中开展合适的护理内容。循证护理是基于循证医学,是结合患者康复需求提供针对性护理指导的新型护理模式,能降低患者致残率[1]。基于此,本研究围绕循证护理对缺血性脑卒中的康复影响展开分析,详情如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
抽选72例缺血性脑卒中患者为研究对象,以“双色球分组法”进行分组观察,于常规组、实验组实施不同护理方案。家属已签署相关知情同意书,资料已通过伦理委员会批准。
常规组:男患20例、女患16例;年龄47-82岁、均值(60.14±5.22)岁;病程11-45d、均值(20.66±3.80)d。实验组:男患19例、女患17例;年龄46-83岁、均值(61.07±5.16)岁;病程10-46d、均值(21.31±3.62)d。资料比较P>0.05。
1.2方法
常规组:入院时收集个人病历资料,了解过敏史、既往史、家族史等,立即按医嘱为患者进行心脏监测、体温调控等,介绍疾病和临床治疗方案,指导患者正确遵医用药。
实验组:首先,组建循证护理小组。集中讨论缺血性脑卒中患者的实际病况,结合此类患者的常见康复护理问题提出当下的循证护理问题,查阅相关医学资料和文献找出问题依据,经小组人员讨论制定护理方案。其次,建立循证教育指导,结合个人文化水平和理解能力,挑选图片、视频等方式讲解发病原因、治疗手段等,耐心鼓励和安慰患者,使其树立康复信心从而配合工作。做好体位护理,让患者保持舒适体位提高休息质量,建议以健侧卧位为主,定期按摩和调整体位改善血液循环。最后,开展科学康复训练,根据患者现今健康状态和肢体活动情况,先开展被动训练,活动足部、膝部、肘关节等拉伸、旋转和抬举,每天2次,每次15分钟;然后协助其主动训练,包括手指开合、下床行走等,每天2次,每次30分钟。
1.3观察指标
观察两组患者的护理前后生活能力和神经缺损程度评分、护理满意度。
生活能力评估:使用Barthel指数,共计十项,包括完全独立进食、独立穿衣、控制二便、平地行走等,满分100分,分值结果越高代表生活能力越强。神经缺损评估:使用NIHSS美国国立卫生研究院的神经缺损程度量表,根据患者意识水平、运动障碍、共济失调等进行评分,分值结果越低则缺损程度越轻。
1.4统计
本次研究套入SPSS 23.0软件计算,资料显示(
)、(n %)格式,以T值、X2值检验,结果显示P<0.05代表有统计意义。
2.结果
2.1护理前后Barthel和NIHSS评分
表1中,护理前两组Barthel和NIHSS评分相近(P>0.05);护理后实验组Barthel评分更高、NIHSS评分更低(P<0.05)。
表1:护理前后Barthel和NIHSS评分比较表(
,分)
组别 | 例数 | NIHSS | Barthel | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
常规组 | 36 | 13.77±3.06 | 9.03±2.07 | 50.60±7.28 | 61.62±5.19 |
实验组 | 36 | 13.68±3.10 | 4.55±1.30 | 51.57±6.73 | 70.48±3.10 |
T | 0.124 | 10.997 | 0.587 | 8.794 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
2.2护理满意度
表2中,实验组的护理满意度更高(P<0.05)。
表2:护理满意度比较表(n %)
组别 | 例数 | 满意 | 较满意 | 不满意 | 总满意度(%) |
常规组 | 36 | 15 | 15 | 6 | 83.33 |
实验组 | 36 | 22 | 13 | 1 | 97.22 |
X2 | 3.956 | ||||
P | <0.05 |
3.讨论
缺血性脑卒中作为神经内科常见病,好发于有高血压、心脏病等既往史的中老年人。临床针对此病秉承着“早治疗、早康复”原则,提倡及时提供救治的同时做好相应的康复护理,以防病情迁延、脑神经功能受损严重影响语言表达和日常运动[2]。循证护理作为新型护理理念,可以围绕患者病况提出康复护理问题,确定循证依据并结合护理经验,能制定针对性强的护理方案,可顾及到缺血性脑卒中病患的现有健康情况变化,以改善其肢体活动、独立生活能力为目标建立循证护理指导,有利于帮助患者获得良好预后[3]。
结果可见,护理前两组比较Barthel、NIHSS评分P>0.05。护理后相较常规组,实验组Barthel评分、护理满意度更高;NIHSS评分更低P<0.05。
综上所述,循证护理应用于缺血性脑卒中患者康复护理中对促进康复效果显著,值得推广。
参考文献:
[1]黄晓岑. 循证护理在缺血性脑卒中康复护理中的价值[J]. 名医, 2022, (23): 99-101.
[2]张玥. 神经内科早期康复护理在缺血性脑卒中患者中的应用价值[J]. 中国医药指南, 2021, 19 (04): 128-130.
[3]王莎莎. 循证护理方案在缺血性脑卒中康复护理中的实践研究[J]. 基层医学论坛, 2020, 24 (30): 4385-4386.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
