- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨超声引导下Mammotome旋切术的疗效。方法:选取80例BI-RADS4A级乳腺肿块患者作为研究对象,随机分为研究组、对照组。对照组:采用常规手术,研究组:采用超声引导下Mammotome旋切术。对其各项炎症指标进行分析。结果:研究组切口长度(4.21±1.43)mm、伤口愈合时间(3.57±1.32)d、出血量(14.39±1.53)ml、手术时间(17.39±4.32)min,均低于对照组(P<0.05);研究组术后1dVAS评分为(5.39±1.02)分、术后3dVAS评分为(3.76±0.71)分、术后7dVAS评分为(2.11±0.35)分,低于对照组(P<0.05);研究组术后3d IL-10(16.39±3.28)pg/mL、CRP(16.49±4.29)mg/L低于对照组的IL-10(21.42±4.30)pg/mL、CRP(30.55±5.01)mg/L,研究组炎症控制情况更佳(P<0.05);研究组切口愈合优良率为97.50%,高于对照组的87.50%(P<0.05)。结论:超声引导下Mammotome旋切术的应用,直接减少对病患的损伤,切口减小,术后恢复时间缩短,病人乳房外观美观度得到提升,改善IL-10与CRP水平,有效控制患者的炎症反应,有利于患者的恢复。
关键词:超声引导下Mammotome旋切术;BI-RADS4A级;乳腺肿块;炎症因子;影响
乳腺癌在我国发病率相对较高,占据女性恶性肿瘤新发病例的第一名[1-2]。根据相关数据显示,在全球范围内,乳腺癌的病例数也居于首位,且因为女性生活方式的变化,该疾病的发病年龄逐渐年轻化,直接影响到患者的身心健康。该疾病的预后情况与临床分期关系密切。一般来说,早期确诊的病人其治疗效果优于中晚期确诊的病人[3-4]。因此,在临床工作中,应该重视该疾病的早期筛查,达到改善患者的预后的目的。近些年,我国对该疾病进行相对应的健康宣教,女性的健康意识不断提高,乳腺结节的检出率不断升高,其中BI-RAD S 4A级乳腺肿块患者人数开始大量增加。由于我国女性生理特征决定,女性的乳腺质地较为致密,因此,采用钼靶检查的效果并不显著[5-6]。因此,针对该疾病,可以采用超声进行检查。在超声诊断的过程中,对于确诊结果为 BI-RAD S 4A级乳腺肿块患者,则推荐病人接受进一步的活检。活检检查方式可以选择微创,麦默通(Mammotome)在临床应用过程中,具有独特的优势,创口相对较小,能够大大降低对病人的创伤,并切除病灶[7-8]。为进一步探讨超声引导下Mammotome旋切术的应用效果,选取80例BI-RADS4A级乳腺肿块病人作为研究对象,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 对象与分组
选取80例BI-RADS4A级乳腺肿块病人作为研究对象,随机分组。经统计学分析,两组的一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。
表1 两组病人一般资料情况比较
组别 | 年龄(岁) | 体重指数(kg/m3) | 肿块直径(cm) | 病灶部位 | 病程(月) |
单侧/双侧 | |||||
研究组(n=40) | 32.50±4.49 | 21.54±2.17 | 1.48±0.43 | 17/23 | 15.48±3.14 |
对照组(n=40) | 32.52±4.81 | 21.38±3.20 | 1.45±0.51 | 16/24 | 15.92±3.21 |
T/X2 | 0.291 | 0.094 | 0.297 | 0.196 | 0.045 |
P值 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
1.2 方法
对照组:采用常规手术,研究组:采用超声引导下Mammotome旋切术。
1.3 观察指标
(1)两组手术指标;
(2)两组术后VAS评分;
(3)两组炎症因子;
(4)两组乳房外观美观度。
1.4 统计学方法
应用SPSS22.0统计学系统进行分析,P<0.05代表差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组手术指标比较
研究组切口长度(4.21±1.43)mm、伤口愈合时间(3.57±1.32)d、出血量(14.39±1.53)ml、手术时间(17.39±4.32)min,均低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组手术指标比较
组别 | 切口长度(mm) | 伤口愈合时间(d) | 出血量(ml) | 手术时间(min) |
研究组(n=40) | 4.21±1.43 | 3.57±1.32 | 14.39±1.53 | 17.39±4.32 |
对照组(n=40) | 24.39±3.16 | 6.73±1.47 | 21.20±3.14 | 30.15±6.49 |
t | 36.494 | 9.480 | 11.095 | 9.306 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2 两组术后VAS评分比较
研究组术后1dVAS评分为(5.39±1.02)分、术后3dVAS评分为(3.76±0.71)分、术后7dVAS评分为(2.11±0.35)分,低于对照组(P<0.05),见表3。
表3 两组术后VAS评分比较
组别 | 术后1d | 术后3d | 术后7d |
研究组(n=40) | 5.39±1.02 | 3.76±0.71 | 2.11±0.35 |
对照组(n=40) | 7.65±1.31 | 5.32±1.02 | 2.87±0.36 |
t | 9.403 | 6.103 | 3.204 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3 两组炎症因子比较
研究组术后3d IL-10(16.39±3.28)pg/mL 、CRP(16.49±4.29)mg/L低于对照组的IL-10(21.42±4.30)pg/mL 、CRP(30.55±5.01)mg/L,研究组炎症控制情况更佳(P<0.05),见表4。
表4 两组炎症因子比较
组别 | IL-10(pg/mL) | CRP(mg/L) | ||
术前 | 术后3d | 术前 | 术后3d | |
研究组(n=40) | 2.31±0.31 | 16.39±3.28 | 8.41±2.31 | 16.49±4.29 |
对照组(n=40) | 2.24±0.43 | 21.42±4.30 | 8.24±2.46 | 30.55±5.01 |
t | 0.903 | 4.391 | 0.106 | 11.572 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.4 两组乳房外观美观度比较
研究组手术切口愈合优良率为97.50%,高于对照组的87.50%(P<0.05),见表5。
表5 两组乳房外观美观度比较
组别 | 优 | 良 | 差 | 优良率 |
研究组(n=40) | 22(45.00) | 17(42.50) | 1(2.50) | 39(97.50) |
对照组(n=40) | 19(47.50) | 16(40.00) | 5(12.50) | 35(87.50) |
X2 | 6.204 | |||
P值 | <0.05 |
3 讨论
乳腺肿块是乳腺外科常见的一种病症,该疾病的发病率相对较高,其发病机制相对复发,有学者通过研究发现,该疾病的发生主要与患者体内激素失衡、生活环境以及遗传等因素关系密切[9-10]。近些年,我国女性群体工作压力、学习压力不断增加,乳腺肿块的发病人数也在不断增加。该疾病严重影响到病人的身心健康,因此,要重视该疾病的诊治。
麦默通(Mammotome)微创旋切术是近些年临床上应用的一种微创手术治疗[11-12],该技术主要是在超声的引导下,找到相应的肿块位置,采用麦默通刀头穿刺到肿块的下方,采用负压吸引的方式逐渐将肿块吸入到刀槽中切除。对于切除的组织需要进行进一步的病理检查,根据其检查结果进行下一步治疗方案的制定与实施。该术式是临床上操作相对简单的一种方式,在BI-RADS4A级乳腺肿块患者中的应用,能够取得不错的效果。本次研究结果显示,研究组切口长度(4.21±1.43)mm、伤口愈合时间(3.57±1.32)d、出血量(14.39±1.53)ml、手术时间(17.39±4.32)min,均低于对照组(P<0.05);研究组术后1dVAS评分为(5.39±1.02)分、术后3dVAS评分为(3.76±0.71)分、术后7dVAS评分为(2.11±0.35)分,低于对照组(P<0.05);研究组术后3d IL-10(16.39±3.28)pg/mL、CRP(16.49±4.29)mg/L低于对照组的IL-10(21.42±4.30)pg/mL、CRP(30.55±5.01)mg/L,研究组炎症控制情况更佳(P<0.05);研究组手术切口愈合优良率为97.50%,高于对照组的87.50%(P<0.05),这一结果说明,超声引导下Mammotome旋切术应用效果显著。通过分析发现其原因可能在于:在超声的引导下,采用Mammotome微创旋切术治疗,能够对BI-RADS4A级乳腺肿块病人的病灶进行彻底的清除,同时,还能够获得可靠的病理组织学标本,从而达到诊断与治疗的目的[13-14]。采用该术式,患者的切口相对较小,只需要一个切口,能够对多个乳腺肿块进行切除。
综上所述,超声引导下Mammotome旋切术的应用,直接减少对病患的损伤,切口减小,术后恢复时间缩短,病人乳房外观美观度得到提升,改善IL-10与CRP水平,有效控制患者的炎症反应,有利于患者的恢复。
参考文献:
[1]杨真,林旭丰,曲冬梅. 乳痈消方联合麦默通微创旋切术治疗脓肿期浆细胞性乳腺炎45例 [J]. 浙江中医杂志, 2024, 59 (04): 349-350.
[2]王红红,陈宝先,张亚迪,等. 超声BI-RADS分类在老年乳腺肿块麦默通微创旋切术术前检查中的评估价值 [J]. 实用老年医学, 2023, 37 (10): 1039-1040.
[3]International R B . Retracted: Comparison of Curative Complications between Mammotome-Assisted Minimally Invasive Resection and Conventional Open Resection for Breast Neoplasm: A Retrospective Clinical Study. [J]. BioMed research international, 2024, 9845801-9845801.
[4]梁晓辉,庄晓萍. 研究彩色多普勒超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性病灶的应用效果 [J]. 世界复合医学, 2022, 8 (10): 59-62.
[5]陈晓英,李季,回世德. 超导下麦默通术与区段切除术对乳腺良性肿块患者血清丙二醛、SOD、GSH-Px表达的影响 [J]. 临床和实验医学杂志, 2022, 21 (03): 299-303.
[6]商木,单叔煤,郑坤龙,等. 超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤效果的Meta分析 [J]. 牡丹江医学院学报, 2021, 42 (06): 99-104.
[7]杨鹏,张鹏,陈国会,等. 麦默通微创旋切术对直径<1cm良性乳腺肿块患者术后美观效果及血清T淋巴细胞亚群的影响 [J]. 医学理论与实践, 2021, 34 (11): 1911-1913.
[8]谢仔坚,黄艳,刘金平,等. 超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的临床研究 [J]. 中国当代医药, 2021, 28 (13): 51-53.
[9]赵敏,张步林,覃舒婷,等. 超声引导下麦默通微创旋切术在乳腺BI-RADS 3级肿块中的应用进展 [J]. 蛇志, 2021, 33 (01): 90-92.
[10]张宿迪. 麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者微血管密度及乳房形态满意率的影响 [J]. 医疗装备, 2021, 34 (04): 62-63.
[11]谢雨芹,邓爽,邓倩,等. 超声引导下微创乳腺麦默通旋切系统治疗多发性乳腺肿块临床分析 [J]. 中国临床医生杂志, 2021, 49 (01): 79-81.
[12]倪海燕. 观察心理护理与健康教育的围手术期护理在女性麦默通微创旋切术中的应用效果 [J]. 实用妇科内分泌电子杂志, 2020, 7 (30): 69-70.
[13]唐诗,袁月欢,李玉娟,等. 超声引导下麦默通旋切术在BI-RADS 3级临床触诊阴性乳腺病灶中的临床应用价值 [J]. 生物医学工程学进展, 2020, 41 (01): 39-42.
[14]丁国乾,高银光,葛智成,等. 超声引导下麦默通微创旋切术在1036例乳腺肿物切除中的应用 [J]. 临床和实验医学杂志, 2019, 18 (12): 1309-1312.
项目来源:河北省承德市科技计划项目(202303A002)
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
