- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:揭示对肩关节周围炎患者综合康复治疗处置的价效。方法:2022年8月-2025年1月,将124例肩关节周围炎患者随机分两组,各62例,参照组常规治疗处置,研究组综合康复治疗处置,测算比照两组的治疗结果满意度测算数据值。结果:研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论:对肩关节周围炎患者综合康复治疗处置,价效优良,值得推广。
【关键词】肩关节周围炎患者;综合康复治疗处置;常规治疗处置;效果;测算对比
肩关节周围炎疾病患者发生肩部疼痛症状的概率介于2.00-5.00%之间,夜间发生的疼痛症状对患者的睡眠质量具备严重破坏作用[1-2]。除却疼痛症状之外,肩部活动功能受限制症状也是患者的常见症状,患者通常无法顺利开展梳头行为、穿衣服行为或者是洗澡活动[3-4]。肩关节周围炎疾病通常分成原发性肩关节周围炎疾病与继发性肩关节周围炎疾病两种类型,其中原发性肩关节周围炎疾病与糖尿病因素、甲状腺功能亢进或者是减退因素、高血脂因素等具备关联性[5-6]。文章将部分肩关节周围炎患者选做调查对象,为其推进综合康复治疗处置,测算报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2022年8月-2025年1月,将124例肩关节周围炎患者随机分两组,各62例。参照组男性24例,女性38例,年龄介于47-64岁,平均(54.03±7.09)岁,病程介于1-13个月,平均(4.67±3.48)个月,其中原发性肩关节周围炎患者18例,继发性肩关节周围炎患者44例。研究组男性25例,女性37例,年龄介于48-65岁,平均(54.01±7.05)岁,病程介于2-14个月,平均(4.66±3.47)个月,其中原发性肩关节周围炎患者19例,继发性肩关节周围炎患者43例。两组的基线资料未见差异(P>0.05)。
1.2治疗处置方法
参照组常规治疗处置,研究组综合康复治疗处置:①冲击波治疗处置;②物理因子治疗处置;③手法治疗处置;④功能锻炼治疗处置。
1.3临床观察指标
测算比照两组的治疗结果满意度测算数据值,以及接受治疗前后的TNF-α测算数据值、IL-6测算数据值、CRP测算数据值、IL-1β测算数据值、肩关节活动度测算数据值(内旋活动度测算数据值、外旋活动度测算数据值、前屈活动度测算数据值、后伸活动度测算数据值和外展活动度测算数据值)、肩关节功能评分测算数据值(疼痛程度评分测算数据值、日常生活能力评分测算数据值、肌力评分测算数据值和肩关节活动范围评分测算数据值)和生活质量评分测算数据值(躯体功能评分测算数据值、心理功能评分测算数据值、物质生活评分测算数据值和社会功能评分测算数据值)。
1.4统计学方法
择选统计学软件包——SPSS25.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差别。
2结果
2.1两组的治疗结果满意度测算数据值比较
表1 两组的治疗结果满意度测算数据值比较(n,%)
组别 | 患者例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 治疗结果满意度测算数据值 |
研究组 | 62 | 34(54.84) | 24(38.71) | 4(6.45) | 58(93.55) |
参照组 | 62 | 27(43.55) | 20(32.26) | 15(24.19) | 47(75.81) |
卡方 | 7.521 | ||||
P值 | <0.05 |
2.2两组接受治疗前后的TNF-α测算数据值、IL-6测算数据值、CRP测算数据值以及IL-1β测算数据值比较
表2 两组接受治疗前后的TNF-α测算数据值、IL-6测算数据值、CRP测算数据值以及IL-1β测算数据值比较(
±s)
组别 | 患者例数 | TNF-α测算数据值(ng/L) | IL-6测算数据值(ng/L) | CRP测算数据值(mg/L) | IL-1β测算数据值(ng/ml) | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 62 | 45.60±7.79 | 18.22±3.87 | 85.41±9.77 | 38.02±6.37 | 12.89±3.09 | 5.31±1.01 | 132.64±14.71 | 53.67±6.26 |
参照组 | 62 | 46.27±7.64 | 23.81±4.68 | 84.60±9.89 | 46.61±6.81 | 12.52±3.20 | 7.80±1.55 | 129.31±15.61 | 65.24±7.52 |
t值 | 0.484 | 7.248 | 0.459 | 7.253 | 0.655 | 10.598 | 1.222 | 9.311 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
2.3两组接受治疗前后的肩关节活动度测算数据值比较
表3 两组接受治疗前后的肩关节活动度测算数据值比较(x̄±s)
组别 | 患者例数 | 内旋活动度测算数据值 | 外旋活动度测算数据值 | 前屈活动度测算数据值 | 后伸活动度测算数据值 | 外展活动度测算数据值 | |||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 62 | 17.31±3.27 | 32.18±4.47 | 17.54±4.11 | 37.91±6.84 | 44.69±7.91 | 79.11±8.52 | 14.01±3.46 | 37.24±7.37 | 39.27±7.56 | 71.15±8.89 |
参照组 | 62 | 16.71±3.61 | 26.89±3.90 | 18.14±4.02 | 31.55±5.92 | 45.12±7.64 | 72.64±8.01 | 14.31±3.34 | 30.70±6.58 | 38.51±7.64 | 62.99±8.15 |
t值 | 0.970 | 7.022 | 0.822 | 5.536 | 0.308 | 4.356 | 0.491 | 5.212 | 0.557 | 5.327 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
2.4两组接受治疗前后的肩关节功能评分测算数据值比较
表4 两组接受治疗前后的肩关节功能评分测算数据值比较(x̄±s)
组别 | 患者例数 | 疼痛程度评分测算数据值 | 日常生活能力评分测算数据值 | 肌力评分测算数据值 | 肩关节活动范围评分测算数据值 | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 62 | 8.05±1.18 | 11.71±1.54 | 9.17±1.78 | 15.20±2.80 | 10.84±2.27 | 17.81±3.06 | 15.69±3.68 | 30.51±4.34 |
参照组 | 62 | 7.80±1.22 | 9.90±1.41 | 9.39±1.82 | 13.06±2.38 | 11.06±2.11 | 14.25±2.71 | 15.12±3.56 | 26.08±3.89 |
t值 | 1.160 | 6.826 | 0.680 | 4.585 | 0.559 | 6.858 | 0.877 | 5.985 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
2.5两组接受治疗前后的生活质量评分测算数据值比较
表5 两组接受治疗前后的生活质量评分测算数据值比较(
±s)
组别 | 患者例数 | 躯体功能评分测算数据值 | 心理功能评分测算数据值 | 物质生活评分测算数据值 | 社会功能评分测算数据值 | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 62 | 52.27±4.65 | 75.38±6.24 | 54.64±4.10 | 77.77±5.81 | 58.20±4.32 | 77.13±5.82 | 51.52±3.97 | 76.24±5.36 |
参照组 | 62 | 52.30±4.71 | 71.21±4.96 | 54.72±4.17 | 72.15±4.35 | 58.28±4.36 | 73.15±4.67 | 51.56±3.93 | 71.10±4.05 |
t值 | 0.036 | 4.119 | 0.108 | 6.097 | 0.103 | 4.200 | 0.056 | 6.024 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
3讨论
在肩关节周围炎疾病患者临床确诊后,择选适当策略为其开展治疗处置,能获取较好临床效果,支持改善患者的肩关节活动功能[7-8]。
所谓肩痛,通常指的是发生在人体肩部区域的疼痛症状或者是不舒适症状,从疼痛症状的表现性质角度展开阐释分析,通常涉及钝痛类型、锐痛类型与酸痛类型,伴随发生肩部活动障碍病情。肩痛的病因极其复杂,波及骨骼组织结构、关节组织结构、肌肉组织结构、肌腱组织结构、神经组织结构等多个具体方面,具体包含肩周炎疾病、肩袖损伤疾病、肩峰撞击综合征疾病、颈椎病与心脏疾病等。发生在年轻患者群体中的肩痛病情在最近若干年间较为常见,部分患者存在肩峰撞击情况,部分患者存在圆肩情况,部分患者在肌肉组织结构拉伤撕裂前提下引致肩部肌肉组织结构发生酸痛表现但是无法确定其具体发生位置。针对年轻肩痛患者展开治疗处置,必须确定其引致原因,继而采取适当治疗手段,形如关节松动治疗手段、开肩治疗手段与肌肉激活治疗手段等。
本次研究中,研究组的治疗结果满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的TNF-α测算数据值、IL-6测算数据值、CRP测算数据值、IL-1β测算数据值、肩关节活动度测算数据值、肩关节功能评分测算数据值和生活质量评分测算数据值均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的TNF-α测算数据值、IL-6测算数据值、CRP测算数据值、IL-1β测算数据值、肩关节活动度测算数据值、肩关节功能评分测算数据值和生活质量评分测算数据值均优于参照组(P<0.05)。本次研究证实,对肩关节周围炎患者综合康复治疗处置,能获取优质效能,值得关切与推广。
结语:
对肩关节周围炎患者综合康复治疗处置,比照常规治疗处置,能改良患者的治疗结局,优化患者的肩关节活动功能与生存质量,适宜普及。
【参考文献】
[1]范程欣,王松阳,张译丹,等.基于经络辨证的首尾取穴法联合冲击波治疗对肩关节周围炎患者肩关节功能的影响[J].河北中医,2024,46(10):1686-1690.
[2]丁智杰,田育魁,贾伟伟,等.基于人迎寸口脉辨证理筋正骨手法联合经筋针刺治疗急性期肩关节周围炎的临床研究[J].中国中医骨伤科杂志,2024,32(09):47-51+57.
[3]杨时光.针刀松解术联合推拿对肩关节周围炎疼痛改善、肩关节功能的影响[J].中国医学创新,2023,20(28):77-82.
[4]桂树虹,蔡燕,秦庆广,等.桂枝芍药知母汤联合火针针刺激痛点及“肩三针”治疗风寒湿痹型肩关节周围炎的临床疗效[J].中国实验方剂学杂志,2023,29(17):150-156.
[5]林永艳,陈朝晖,金晗,等.理筋正骨手法结合肌内效贴治疗急性期肩关节周围炎疗效观察[J].安徽中医药大学学报,2023,42(04):24-29.
[6]陈爱龙.宫廷理筋手法结合当归四逆汤治疗肩关节周围炎的效果分析[J].中国社区医师,2023,39(14):61-63.
[7]张华琳,陈敏,张燕.关节腔药物注射疗法联合针刺对肩关节周围炎患者肩关节活动度的影响[J].河南中医,2023,43(05):730-734.
[8]张海艳.膏肓隔药灸结合针刺治疗手太阳经型肩关节周围炎的临床疗效观察[D].山东中医药大学,2023.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
