- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:研究阿卡波糖片与瑞格列奈治疗老年2型糖尿病患者的有效性及安全性。方法 选取96例于我卫生院2021年4月—2022年5月收治的患者,随机分为单药组和双药组,每组成员48例,单药组为患者提供单一阿卡波糖片用药,双药组在单药组的基础上对患者施以瑞格列奈。结果 双药组的各血糖指标水平均低于单药组,且不良反应均少于单药组,差异具有统计学意义(P<0.05)结论 应用阿卡波糖片与瑞格列奈,两种药物治疗的老年2型糖尿病患者,对血糖指标控制度更好,且不良反应更低,患者的满意度也更高,因此两种药物配合使用,可以有效地提高治疗的有效性和安全性。
【关键词】阿卡波糖片;瑞格列奈;老年2型糖尿病患者
2型糖尿病已成为我国老年人群体中最为普遍的慢性代谢性疾病,其主要临床特征是持续的高血糖状态,这是导致各种糖尿病并发症的根源[1]。因此,有效控制血糖水平是治疗2型糖尿病的首要任务。阿卡波糖作为一种临床一线降糖药物,其作用机制是通过抑制小肠绒毛内的α-葡萄糖苷酶活性,从而减缓葡萄糖的吸收速度,有效降低餐后血糖水平[2]。但是,单一用药有时难以达到理想的血糖控制效果。经试验前分析相关资料,阿卡波糖联合瑞格列奈的治疗方案可能具备更好的血糖控制效果。鉴于此,本文对此进行了临床研究,以下是研究试验流程。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取96例于我卫生院2021年4月—2022年5月收治护理的老年2型糖尿病患者,根据抛硬币法分为单药组和双药组,每组成员48例,其中单药组,女21例,男27例,年龄分布60~82岁间,平均年龄处于(73.26±4.74)岁,病程(1~12)年,平均年龄处于(5.24±1.93)年。双药组,女22例,男26例,年龄分布61~82岁间,平均年龄处于(73.36±4.86)岁,病程(1~11)年,平均年龄处于(5.28±1.89)年。组间老年2型糖尿病患者资料经对比,发现差异无统计学意义(P>0.05),可开展试验。
1.2方法
单药组:为患者提供一定的健康宣教和用药指导,并进行心理疏导,缓解部分患者不良情绪,并为其推广运动和饮食方面的指导方案。然后,给予患者阿卡波糖片(生产企业:拜耳医药保健有限公司,批准文号:国药准字H19990205)餐前吞服或和食物一起咀嚼服用,初次剂量为50mg,每日3次,以后根据患者病情,逐步增加,每次增加0.1g。
双药组,在单药组的基础上,在对患者施以瑞格列奈(生产企业:北京万生药业有限责任公司,批准文号:国药准字H20133037)餐前口服,初次剂量为0.5mg,每日3次,并检测FPG、2 hPG、HbA1c和统计患者不良反应情况。连续治疗一个季度。
1.3 疗效标准
1.3.1血糖指标:主要聚焦于两组患者的血糖指标,经过严格的测定与对比,各项指标的正常范围如下:空腹血糖FPG应维持在3.9至6.1mmol·L-1之间;餐后两小时血糖2hPG应不高于7.8mmol·L-1;糖化血红蛋白HbA1c的理想范围为4%至6%;
1.3.2患者不良反应:统计患者不良反应情况,在试验过程中记录了胃肠胀气、腹胀、低血糖情况。
1.3.3患者临床疗效:显效,临床症状基本消除,血糖指标降低幅度达到或超过50%;有效,临床症状得到一定程度改善,血糖指标降低幅度小于50%;无效,未达到上述标准者。
1.4 统计学方法
各项数据均经SPSS20.0软件实施统计分析,计量资料(血糖指标)以(
)表示,采用t检验;计数资料(患者不良反应和满意率)以(%)表示,并进行x2检验。P<0.05时,差异具有统计学意义。
2 结果
2.1组间后血糖指标对比
经治疗后,两组血糖指标水平均有所改善,双药组的各血糖指标水平均低于单药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
表1 组间血糖指标对比(
)
组别 | 例数 | FPG/(mmol·L-1) | 2 hPG/(mmol·L-1) | HbA1c/% |
单药组 | 48 | 7.72±1.64 | 10.86±1.47 | 6.85±1.31 |
双药组 | 48 | 6.85±0.52 | 8.54±1.73 | 5.52±0.63 |
t | - | 3.503 | 7.080 | 6.339 |
P | - | >0.001 | >0.001 | >0.001 |
2.2组间患者不良反应对比
经治疗后,双药组的不良反应均少于单药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
表2 组间患者不良反应对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 胃肠胀气 | 腹胀 | 低血糖 | 总发生率 |
单药组 | 48 | 4(8%) | 3(6%) | 4(8%) | 11(23%) |
双药组 | 48 | 1(2%) | 0(0%) | 0(0%) | 1(2%) |
x2 | - | 9.524 | |||
P | - | 0.002 |
2.3组间患者临床疗效对比
经治疗后,双药组的临床疗效优于单药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
表3 组间患者临床疗效对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
单药组 | 48 | 10(21%) | 28(58%) | 10(21%) | 38(79%) |
双药组 | 48 | 28(58%) | 19(40%) | 1(2%) | 47(98%) |
x2 | - | 8.316 | |||
P | - | 0.004 |
3.讨论
糖尿病作为一种慢性代谢性疾病,患者基数庞大,且患者群体分布广泛,这增加了统一管理和治疗的难度,需要患者长期的规范治疗与自我管理[3-4]。除了传统的饮食控制和增加运动,选择具有长久疗效和安全性的治疗药物也显得尤为重要。
在众多的降糖药物中,瑞格列奈和阿卡波糖备受医生和患者的青睐。瑞格列奈,作为一种胰岛素促泌剂,其主要作用机制是刺激胰岛素β细胞分泌胰岛素,从而有效降低血糖水平[5]。阿卡波糖则通过抑制小肠绒毛中的α-葡萄糖苷酶活性,来延缓食物中葡萄糖的吸收,进而达到降低餐后血糖的效果[6]。
本次研究显示经阿卡波糖片与瑞格列奈治疗老年2型糖尿病患者,其空腹血糖、餐后两小时血糖和糖化血红蛋白均较单一用药的患者,有了面向(P<0.05),其胃肠胀气、腹胀、低血糖情况有了一定程度上的减少,因此,患者的临床疗效有效率较单一用药的患者更高,(P<0.05)。可以说阿卡波糖与瑞格列奈分散片的联用,能够发挥两者的协同作用,实现持续平稳的降糖效果,并显著减少低血糖等不良反应的发生,拥有更高的安全性。更进一步促进患者的血脂和血糖控制,加速无氧酵解,并抑制肝脏的糖异生作用,具备更好的有效性。
综上所述,瑞格列奈与阿卡波糖的联合治疗方案,无疑为糖尿病患者提供了一种更为有效的治疗选择。面对糖尿病这一复杂的慢性疾病,需要相关医疗工作者不断探索和创新,以期为患者带来更多的健康福祉。
参考文献
[1] 陈仁城.阿卡波糖和瑞格列奈治疗2型糖尿病的药物经济学分析[J].海峡药学,2021,33(3):102-104.
[2] 中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J].中华糖尿病杂志,2021,13(4):315-409.
[3] 梁爽,郭贺,李洪军.血尿酸、血同型半胱氨酸与糖尿病肾病相关性的研究进展[J].中国实验诊断学,2023,27(2):231-234.
[4] 黄会,高庆伟,刘晓波,等.瑞格列奈联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效和安全性的Meta分析[J].中国药物评价,2022,39(3):254-260.
[5] 吴会利,饶庆通.瑞格列奈联合阿卡波糖用于2型糖尿病治疗的观察及评价[J].中外医学研究,2020,18(17):104-105.
[6] 孙光.瑞格列奈联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果及HbA1c、FPG、2hPG水平影响评价[J].糖尿病新世界,2021,24(4):101-103.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
