- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探析对面部整形美容患者施以积极心理干预是否具有实质性的意义。方法:研究对象入组时间拟定为2023年10月至2024年10月,样本对象拟定为50例患者,所有患者应符合面部整形美容的要求,均分为两组,行不同的护理指导,对比两组不同。结果:研究组患者的观察指标更佳(p<0.05)。结论:对于面部整形美容患者而言,对其提供积极心理干预进行指导,这种方式的应用可以有效纠正患者的临床症状。
【关键词】积极心理干预;面部整形美容患者;围术期焦虑;手术满意度
整形美容手术的应用主要针对面部、身体各个部位的解剖结构以及生理功能等方面处于正常状态者,并存在利用医学手术治疗的形式提升人体外在美感的需求,借助该手术治疗的形式可以使患者的美容需求得到满足,使患者的面部美观度的恢复可以得到积极的促进性的作用[1]。但是在手术过程中,往往存在很多的不确定的因素,受其影响导致整形美容手术患者在围术期阶段内会出现不同程度的负面情绪,例如:焦虑、抑郁等,受上述不良情绪的影响,会对患者的身心健康造成不良的额影响,严重者还会对手术治疗的顺利开展造成不良影响。当前,医疗技术的不断完善、发展等,临床越来越注重在护理过程中加强人文关怀的理念,利用这种方式更关注患者生理状态的改变,且注重患者精神、心理等方面的需求,确保可以使患者个体的需求得到满足,为临床护理取得良好的成效[2]。积极心理干预的开展主要是以科学方法作为依据,为患者提供心理指导,使患者的情绪体验感可以得到改善,对患者的恢复起到促进性的作用,并且能够对患者的满意度起到提升的作用[3-4]。因此,本文深入研究积极心理干预的意义。现将研究情况报道如下:
1资料与方法
1.1资料
研究对象入组时间拟定为2023年10月至2024年10月,样本对象拟定为50例患者,所有患者应符合面部整形美容的要求,均分为两组。所有患者中,男/女:5/45;年龄:29~46岁,均值(35.62±1.57)岁。所有患者的资料对比无意义(p>0.05)。
1.2方法
1.2.1 常规组
在患者入院后,护理人员应为其建立档案,并登记患者的相关信息,其中包括:资料、疾病进展以及治疗情况等。对患者提供手术治疗前,护理人员应加强对患者的宣教指导服务,例如:美容整形知识等,且需要为患者介绍后续为其服务的整形医师。同时,向患者介绍手术治疗的方案、流程等,使患者的认知程度可以得到提升,针对患者的疑问应加以回答,并讲解麻醉、注意事项等措施,使患者的配合度可以得到提升。在手术治疗完成后,护理人员应为患者提供舒适且安静的病房,并调整病房内的温度、湿度等,定期对患者进行巡查。出院时,护理人员需要为患者介绍相关注意事项,并讲解患者可能发生的不良反应等,减轻患者的负面情绪
1.2.2 研究组
为了拉近患者与医护人员之间的距离,为沟通的开展奠定基础。护理人员在患者入院后,应保持亲切、热情的态度对其进行接待,且需要注重患者内心的需求,并表示理解与尊重。对患者的整体情况进行了解,其中包括:家庭状况、工作情况等,并利用深入交流的形式,减轻患者的负面情绪,引导患者诉说内心的不安以及焦虑的情绪。同时,引导患者表达内心对美容的需求,并为其建立正确的审美观,调整患者不适宜的心理期望,并将患者的心理障碍进行排除,对相关事宜进行介绍。此外,借助微信的方式为患者推送相关知识,例如:整形修复的知识等,并向患者介绍医生的专业度以及资质,利用视频、图片等形式为患者介绍整形美容的原理以及可能发生的并发症,为患者建立治疗信心。护理人员每天至少需要与患者交流30min,并对患者在手术过程中存在的问题以及担忧等进行耐心地倾听,为患者答疑解惑。借助举例子等形式引导患者对康复的过程中正确面对,并对患者提供情绪管理的技巧,例如:音乐疗法、肌肉放松等,提升患者管理情绪的能力。在每天的入睡前,护理人员应引导患者回顾当天让自己感到愉悦的事情,并回忆自己的情绪体验感,使患者可以保持良好的态度面对治疗。在手术完成后,患者会出现不同程度的不适感,再加上一段时间内需要接受纱布包扎,而且应严格注重饮食结构,受其影响患者会出现不同程度的情绪,例如:抑郁、焦虑等,故而护理人员应充分按照医嘱的内容,为患者介绍忌口的必要性。当患者表现出负面情绪的情况下,护理人员应对患者提供安抚与疏导,并对患者的疑问加以回答。在患者处于恢复的状态腺癌,护理人员应观察患者的恢复情况,并询问患者是否感受到不适感等表现,且需要做好保护措施,为患者在修复过程中所需注意的事项进行讲解与介绍。
1.3观察指标
1.3.1 两组患者的满意度对比
十分满意、满意、不满意等3个等级。
1.3.2两组患者的心理状况对比
SAS、SDS等评分对比。
1.3.3 两组患者的生活质量对比
采用SF-36分为8个维度分析患者生活质量。
1.3.4 两组患者的自我接纳水平对比
采用SAQ分析,即:自我评价、自我接纳、总分等。
1.4数据处理
针对本次研究涉及的数据进行处理与计算的过程中,所需要应用的软件版本如下: SPSS 25.0 ,针对计量资料、计数资料等内容的表示上,需要采用如下形式表示,即:(`x±s)、百分比,P<0.05有意义。
2结果
2.1 两组患者的满意度对比
研究组患者的满意度更高(p<0.05),详情见表1所示。
表1 两组患者的满意度对比(%)
组别 | 例数 | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度(%) |
研究组 | 25 | 15(60.00) | 10(40.00) | 0(0.00) | 25(100.00) |
常规组 | 25 | 10(40.00) | 8(32.00) | 7(28.00) | 18(72.00) |
X2值 | - | 2.000 | 0.347 | 8.139 | 8.139 |
P值 | - | 0.157 | 0.555 | 0.004 | 0.004 |
2.2两组患者的心理状况对比
研究组患者的SAS、SDS等更低(p<0.05),详情见表2所示。
表2 两组患者的心理状况对比(x̄±s,分)
组别 | n | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 52.69±1.15 | 36.52±1.02 | 52.61±1.14 | 36.55±1.12 |
常规组 | 25 | 52.66±1.25 | 45.22±1.01 | 52.36±1.18 | 41.23±1.07 |
t值 | 0.088 | 30.304 | 0.761 | 15.106 | |
P值 | 0.930 | 0.000 | 0.449 | 0.000 | |
2.3 两组患者的生活质量对比
研究组患者的该项指标更佳(p<0.05),详情见表3所示。
表3 两组患者的生活质量对比(x̄±s,分)
组别 | 例数 | 生理职能 | 躯体疼痛 | 身体功能 | 社会功能 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 63.29±1.06 | 96.55±1.23 | 63.55±1.04 | 95.22±1.24 | 65.24±1.55 | 96.12±1.01 | 64.13±1.01 | 95.11±1.07 |
常规组 | 25 | 63.52±1.52 | 91.20±1.03 | 63.59±1.07 | 91.23±1.01 | 65.29±1.52 | 96.18±1.07 | 64.19±1.04 | 90.23±1.48 |
t值 | 0.620 | 16.673 | 0.134 | 12.474 | 0.115 | 0.203 | 0.206 | 13.360 | |
P值 | 0.537 | 0.000 | 0.893 | 0.000 | 0.908 | 0.839 | 0.836 | 0.000 | |
续表:
组别 | 例数 | 活力 | 一般健康状况 | 精神健康 | 情感职能 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 56.96±1.02 | 95.23±1.14 | 58.52±1.11 | 95.63±1.09 | 65.23±1.12 | 95.67±1.07 | 65.42±1.01 | 95.63±1.14 |
常规组 | 25 | 56.98±1.52 | 90.23±1.04 | 58.12±1.04 | 90.42±1.18 | 65.29±1.15 | 91.22±1.47 | 65.79±1.06 | 90.23±1.47 |
t值 | 0.054 | 16.201 | 1.314 | 16.216 | 0.186 | 12.237 | 1.263 | 14.514 | |
P值 | 0.956 | 0.000 | 0.194 | 0.000 | 0.852 | 0.000 | 0.212 | 0.000 | |
2.4 两组患者的自我接纳水平对比
研究组患者的自我接纳水平更佳(p<0.05),详情见表4所示。
表4 两组患者的自我接纳水平对比(x̄±s,分)
组别 | n | 自我评价 | 自我接纳 | 总分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 21.32±1.58 | 26.53±0.28 | 18.96±1.69 | 24.85±1.05 | 40.25±2.69 | 51.22±0.26 |
常规组 | 25 | 21.77±1.54 | 22.15±0.69 | 18.94±1.51 | 21.52±1.08 | 40.26±2.68 | 44.05±0.15 |
t值 | 1.019 | 29.409 | 0.044 | 11.053 | 0.013 | 119.433 | |
P值 | 0.312 | 0.000 | 0.965 | 0.000 | 0.989 | 0.000 | |
3讨论
美容手术治疗的应用与其他外科手术治疗存在一定的区别,不仅仅对瘢痕有较高的要求,还需要确保组织无感染等问题发生[5]。而且为了确保可以达到的患者对手术治疗的期望,从而提升患者的满意度,应注重对患者的护理指导、但是由于此类患者多具有求美的心理,导致患者在围术期阶段内的心理状态相对较为复杂、多变,为了可以为手术治疗的顺利开展可以奠定基础,应注重对患者的心理护理服务[6-8]。当前,心理干预现已在整形美容医疗机构中得到了高度的重视与关注。以往,临床开展的围术期常规护理服务的现已无法满足患者的内心需求[9]。积极心理学干预有助于提升患者的积极情感体验感,并且能够充分将患者的潜能激发出来[10]。通过对患者提供该项护理指导进行干预,有助于帮助患者树立信心、希望,确保患者可以保持积极乐观的心态面对疾病与治疗,对患者的健康意识、行为状态等起到积极的改善性的作用[11]。同时,对患者的整体情况进行评估,并识别患者的优势、才能等,对患者的自尊水平起到了积极的提升作用。此外,积极心理干预的应用对患者的自尊水平起到了提升的作用,从而使患者的心理健康状况可以得到改善。引导患者保持正确的自我接纳态度,利用这种方式可以使患者保持积极的态度面对美容整形治疗,并且能够纠正患者的爱美心理,缓解患者的负面情绪[12]。做好对患者手术治疗后的观察与指导,更利于患者术后的康复,改善患者面容美观度。研究结果表明,研究组患者的观察指标得到改善。
综上所述,采用积极心理干预对面部整形美容患者进行干预,该措施的应用可以有效纠正患者的各项指征。
参考文献
[1]肖汉妮, 赵丽, 郭政, 田静. 聚类分析视角下美学护理对颌面部创伤手术患者负性情绪及创面愈合的影响[J]. 中国美容医学, 2025, 34 (03): 64-68.
[2]邓琪, 孙秋艳, 王志娟, 马世宏, 张彦杰. 急诊入院整形美容技术修复146例头面部软组织损伤患者的护理体会[J]. 中国医疗美容, 2024, 14 (10): 65-68.
[3]孙志清, 徐振雷, 程金梅. 银离子抗菌凝胶联合精细护理对面部烧伤后瘢痕整形患者术后恢复的影响[J]. 中国美容医学, 2024, 33 (09): 175-178.
[4]何军霞, 王爱环, 许洪. 基于个体化需求的护理随访对面部烧伤整形患者心理健康、外观满意度的影响[J]. 中国医疗美容, 2024, 14 (01): 82-86.
[5]魏娜, 孙高兰, 张晨. 积极心理干预对面部整形美容患者围术期焦虑及手术满意度的影响[J]. 医学理论与实践, 2023, 36 (12): 2136-2139.
[6]王玉超, 林美, 吴明珍. 基于人文关怀的延续性护理在门诊面部美容整形患者中的效果评价[J]. 罕少疾病杂志, 2023, 30 (03): 107-108.
[7]曾梅, 杨帆, 毛世芳, 陈妮. 积极心理学理论指导下全程护理干预在面部烧伤后瘢痕整形患者中的应用[J]. 中国美容医学, 2022, 31 (10): 174-177.
[8]朱宗丽. 观察护理干预在面部外伤整形美容缝合中的效果及对患者满意度的影响[J]. 中国临床药理学与治疗学, 2022, 27 (07): 841.
[9]王莲, 邓巍, 刘晨晨, 张辉. 个性化护理沟通模式及心理干预在面部软组织损伤患者整形修复治疗中的应用[J]. 中国美容医学, 2022, 31 (04): 151-155.
[10]武亮霞, 高玲, 凌云. 基于快速康复理念的护理模式对面部外伤患者美容整形缝合术治疗效果的影响[J]. 中国美容医学, 2022, 31 (04): 162-165.
[11]王婷, 程金梅. 心理护理干预对面部整形美容手术患者心理状态及手术满意度的影响研究[J]. 中国美容医学, 2021, 30 (06): 168-170.
[12]詹彩惠. 急诊面部外伤患者的整形美容修复与护理对策分析[J]. 中外医疗, 2020, 39 (36): 153-156.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
