超声、钼靶X线摄影、纤维乳管镜、核磁共振在病理性乳头溢液患者诊断中的效能分析

【摘要】目的：探讨超声、钼靶X线摄影、纤维乳管镜及核磁共振检查在病理性乳头溢液患者诊断中的应用价值。方法：回顾性分析2022年6月至2024年6月我院收治的55例病理性乳头溢液患者，术前均接受超声、钼靶及纤维乳管镜检查，其中疑似恶性病变者进一步接受核磁共振检查。所有患者术后均行病理学确诊。比较四种检查方法单独应用及多种组合应用时对乳管内病变的诊断敏感性、特异性及准确率。结果：在55例乳头溢液患者中，病理诊断结果显示良性病变49例，恶性病变6例。除疑似恶性病变接受核磁检查外，单独检查方法中，纤维乳管镜的检出率明显高于超声、钼靶。组合方案中含乳管镜方案检出率明显高于超声+钼靶组合。经统计，乳管镜检查灵敏度为50.00%，特异性为97.96%，准确率为94.34%，在特异性方面优于超声检查，但灵敏度较低。所有组合检查方案中，含核磁的组合方案均高于其他组合方案。综合分析表明，纤维乳管镜在诊断乳管内病变时检出率高，具有较高的特异性，但灵敏度不足；而组合方法（含核磁共振的方案）可显著提升诊断效能，如“乳管镜 + 核磁”及“四种检查方法组合”方案均可接近或达到100%的理想水平。结论：对于病理性乳头溢液患者，单一检查方法如纤维乳管镜或钼靶虽特异性较高，但灵敏度有限，可能导致恶性病变漏诊。而多模态组合策略（整合核磁共振的联合方案）可大幅提高诊断准确性、灵敏度和特异性，推荐作为临床可疑恶性病理性乳头溢液的首选检查方法，以优化乳管内病变的检出和良恶性鉴别。

【关键词】乳头溢液；超声；钼靶X线摄影；纤维乳管镜；核磁共振；诊断效能

乳头溢液是乳腺疾病中较为常见的临床表现，多由乳管内病变引起，大多数为良性，但不除外恶性可能。乳头溢液分为生理性溢液和病理性溢液，病理性乳头溢液的临床诊断价值仅次于乳房肿块，特别针对血性溢液，可作为乳腺肿瘤征象之一[1]。在乳腺病变的诊断过程中，通常需要综合临床症状[2]、超声、钼靶X线摄影、核磁共振成像（MRI）等多种手段来获取诊断信息。然而，这些方法虽然在一定程度上能够提供诊断依据，但由于乳管内病变小，阳性率相对较低，难以直观反映乳管内的病变情况[3]。上世纪90年代初，纤维乳管镜问世，逐渐为行业内接受并推广。乳管镜可直接观察病变乳腺导管管腔及管壁情况，发现乳管内早期微小病变，目前已成为乳头溢液病因诊断的首选检查方法[4]。但受镜体直径的影响，部分管腔末端检查受限，对于因炎症或管内肿物堵塞致远端乳管不能直视，故仅依赖乳管镜检查对乳管内恶性病变进行鉴别容易造成漏诊或误诊，需进一步结合其他检查方法提高诊断效能。因此，探索更有效的诊疗策略成为当前研究的重点方向之一。本研究对我院近年收治的乳头溢液患者，术前进行超声、钼靶、乳管镜检查，对可疑恶性患者行核磁检查，术后常规病理检查，有疑问者行免疫组化检测，分析以上检查方法单独及联合使用的诊断效能，为临床提供参考依据。

1 资料与方法

1.1一般资料 

选取2022年6月-2024年6月间我院收治的50例乳头溢液患者为研究对象，均为女性，年龄23~66岁，平均年龄（43.57±6.89）岁，病程3天~6年，平均病程（2.75±1.37）年，均经超声、钼靶和纤维乳管镜检查，临床考虑恶性者行核磁检查，经术后病理诊断疾病类型。

纳入标准：①患者临床资料完整；②病理性乳头溢液；③伴或不伴有乳房肿块、疼痛等症状；④既往无肿瘤病史；⑤1年内无生育要求。

排除标准：①乳头感染者；②妊娠期或哺乳期女性；③存在认知、语言障碍以及精神疾病患者，④合并血液系统疾病或凝血障碍者，⑤对治疗配合度较低和因各种不可控原因不能全程参与者。

研究之中所涉及的计量、计数相关数据均纳入到统计学软件之中进行处理，且各项资料指标间P＜0.05，具有可比性。

1.2 方法 

1.2.1乳腺超声

取仰卧位，手臂置于头部两侧，使乳房充分暴露并易于检查[5]，将超声耦合剂涂抹于乳房皮肤表面后，使用高频探头（一般为7.5～12.5 MHz）轻贴乳房皮肤，探头以乳头为中心呈放射状，按顺时针或逆时针方向序贯扫描乳腺超声解剖切面，并结合同心圆方式从乳房外围逐渐向乳头方向进行扫描，重点关注乳头后方及乳晕周围区域，注意观察乳腺导管是否有扩张，如发现导管扩张，需沿导管走行进行扫查，直至乳腺腺体边缘，观察管壁是否增厚、管腔内有无肿块，如有肿块，对肿块位置、大小、边界、形态、内部回声、后方回声情况准确记录，并了解肿块内部及周围血流信号，记录血流收缩峰值速度、阻力指数等，对扩张导管范围与内径记录，分辨肿块及扩张导管之间的关系。如患者导管未出现明显扩张，需注意溢液乳孔方向有无肿块，如有需记录肿块位置、大小、形态、回声、血流等，特别注意肿物周边是否与导管相通。

1.2.2钼靶

检查前应去除上半身所有金属物品，做好防护，以减少辐射暴露，患者需避开月经期以防止腺体过度肿胀影响结果，患者需要去除上衣及贴身内衣，暴露双乳站立于钼靶设备前[6]，并调整好位置，使乳腺处于最佳的检查位置，使用成像板压迫乳房，确保乳腺处于均匀受压状态，选择合适的曝光参数，从不同的角度（如头尾位、侧斜位等）对乳房进行拍摄，利用低剂量X线穿透乳房组织，在极短时间内完成曝光动作，捕捉到清晰的乳腺结构影像，观察病灶位置、形态、密度、钙化点分布模式、肿块边缘特征等指标判断病变良恶性概率。

1.2.3核磁共振成像（MRI）

检查前需要询问患者过敏史，并将身体上所有金属物品摘除，和患者沟通有无幽闭恐惧症，如果有需要提前适应机器和检查环境，明确是否可以接受检查。患者俯卧于检查床上，双臂置于头顶[7]，双侧乳腺悬垂于线圈洞穴内，常规行横断面定位扫描，平扫后进行动态扫描，扫描完成后将图像进行后处理，绘制时间-信号强度曲线，如需强化效果，可通过静脉给予顺磁性对比剂，提高病灶检出率。

1.2.4纤维乳管镜

指导患者取平卧体位，充分暴露患乳[8-9]，并在患乳及周围皮肤应用碘伏进行消毒，常规无菌铺巾。挤压患侧乳头，明确溢液乳孔，根据乳头溢液位置明确病变乳管所在位置[10]，用自制平头针沿溢液乳孔进入病变乳管，采用盐酸丁卡因局部麻醉，然后应用5-10号泪道探针逐步扩张乳管，顺主乳管循腔进镜，同时缓慢注入生理盐水扩张乳管，循序观察溢液乳管各分支管腔情况，发现病变后依据乳管镜的方向以及通过乳管镜末端光源的位置在皮肤处予以标记。同时记录乳管镜进入的深度、乳管分支情况，各级乳管管壁及管腔情况，准确记录病变位置、数目、表面特征、有无出血、与管壁的关系、占据管腔的比例、有无血性液体自上游流下等。检查完毕，将乳管内液体充分排出，嘱患者48小时内患侧乳头处不可沾水，避免感染。

对于有手术指征的乳管内病变，结合皮肤标记、泪道探针引导及亚甲蓝溶液定位，取相应区域沿乳晕弧形切口，找到蓝染乳管，对病变乳管所属乳腺区段精准切除。标记病变乳管，切除组织常规送病理检查。

1.2.5病理检查

通过手术获取患者病变乳管所属腺叶切除标本，使用10%福尔马林进行固定处理，常规脱水，对标本进行浸蜡、包埋、切片、HE染色处理，使用显微镜观察标本，记录相关数据，对有疑问或不典型增生者行免疫组化检测，最终结果以病理和/免疫组化结果为准。

1.3 良恶性评价标准

1.3.1乳腺超声及钼靶

参照乳腺影像报告和数据系统BI-RADS分级标准，3级以下判断为良性病变，4a级及以上考虑恶性可能，需核磁检查。

1.3.2纤维乳管镜

依据中国乳管镜临床实践指南（2024版），乳管内病变分为隆起性病变和非隆起性病变，隆起性病变采用莳田益次郎分型方法分三型：Ia型，结节为单一局限性，均为导管内乳头状瘤；Ib型，结节为单一阻塞型；II型，为2个或2个以上隆起性病变。III型，为浅表型，隆起较平坦，病变沿乳管纵向伸展，管壁粗糙伴出血。Ia型均为良性，Ib型多为良性，III型均为恶性。II型良性、恶性各占一半。III型及部分II型需进一步核磁检查。

1.4 观察指标

以病理检测结果为金标准，观察乳腺超声、钼靶、乳管镜、核磁检查结果，比较4种检查方法单用及联合应用诊断的灵敏度、特异度、与病理结果的符合率（准确性）。

1.5 统计学分析

本研究使用 SPSS 28.0 统计软件对所得数据进行分析。计量资料采用均数 ± 标准差（x̄ ± s）表示，组间比较采用独立样本 t 检验；计数资料以例数和百分比 [n (%)] 表示，组间比较采用 χ² 检验。所有检验均为双侧检验，以 P＜0.05 为差异具有统计学意义的标准。 

2. 结果

2.1分析不同检查方法检出率及漏诊率

良性病变49例【包括乳头状瘤病变35例（含单发、多发）、导管上皮增生9例（单纯性，如为非典型增生行免疫组化检查，最终免疫组化结果为良性或非典型病变范围＜3mm）、乳管扩张4例、纤维腺瘤1例】，乳腺癌6例（其中原位癌4例、浸润癌2例），对比不同检查方法的诊断准确率（详见表1）。

表1 不同检查方法的检出率与漏诊率

注：乳管内病变复杂多样，病理诊断可能多种并存。如乳管内乳头状瘤合并有导管上皮增生，诊断以乳管内乳头状瘤为最终诊断，如合并乳腺癌，诊断以乳腺癌为最终诊断。

2.2不同检查方法诊断乳管内肿物良恶性效能（见表2~表11）。

表2 乳管镜检查与病理结果对比（单位：例）

表3 超声检查结果与病理结果对比（单位：例）

 表4 钼靶检查结果与病理结果对比（单位：例）

表5 核磁共振检查结果与病理结果对比（单位：例）

表6 超声+钼靶检查结果与病理结果对比（单位：例）

表7 超声+乳管镜检查结果与病理结果对比（单位：例）

 表8 超声+钼靶+乳管镜检查结果与病理结果对比（单位：例）

表9乳管镜+核磁检查结果与病理结果对比（单位：例）

表10四种检查联合结果与病理结果对比（单位：例）

表11 不同检查方法效能比

根据上述表格中不同检查方法及其组合的性能数据分析，除疑似恶性病变接受核磁检查外，单一检查方法中纤维乳管镜特异性高97.96%，但灵敏度低50%，漏检率3.64%，说明单一乳管镜检查容易漏诊早期病变。钼靶特异性100%，灵敏度66.67%，但检出率仅32.73%，说明对部分病例钼靶敏感性不足。核磁共振综合最佳，但使用群体受限。联合检查中乳管镜 + 核磁共振综合性能最佳（灵敏度100%，特异性97.96%，准确率98.15%），MRI高灵敏度弥补了乳管镜的漏诊风险，而乳管镜高特异性可以排除MRI的假阳性。四种检查联合灵敏度、特异性和准确率均达到最佳，但临床成本高，仅适用于特殊病例，如临床高度可疑恶性患者。其他组合如乳管镜+超声，检出率96.36%，但灵敏度仍为50%，提示超声未能有效补足乳管镜的灵敏度缺陷。总结，乳管镜是乳管内病变诊断的基石（高特异性），联合高灵敏度方法（如核磁）可以弥补漏检风险，提高综合诊断效能。

综上，针对乳头溢液，常规检查流程旨在逐步缩小诊断范围，超声检查以其无创、便捷的特点成为初步筛查的首选，能够有效识别乳腺内的肿块及其性质。然其对微小导管内病变的识别能力存在局限性，尤其是导管扩张不明显的患者；其次超声对于微小钙化难以清晰显示，容易出现漏诊。钼靶X线摄影则利用低剂量X光对乳腺组织进行成像，对乳腺组织内钙化灶具有高度敏感性，尤其是导管原位癌沙粒样钙化具有特异性，有助于早期恶性肿瘤的检出。但对于腺体致密者，或没有钙化的微小病变灵敏度低，且因成像原理导致的结构重叠可能增加误诊风险；其次钼靶具有放射性，不适用于备孕人群。核磁共振（MRI）以其高软组织对比度的优势，在精准评估病灶形态特征、空间定位及与邻近组织关系方面具有显著优势，尤其是其他检查不除外恶性可能时，核磁发挥不可或缺的重要作用。但受限于较高成本及较长检查时间，临床应用并不广泛。纤维乳管镜能够深入乳管内部，实时传输动态影像，使得乳管内较小的病变可在发病早期被发现[11]，联合核磁更能提升可疑恶性患者的检出率。四种方法联合虽完美，但实际工作中应根据临床需求、成本效益等制定个性化的最佳策略，避免资源浪费。当然，本研究仍存在一定的局限性，其一，样本量小，可能导致研究结果的准确性受到影响；其二，为达到医疗资源合理化使用及效益最大化，入组的患者只有部分进行了核磁检查，造成研究结果的准确性和普适性受到限制。

3. 结语

病理性乳头溢液是乳腺疾病三大临床症状之一，主要由导管内病变引起，包括良性及恶性病变[12-13]，诊断的及时性与准确性直接关系到患者预后与治疗策略的科学性。乳腺超声、钼靶X线摄影、核磁共振及纤维乳管镜各具优势与局限，单一检查难以满足对复杂乳管内病变的全面识别。临床实践中，基于不同技术特性的互补性，构建多模态联合诊断路径，不仅有助于提升病灶检出率、降低漏诊风险，也为精准干预与治疗方案制定提供坚实基础。因此，探索并优化多检查手段在乳头溢液患者中的协同应用，将是未来乳腺疾病早期诊断与精准医疗的重要方向。

参考文献

[1]杨舒涵,温健,窦怀豹,等.乳管镜对以病理性乳头溢液为首发症状乳腺癌诊断价值分析[J].中国实用外科杂志,2020,40(10):1159-1162.

[2]方红燕,郑璐亚,谢巧卫,等.高清纤维乳管镜检查在乳头溢液中的临床应用及意义[J].中国现代医生,2019,57(1):1-4.

[3]陈樱,徐晓军,王含飞.纤维乳管镜诊断乳头溢液病变性质与病理学对照分析[J].临床与实验病理学杂志,2020,36(7):775-778.

[4]Okazaki A,Okazaki M,Asaishi K,et al.Fiberoptic ductoscopy of the breast:a new diagnostic procedure for nipple discharge[J].Jpn J Clin Oncol,1991,21(3):188-193.

[5]颜红菊,黄安茜,谭艳娟,等.超声与纤维乳管镜对病理性乳头溢液的诊断价值[J].中华医学超声杂志（电子版）,2021,18(08):800-805.DOI:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.08.016.

[6]陈伟香,吴蓓,李海燕,等.乳腺钼靶X线摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺肿瘤的诊断价值研究[J].中国实用医药,2019,14(16):29-30.

[7]杨阳,王殊,佟富中,等.乳腺MRI在病理性乳头溢液诊断中的价值[J].中华普通外科杂志,2021,36(08):575-578.DOI:10.3760/cma.j.cn113855-20210403-00217.

[8]郭佳,孙因,王鑫,等.乳腺X线导管造影检查对导管内乳头状瘤的诊断价值[J]．Clinical Research,2022,30(11):134-137.

[9]刘洪,罗凤,邢雷.纤维乳管镜和乳腺超声在伴有乳头溢液的乳管内占位性病变中的诊断价值[J].中华乳腺病杂志（电子版）,2019,13(03):159-164.DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.03.005.

[10]李智,史立晖,蒋宏传,等.纤维乳管镜在病理性乳头溢液治疗中的应用价值[J].中国医药导报,2022,19(04):99-102.

[11]LIAN Z Q,WANG Q,ZHANG A Q,et al. A nomogram based on mammary ductoscopic indicators for evaluating the risk of breast cancer in intraductal neoplasms with nipple discharge[J]. Breast Cancer Res Treat,2015,150(2):373-380.DOI:10.1007/s10549-015-3320-8.

[12]AL NEMER A, KUSSAIBI H. The accuracy of nipple discharge cytology in detecting breast cancer [J]. Diagnosis (Berl),2021,8(2):269-273.

[13]FILIPE M D, PATULEIA S I S, DE JONG V M T, et al. Network meta-analysis for the diagnostic approach to pathologic nipple discharge[J]. Clin Breast Cancer, 2020,20(6):e723-e748.