老年冠心病患者药物治疗的临床观察

摘要：目的：探讨在常规基础上强化药物治疗对老年冠心病患者临床症状、心功能及血脂水平的改善效果，并评价其安全性。方法：选取2022年1月至2024年12月在中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院住院治疗的老年冠心病患者120例，随机分为常规治疗组和强化治疗组，每组各60例。常规组给予标准抗血小板、调脂等药物治疗，强化组在此基础上联合使用双抗、β受体阻滞剂及中高强度他汀。观察两组治疗前后在心绞痛发作频率、心电图、EF值、血脂水平及不良反应发生情况的变化。结果：治疗12周后，强化治疗组在心绞痛缓解程度、ST段及T波改善、EF值提升以及TC、LDL-C水平控制方面均优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。强化组不良反应发生率略高，但均为轻度、可控反应，无严重不良事件发生。结论：在常规治疗基础上实施个体化强化药物干预，可明显改善老年冠心病患者的临床症状与心功能，具有较好的疗效与可接受的安全性，适合在临床推广应用。

关键词：老年冠心病；药物治疗；临床观察 

冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）是老年人群中最常见的心血管疾病之一，其发病率随年龄增长显著升高。受动脉硬化、内皮功能障碍及多种慢性疾病叠加影响，老年冠心病患者通常病情复杂，临床表现多样，合并基础疾病多、器官储备功能减退，对药物治疗的反应和耐受性亦存在显著个体差异。有效的药物治疗可缓解症状、延缓病情进展、预防急性心血管事件的发生，是老年冠心病综合管理的重要手段。近年来，随着抗血小板药物、他汀类药物、β受体阻滞剂、ACEI/ARB类药物等治疗手段的不断规范与优化，老年冠心病的治疗效果不断提升。然而，老年人群在药物代谢、药物相互作用及不良反应方面的风险亦不容忽视，个体化、安全性和依从性成为药物治疗中的关键问题。如何在充分发挥药物疗效的同时，降低潜在风险，提升老年患者的生活质量，是当前临床亟待解决的重要课题。为探讨老年冠心病患者药物治疗的实际效果及其安全性，研究选取一定数量的老年冠心病患者，分析其在接受规范药物治疗后的临床指标变化及不良反应发生情况，以期为临床制定更科学、合理的个体化治疗策略提供依据。

1. 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究选取2022年1月~2024年12月期间在中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院内二科住院治疗并确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病的老年患者共120例，所有患者均符合2019年《中国心血管疾病临床诊疗指南》中冠心病的诊断标准，年龄均在60岁及以上。纳入标准如下：（1）经冠状动脉造影或心电图、心脏超声等检查明确诊断为冠心病；（2）年龄≥60岁；（3）临床症状稳定，具备接受药物治疗的基础条件；（4）知情同意并签署同意书。排除标准：（1）合并急性心肌梗死或不稳定型心绞痛者；（2）合并严重肝肾功能障碍、恶性肿瘤或精神系统疾病者；（3）对研究所用药物存在禁忌或过敏史者；（4）中途退出或资料不完整者。根据治疗方案不同，患者分为常规药物治疗组和强化药物干预组，比较两组在临床症状改善、心功能变化及不良反应发生率等方面的差异。

1.2 研究方法

采用前瞻性对照观察的方法，将120例符合纳入标准的老年冠心病患者按入院顺序随机分为常规治疗组和强化治疗组，每组各60例。两组患者在基础治疗（控制血压、调脂、改善生活方式）一致的前提下，实施不同的药物干预方案。常规治疗组给予基础药物治疗，包括：（1）抗血小板药物（阿司匹林 100 mg/d）（2）他汀类调脂药物（阿托伐他汀 20 mg/d）（3）根据血压情况酌情使用ACEI或ARB类药物（4）必要时使用硝酸酯类药物缓解心绞痛症状。强化治疗组在常规基础上增加以下干预：（1）联合使用P2Y12受体拮抗剂（氯吡格雷）进行双抗治疗（2）他汀剂量调整为中高强度（阿托伐他汀 40 mg/d）（3）根据个体心率和心功能状况，选择性添加β受体阻滞剂（美托洛尔）（4）加强患者教育和依从性干预，定期随访指导用药

治疗周期为12周，分别于治疗前和治疗后第4周、第8周、第12周进行临床随访与指标评估。观察内容包括：心绞痛发作频率与持续时间；心电图变化（ST段压低、T波倒置等改善情况）；超声心动图EF值；血脂水平（TC、LDL-C、HDL-C、TG）；不良反应发生情况（胃肠道不适、肝功能异常、出血事件等）。所有数据统一由专人录入并使用统计软件进行处理，确保资料完整性与准确性。

1.3 统计学方法

所有研究数据均采用SPSS 26.0统计软件进行分析处理。计量资料以均数±标准差（x̄ ± s）表示，组间比较采用独立样本t检验，组内前后对比采用配对t检验；计数资料以百分比（%）表示，组间比较采用卡方检验（χ²检验）。对连续时间点的变化趋势采用重复测量方差分析。以P＜0.05为差异具有统计学意义的判断标准。

2. 结果分析

2.1 两组患者一般资料比较

两组患者在年龄、性别、病程、高血压、糖尿病等基础资料方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。具体见表1。

表1 两组患者一般资料比较

2.2 临床症状改善情况

治疗后，强化治疗组在心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油使用次数方面均较常规治疗组明显改善，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者治疗前后心绞痛症状比较

2.3 心电图与超声心动图指标变化

治疗后，强化治疗组在心电图ST段恢复、T波正常化和EF值（左心室射血分数）方面改善幅度更为显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表3。

表3 两组患者治疗后心电图与超声心动图指标对比

2.4 实验室指标改善情况

强化治疗组在降低总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL-C）方面优于常规治疗组（P＜0.05），见表4。

表4 两组患者治疗前后血脂变化对比（mmol/L）

2.5 药物不良反应情况

两组患者均出现一定程度的不良反应，常见为轻度胃肠不适、头晕、肌酐升高等。强化治疗组不良反应发生率略高于常规组，但均为可控、可逆性反应，经调整治疗后缓解，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表5。

表5 两组患者不良反应发生情况比较

3. 讨论

3.1强化药物治疗在缓解临床症状方面具有明显优势

研究结果显示，强化治疗组在心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油使用次数等症状指标上均优于常规治疗组，差异具有统计学意义。这表明，在常规药物基础上增加抗血小板联合用药、高强度他汀及β受体阻滞剂等干预措施，能够更有效地缓解心肌缺血，控制症状进展。强化治疗方案通过多靶点干预冠心病的病理环节，使心肌供需失衡状态得到更快改善。

3.2多靶点药物组合有助于提升心功能和心电图恢复

强化治疗组在心电图ST段恢复、T波正常化以及左心室射血分数（EF）等指标上均明显优于常规组。说明药物组合不仅改善了心肌缺血，还提高了整体心功能状态。高强度他汀类药物通过抗炎、稳定动脉粥样硬化斑块，β受体阻滞剂通过降低心率、减轻心肌氧耗，联合抗血小板药物预防血栓形成，共同实现了多重机制协同作用，是心电与超声心动图指标改善的重要原因。

3.3血脂控制效果显著，强化治疗更利于稳定病情

本研究中强化治疗组在总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白（LDL-C）等核心血脂指标的控制方面优于常规组。老年冠心病患者多存在脂质代谢紊乱，合理使用中高强度他汀类药物对于预防动脉粥样硬化进展和急性冠脉事件的发生具有积极意义。强化干预的血脂管理效果更加稳妥，为患者长期稳定打下基础。

3.4老年人群药物耐受性差异大，需高度关注安全性

尽管强化治疗组疗效突出，但不良反应发生率略高，主要包括轻度胃肠道反应、头晕、肝酶轻度升高等。由于老年患者肝肾功能减退、合并多种慢病，药物代谢能力减弱，更易发生药物不良反应。因此，临床应在实施强化治疗前充分评估患者基础状况，并在用药过程中动态监测肝肾功能及出血风险，必要时及时调整药物种类或剂量。

3.5老年患者依从性和用药行为影响治疗效果

老年冠心病患者在认知能力、记忆功能、经济条件等方面存在个体差异，导致用药依从性参差不齐，是影响疗效的重要非药物因素。强化药物治疗方案相对复杂，若无良好的依从性支持，疗效可能大打折扣。因此，在临床工作中应加强用药指导与健康教育，充分发挥医护人员在管理、随访与行为干预中的作用，帮助老年患者形成规范、持续的治疗行为。

3.6药物治疗应与整体管理相结合，实现综合干预

药物治疗是冠心病管理的核心手段，但不能孤立使用。对于老年患者，合理控制血压、血糖、体重、情绪状态等综合干预同样重要。尤其是在多病共存状态下，药物与非药物治疗策略需协同配合，制定个体化治疗方案，提升综合预后。因此，冠心病药物治疗应纳入慢病管理整体框架，推动临床向“以患者为中心”的管理模式转变。

本研究为单中心研究，样本量有限，随访时间较短，未能全面评估强化药物治疗对老年冠心病患者长期预后的影响。此外，未进一步分层分析不同亚组（如合并糖尿病、高血压等）的响应差异。今后可在多中心基础上扩大样本规模，开展长期随访研究，并结合生物标志物监测和生活质量评估，探索更具精准性的药物治疗路径。

4. 结论

本研究表明，在常规治疗基础上实施强化药物干预措施，能够显著改善老年冠心病患者的临床症状，提升心功能指标，改善心电图表现，并有效控制血脂水平。虽然强化治疗组的不良反应发生率略有上升，但均为轻度且可控，整体安全性良好。老年冠心病患者药物治疗应在保障疗效的基础上，注重个体化用药和风险监测，强化患者管理与随访指导，提升依从性，降低心血管不良事件风险。研究结果对优化老年冠心病的临床药物治疗策略具有一定的参考价值，建议在今后工作中进一步推进分层分类干预与个体精准治疗。

参考文献：

[1]莫茹.老年冠心病心力衰竭的药物治疗及患者心功能、炎症因子水平评价[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(73):64+67.

[2]韩旭,曲雪莲,周阳.常规药物治疗联合全方位护理对老年冠心病不稳定型心绞痛患者的影响观察[J].中国现代药物应用,2019,13(06):183-184.

[3]王晶,唐海森,方冬梅,等.老年患者冠心病他汀类药物治疗与中医证型的相关性分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,36(33):5036-5037.

[4]陈俊贤,司徒海腾,梁蔓逸,等.两种降脂药物辅助替罗非班对行介入治疗老年冠心病患者近远期疗效的影响[J].华夏医学,2016,29(06):13-17.

[5]李汶玲,王炜妮.老年冠心病患者支架置入术后药物治疗进展[J].老年医学与保健,2023,29(03):646-650.

[6]周晓萍.PCI与优化药物治疗对老年冠心病患者长期生活质量及预后的影响[J].医学临床研究,2025,42(03):394-397.

[7]沈晨.老年冠心病患者共病现况及其对住院费用影响的研究[D].北京协和医学院,2024.