- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的本文结合大数据技术高速发展的时代背景,从医疗信息化的发展进程入手,系统探讨了医疗健康大数据对信息化发展的深刻影响,并深刻剖析了面临的现实挑战与突出问题,展望了未来的发展方向,实现全社会的高质量发展目标。
【关键词】医疗健康;大数据;医疗信息化;发展影响
一、引言
近年来,随着信息技术的迅猛发展,中国医疗信息化的市场规模呈现出爆发式增长,据有关统计资料显示,2022年市场规模已达到221.5亿元,预计到2025年末,将突破1800亿元。作为新一代生产要素与战略资源的医疗健康大数据,正深刻地重塑着医疗信息化的发展轨迹。本文作者结合自己多年从事医疗健康大数据的研究经验,面对在疾病防治以及健康管理等过程中,产生出来的海量数据,系统探讨了如何充分利用计算机等现代信息技术,突破传统医疗模式的限制,进而实现高质量、个性化的医疗服务的全过程,具体情况综述如下。
二、医疗信息化的发展进程
在我国,医疗信息化的建设开始于上世纪的90年代,其发展的进程轨迹,大致可划分为三个典型阶段,具体情况详见表1。
表1:医疗信息化发展的三个阶段比较
发展阶段 | 时间段 | 核心特征 | 技术应用 | 数据形态 |
医院管理信息化 | 1990年-2000年初 | 业务流程电子化 | HIS系统、财务软件 | 结构化文本数据 |
临床医疗信息化 | 2000年初-2010年中 | 诊疗流程优化 | EMR、PACS、LIS | 半结构化/非结构化数据 |
区域医疗协同化 | 2010年中至今 | 平台化整合与数据共享 | 区域信息平台、云技术、大数据 | 多源异构大数据集成 |
三、医疗健康大数据对信息化发展的深刻影响
3.1 数据驱动下的信息化升级
随着医疗健康大数据的规模不断扩大,传统的院内信息系统已难以应对PB级的医疗健康数据的存储与处理需求,因而,云计算和分布式存储等新技术如雨后春笋般地得到了广泛应用,各地医院纷纷“触网入云”,例如:青岛市立医院通过与菩提医疗集团合作,构建起区域性医疗信息平台;上海市则构建起以复旦大学附属中山医院为核心的“云医院”体系。这些通过云端集中处理与边缘实时计算相结合的架构平台,显著提升了数据处理能力[1-2]。
3.2 医疗服务模式重构
随着大数据技术对医疗信息化的不断发展赋能,正对传统的医疗服务模式进行着重新构建,具体情况详见表2。
表2:大数据驱动的医疗服务模式变革
传统模式 | 大数据驱动模式 | 核心变化 | 典型案例 |
以医院为中心 | 以患者为中心 | 全流程健康管理 | 电子健康档案共享、信用就医 |
被动诊疗 | 主动健康管理 | 连续性健康干预 | 可穿戴设备+个性化健康方案 |
单点突破 | 全域协同 | 分级诊疗落地 | 数字医联体、远程会诊平台 |
3.3 数据要素化与产业生态变革
3.3.1跨医疗机构协同优化
通过数据共享,极大地提升医疗系统效率。具体包括检查、检测结果的相互确认与一站式理赔结算。例如:上海“惠民保”项目,通过打通医保与商保之间数据协同衔接,使患者的自付治疗费用比例降低了近30%,同时促进了保险公司的可持续经营和发展。
3.3.2跨部门数据复用增效
通过数据共享,及时释放了数据在医药研发和公卫监测中的价值。例如:制药企业可充分利用脱敏后的临床治疗数据以及患者的不良反应数据,进而显著缩短新药、特药的研发周期。据医药行业有关统计显示,在大数据技术的辅助下,药物临床试验设计效率提升40%,受试对象招募精准度提高35%[3-4]。
3.3.3跨领域融合创新
通过数据共享,有效培育了“医疗+”新业态。通过医疗数据与保险和养老以及健康管理的跨界融合,催生创新产品与服务。例如:“优享照护”平台通过整合住院诊疗与护工的相关数据,实现患者与照护人员的精准匹配。
四、面临的挑战与未来发展方向
4.1 数据治理的现实困境
4.1.1安全与隐私顾虑,导致医疗数据信息“不敢供”
医疗数据由于具有高度敏感性,随意的流通往往面临着患者的隐私泄露风险。目前,世界上已有部分医疗机构因医疗数据的不合规使用,而受到了相应的处罚,从而导致医疗数据的管理者对其开放持谨慎态度。例如,英国的care.data平台,就因患者的隐私泄露争议,于2016年被迫终止运行,这也凸显了安全机制的至关重要性。
4.1.2权属与激励的缺失,导致医疗机构“不想供”
在医疗领域,医疗数据是医疗机构的“命根”和“金矿”,是其核心竞争力的重要体现。例如:许多专科医院均凭借其独特的病历和治疗经验的积累,形成了特有的诊疗优势,因而院方缺乏数据共享的动力。同时,现行制度下,数据提供方在收益分配中处于弱势,也导致其主动共享的意愿不足。
4.2 突破路径与发展趋势
4.2.1制度创新层面
构建“三位一体”治理框架。一是完善分类分级授权机制,对诊疗数据、基因数据等敏感信息实施严格保护,对疾病统计等低风险数据放宽使用限制;二是建立数据资产登记制度,明确数据权属与收益分配规则;三是推广“原始数据不出域,数据可用不可见”的交易模式,通过隐私计算技术,实现数据价值与安全的平衡。
4.2.2技术赋能层面
进一步强化数据基础设施与处理能力建设。一方面,加快建设医疗数据中台,统一数据采集、脱敏和质量标准等,从源头提升医疗数据的可用性;另一方面,积极推进多方安全计算等隐私保护技术的落实、落地,确保医疗数据流通过程安全可控。
五、结束语
综上所述,医疗健康大数据作为新质生产力的核心要素,它不仅重构了医疗服务的传统模式,还极大地提升了医疗资源的利用效率,对医疗信息化的发展起到了积极的推动作用,有利于推动全社会高质量发展。
参考文献
[1] 杜珍武,孙昊炎,石传楷,李庆宇,宋旸.大数据及精准医疗背景下医学研究生所面临的挑战及对策[J].中国实验诊断学,2023,27(10):1250-1253.
[2] 王海,李成龙,计海生,王奎,蔡丽媛,孙婷婷,韩为,王颖.基于CiteSpace的电针治疗脑缺血再灌注损伤的可视化分析[J].针灸临床杂志,2024,40(9):57-65.
[3] 宋冬林,曾昭懿.数智化转型对制造企业全要素生产率的影响及机制研究--中国制造业上市公司的经验证据[J].科技进步与对策,2025,42(7):91-102.
[4] 徐静,李晓瑜,方玉凤,陈冰心,李钰铭,刘宁,班博.大数据时代临床医学硕士专业学位研究生临床科研能力培养探索[J].中国高等医学教育,2022(6):128-130.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
