- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探究骨科护理的安全隐患及人性化护理的效果。方法:选取在2022年1月至2025年1月本院骨科收治的72例患者,随机数字表法分为观察组(人性化护理)、对照组(常规护理)各36人。结果:相比对照组,观察组护理效果、治疗依从性均较高,安全隐患发生率较低(P<0.05);干预后,观察组不良情绪评分较低、生活质量评分较高(P<0.05)。结论:通过分析骨科护理的安全隐患并采取人性化护理的护理效果、治疗依从性更高,能够有效减少安全隐患的发生,缓解患者的不良情绪,提升其生活质量。
【关键词】骨科护理;安全隐患;人性化护理
骨科患者大多伴有骨折、脱位等较为严重的躯体损伤,其治疗周期通常较长,且在康复过程中容易出现各类并发症。在这样的背景下,骨科护理工作面临着诸多挑战,安全隐患问题尤为突出。与此同时,随着现代医学模式的转变,“以患者为中心”的人性化护理理念逐渐受到重视[1-2]。本文旨在探究骨科护理的安全隐患及人性化护理的效果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取在2022年1月至2025年1月本院骨科收治的72例患者,随机数字表法分为观察组男19例、女17例,平均年龄(43.65±5.02)岁;对照组男18例、女18例,平均年龄(43.58±5.10)岁。资料差异不明显,P>0.05。纳入标准:(1)符合骨科疾病诊断标准(如骨折、脱位等);(2)意识清晰且自愿参与研究,签署完整知情同意书。排除标准:(1)合并心、肝、肾等重要脏器重度功能障碍者;(2)存在精神疾病或认知障碍无法配合护理者;(3)伴有全身感染或其他系统严重疾病(如恶性肿瘤)影响康复进程者。
1.2方法
对照组采用常规护理:遵医嘱完成各项治疗操作(如输液、换药等);对患者进行常规的健康宣教,告知其注意事项;定时观察患者的病情变化等。
在常规护理的基础上,观察组采用人性化护理干预:(1)心理护理:在骨科护理中,患者因肢体功能障碍、疼痛折磨及对预后的担忧,易产生焦虑、抑郁等负性情绪。人性化心理护理需贯穿整个治疗周期。通过一对一沟通与群体支持双模式开展:护理人员每日与患者进行15-30分钟个体化交流,采用倾听、共情、引导三步法,了解其心理需求(如对手术的恐惧、对家庭经济的担忧等)。针对不同心理状态实施干预:对焦虑患者播放舒缓音乐(如古典乐、自然音),引导其进行渐进式肌肉放松训练;对抑郁患者组织康复榜样分享会,邀请已康复患者讲述心路历程,增强其康复信心。建立家属支持系统,通过家属课堂讲解心理支持技巧,形成患者、护理、家庭三方情感支持网络,改善患者心理韧性。(2)疼痛管理:疼痛是骨科患者最主要的不适主诉,人性化疼痛管理需要打破被动给药模式,建立评估、干预、反馈的动态管理体系。采用视觉模拟评分法(VAS)结合面部表情量表,每4小时评估疼痛程度,绘制疼痛曲线。对轻度疼痛(VAS≤3分)患者,优先采用物理干预(如冷敷/热敷交替、中医穴位按摩);中度疼痛(4-6分)给予非甾体类药物与音乐镇痛;重度疼痛(≥7分)启动多模式镇痛方案(阿片类药物与神经阻滞),并每2小时复评效果。特别关注患者主观感受,允许其参与镇痛方案选择(如偏好口服给药或静脉给药),同时指导家属掌握非药物镇痛技巧(如按摩、故事疏导),将疼痛控制在VAS≤3分的舒适区间。(3)生活护理:针对骨科患者行动不便的特点,生活护理需要从基础照料与品质提升双维度实施。在基础照料方面,为卧床患者制定三时护理计划:晨间协助洗漱、翻身叩背,午间协助进食、体位调整,晚间协助擦浴、睡眠环境优化;对留置管道患者执行管道安全核查表,每日检查导管固定、通畅情况。在品质提升层面,开展饮食个性化定制:收集患者饮食偏好(如素食、低盐饮食等),结合病情制定食谱(骨折早期增补钙质,康复期增加蛋白质);为长期卧床患者设计床上活动包(含益智玩具、便携阅读架),缓解卧床枯燥感。(4)安全防护:骨科护理安全隐患涉及坠床、跌倒、压疮等多方面,需要构建环境改造、行为干预及设备辅助立体防护网。环境改造方面,病房地面铺设防滑地胶,走廊安装扶手,病床设置防坠床护栏,夜间开启柔和地灯;行为干预层面,制定移动安全五步曲:评估活动能力→选择辅助工具→示范正确姿势→陪同首次移动→反馈注意事项;设备辅助方面,为行走困难患者配备符合人体工程学的助行器、拐杖,为卧床患者使用防压疮气垫床,每日进行静脉血栓风险评估,对高风险患者实施间歇充气加压治疗。(5)健康教育:人性化健康教育需要突破单向灌输局限,建立评估、设计、实施、评价的互动体系。首先通过知识测试、沟通观察,评估患者及家属的学习能力与需求(如老年患者更关注居家护理,年轻患者更关注康复锻炼);据此设计教育方案:对文化程度较低者采用图文手册与视频演示(如骨折固定视频),对中青年患者推送微信科普文章(含动画解析)。实施阶段开展床边实操教学:护理人员示范关节活动度训练,让患者及家属现场演练,及时纠正错误动作;每周组织康复答疑会,由医护联合解答出院后注意事项(如用药禁忌、复诊时间)。通过知识掌握度测试与操作考核双重评价,确保教育效果达标。
1.3观察指标
(1)护理效果,包括显效:护理后患者疼痛、肿胀等症状显著缓解,肢体功能恢复至接近正常水平,无压疮等并发症,X线示骨折愈合良好。有效:症状有所减轻,肢体功能部分恢复(如关节活动度改善但未达正常),并发症轻微可控,骨折愈合趋势良好但未完全愈合。无效:症状无改善甚至加重,肢体功能障碍未缓解,出现重度感染、骨折不愈合等严重并发症,X线显示骨折愈合不良。(2)治疗依从性,包括完全依从:患者主动配合各项治疗,严格遵守医嘱(如按时用药/完成康复训练),积极参与护理操作(如换药/功能锻炼),无擅自中断治疗行为。部分依从:偶有拒绝治疗的情况,需护理人员反复督促才完成部分操作,康复训练存在不持续现象(如自行减少训练频次),对医嘱执行度时高时低。不依从:明显抗拒治疗措施,多次拒绝护理操作(如拒绝输液/换药),完全不执行康复计划,擅自停药或改变治疗方案(如自行增减药量)。(3)安全隐患发生率;(4)SAS、SDS评分评定不良情绪,得分与焦虑、抑郁程度成正比。(5)SF-36量表评价生活质量,百分制,得分与生活质量水平成正比。
1.4统计学分析
SPSS23.0统计学软件,不良情绪、生活质量评分以“(x̄±s)”表示,“t”检验,护理效果、治疗依从性、安全隐患发生率以[n(%)]表示,“x2”检验,P<0.05:差异有统计学意义。
2结果
2.1护理效果:观察组比对照组高(P<0.05),见表1。
表1 护理效果【n(%)】
组别 | n | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 36 | 20 | 14 | 2 | 34(94.4) |
对照组 | 36 | 16 | 9 | 11 | 25(69.4) |
x2 | 8.027 | ||||
P | <0.05 |
2.2治疗依从性:观察组比对照组高(P<0.05),见表2。
表2 治疗依从性【n(%)】
组别 | n | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 总依从性 |
观察组 | 36 | 19 | 14 | 3 | 33(91.7) |
对照组 | 36 | 14 | 10 | 12 | 24(66.7) |
x2 | 6.147 | ||||
P | <0.05 |
2.3安全隐患发生率:观察组比对照组低(P<0.05),见表3。
表3 安全隐患发生率【n(%)】
组别 | n | 跌倒 | 坠床 | 压疮 | 总发生率 |
观察组 | 36 | 2 | 1 | 1 | 4(11.1) |
对照组 | 36 | 4 | 4 | 3 | 11(30.6) |
x2 | 5.288 | ||||
P | <0.05 |
2.4SAS、SDS评分:观察组降低明显(P<0.05),见表4。
表4 SAS、SDS评分(x̄±s,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS | ||
实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | ||
观察组 | 36 | 59.45±5.33 | 41.26±4.14 | 60.33±5.24 | 40.27±4.25 |
对照组 | 36 | 60.07±5.23 | 50.33±4.15 | 60.29±5.31 | 50.30±5.04 |
t | 0.293 | 10.483 | 0.122 | 10.954 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
2.5生活质量:观察组升高更明显(P<0.05),见表5。
表5 生活质量(x̄±s,分)
组别 | n | 躯体功能 | 社会功能 | 角色功能 | 认知功能 | 总体健康 | |||||
实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | ||
观察组 | 36 | 70.11±4.32 | 90.33±5.32 | 70.02±4.11 | 90.15±5.22 | 69.32±3.48 | 89.32±4.36 | 70.32±3.96 | 91.02±4.36 | 69.35±3.45 | 90.12±4.33 |
对照组 | 36 | 70.10±4.29 | 80.24±5.02 | 70.04±3.85 | 80.23±4.96 | 70.20±3.32 | 80.68±4.12 | 70.41±3.55 | 81.33±4.20 | 70.02±3.08 | 80.08±4.26 |
t | 1.022 | 7.329 | 0.187 | 8.221 | 0.485 | 9.335 | 1.045 | 7.625 | 0.125 | 7.024 | |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |
3讨论
骨科护理领域中,患者常因骨折、关节损伤等问题面临治疗周期长、康复难度大的双重挑战,这类人群不仅存在躯体功能障碍(如肢体活动受限、疼痛持续),还易伴随心理应激反应(焦虑、抑郁等),使得护理工作兼具技术性与人文性的双重要求[3]。当前临床实践中,传统护理模式虽能满足基础治疗需求,但在安全风险防控及个性化需求响应方面存在明显不足,导致部分患者出现依从性低下、并发症增多、康复延迟的不良结局[4]。
随着现代医学模式向“生物-心理-社会”维度的转变,“以患者为中心”的人性化护理理念逐渐成为优化护理质量的关键路径。它强调在关注疾病治疗的同时,更需兼顾患者的心理感受、生活需求及安全保障[5]。本文通过探究骨科护理的安全隐患及人性化护理的效果,结果显示,观察组护理效果、治疗依从性均较高,安全隐患发生率较低,且不良情绪、生活质量改善效果更佳(P<0.05)。原因为:骨科护理中,通过系统性安全隐患分析并实施人性化护理模式,能从生理、心理、社会层面构建整体护理体系,进而实现多维度护理效果提升。人性化护理以患者需求为核心,通过心理护理直接缓解患者因疼痛、预后担忧产生的焦虑抑郁情绪,这种情绪疏导可增强患者对治疗的信心,而积极心理状态又能正向影响神经内分泌系统,间接促进机体康复能力,形成“情绪改善-依从性提升-康复加速”的良性循环[6-7]。同时,针对安全隐患的精准干预措施,既通过环境优化与操作规范降低意外风险,又通过生活护理满足基本需求,使患者在安全感与舒适感的双重作用下,更易配合治疗计划。疼痛管理中评估、干预、反馈的个性化方案,能够快速减轻躯体痛苦,而疼痛缓解本身就可改善睡眠质量、提升活动能力,进一步提高生活质量。此外,健康教育的多样化实施帮助患者掌握康复知识,这种知情参与模式可增强自我管理能力,使治疗依从性从被动执行转变为主动参与,最终实现护理质量与患者生存质量的同步提升[8-9]。
综上所述,通过分析骨科护理的安全隐患并采取人性化护理,能够提高护理效果和治疗依从性,降低安全隐患发生率,显著缓解患者的不良情绪,改善其生活质量。总之,人性化护理通过心理安抚、安全防护、功能促进的多维度介入,在降低骨科护理安全隐患、提升治疗依从性等方面优势显著。但仍存在不足,如样本局限于单一医院、护理人员培训标准化不足、长期效果追踪欠缺。未来可以扩大多中心研究,构建人工智能与个性化护理评估体系,探索互联网与延续护理模式,以实现骨科护理的精准化、智能化升级。
参考文献
[1]马丽娟,陆莉,杜小云. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的临床效果[J]. 现代养生,2024,24(2):127-129.
[2]施 敏,孙 婷. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨[J]. 医学论坛,2024,6(6):125-127.
[3]徐雪,朱宝华. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨[J]. 当代护理,2023,4(10).
[4]田美丽,杨 帆. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨研究[J]. 国际护理与健康,2023,4(1).
[5]郭 宁,陈贤坤,薛 琰,等. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨[J]. 临床医学前沿,2023,5(1).
[6]林静*. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的研究[J]. 国际医药研究前沿,2023,7(3).
[7]刘娅*. 分析骨科护理的安全隐患及人性化护理[J]. 当代护理,2022,3(1).
[8]韩长梅*. 骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨[J]. 现代护理医学杂志,2022,1(5).
[9]唐莉. 股骨颈骨折患者护理的安全隐患及人性化护理的临床效果[J]. 中外医药研究,2023,2(8):106-108.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
