- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探究强化健康教育+心理护理模式应用在牙体牙髓病患者护理中的意义。方法:以牙体牙髓病患者为观察目标,总计82例。将2023年1月-2024年12月作为观察时间,通过动态随机化分组形式,将患者均分两组。参照组、试验组各实施常规护理、强化健康教育联合心理护理干预。评价各组牙齿功能、口腔保健知信行水平、自我效能、焦虑水平、依从性相关结果。结果:干预后,试验组焦虑水平、牙龈与出血指数均低于参照组,口腔保健知信行水平、自我效能、依从性、咀嚼功能、咬合力高于参照组,P<0.05。结论:强化健康教育+心理护理干预的联合应用,对提高牙体牙髓病患者口腔保健知信行水平,缓解其焦虑程度作用显著。
【关键词】牙体牙髓病;强化健康教育;心理护理干预;依从性
牙体牙髓病在临床高发,以牙痛、局部肿胀为典型表现,伴随不同程度的咀嚼功能障碍。对于部分患者而言,身体机能不佳,免疫功能较差,并且病情进展相对迅速,应尽早对疾病进行诊断、治疗[1]。但是受到口腔专科相关操作的影响,患者往往存在恐惧、焦虑情绪,治疗配合度不佳,这就需要重视护理工作的开展。强化健康教育、心理护理可从认知、信念、心理等维度予以患者相关指导,对提高其治疗配合度,增强其口腔健康行为水平意义显著[2-3]。本研究对强化健康教育、心理护理干预联合应用在牙体牙髓病护理中的价值,报告如下。
1资料与方法
1.1基础资料
将2023年1月-2024年12月录入的82例牙体牙髓病患者作为观察目标。凭借动态随机化分组流程,将患者归纳到2组。参照组(n=41)中:男23例,女18例。年龄为22-67岁,平均(47.37±2.86)岁。疾病类型:龋齿、急性牙髓炎、急性根尖周炎各为14例、16例、11例。试验组(n=41)中:男22例,女19例。年龄为21-65岁,平均(47.42±2.79)岁。疾病类型:龋齿、急性牙髓炎、急性根尖周炎各为17例、12例、12例。各组常规资料对照未见统计学差异,P>0.05。
选入标准:(1)符合牙体牙髓病诊断标准者。(2)年龄≥18岁者。(3)首次发病者。(4)认知、语言功能正常者。(5)患者本人与家属知情此研究者。
排除标准:(1)当前接受放疗或化疗干预者。(2)合并传染病者。(3)近期应用大量广谱抗生素者。(4)免疫功能障碍者。
1.2方法
参照组:通过常规护理形式进行干预。予以患者治疗之前,主动与其沟通、交流,向其说明手术治疗方面的事项。同时,协助患者完成术前清洁工作,彻底消毒,并准备好药物、器械等。在患者治疗之后,及时向其说明日常生活中的口腔护理对策,提醒其注意口腔清洁,并告诉其下次复查时间。
试验组:提醒患者定期复查试验组:在参照组基础上,联合应用强化健康教育、心理护理干预指导方式,实施内容如下:(1)心理护理。基于温柔、友好态度与患者进行交流,增进与其之间的距离,提高患者信任程度。对患者心理状态进行评估,了解其焦虑、紧张情况。结合患者心理表现,对其进行鼓励,使之倾诉内心的疑虑,并做到及时解答。开展相关操作之前,指导患者深呼吸,介绍治疗团队,并指导其进行冥想训练,目的是强化其治疗信心,减轻心理压力。及时向患者说明操作期间可能出现的不适感,并让其有疼痛感受时举手示意。在不影响口腔治疗的前提下,可在诊室、观察区播放轻柔音乐,帮助患者转移注意力。(2)强化健康教育。以健康知识讲座的形式为患者宣讲关于牙体牙髓疾病知识,配合宣传手册、多媒体等,提高患者对疾病有关知识的认知程度。健康教育内容如下:①口腔卫生。通过视频、模型示范等形式,教会患者正确漱口、刷牙形式。叮嘱其在日常生活质量养成良好口腔卫生行为。②饮食指导。提醒患者近期不可进食过硬、辛辣食物,减少刺激性食物摄入。同时,日常减少摄取富含糖分食物、酸性饮料等。叮嘱患者戒烟、戒酒,增加食用维生素、矿物质含量丰富食物。告诉患者减少零食,以免损伤牙齿。针对进食后容易出现食物嵌塞的情况,向患者说明餐后及时将嵌塞物剔除的必要性。鼓励患者日常应用牙线,以免使用牙签不恰当而损伤牙龈。③社会支持。每月举办“口腔知识讲座”,让患者获得沟通平台,与其他患者相互分享口腔维护经验,提高其社会支持度。
1.3观察指标
(1)牙齿功能。基于咬合力测试仪、称质量法对患者的咬合力、咀嚼功能进行测定。另明确患者牙龈指数与出血指数,数值范围为0-3,结果越大,说明口腔健康水平越低。
(2)口腔保健知信行水平。基于口腔保健知信行调查表对患者的口腔保健知识、态度/信念、行为三项结果进行统计。总评分为32至108分。分数值大,表示知信行水平高。
(3)自我效能:以口腔保健自我效能量表进行评定,15个条目,3个维度,最高75分,最低15分。分数值大,说明效能感良好。焦虑水平:经由改良版牙科焦虑量表判断该指标,总分为5至25分。分数值大,证明患者焦虑情况严重。依从性:基于患者复诊行为、口腔健康维护行为,明确其依从程度,最高100分。评分高,代表依从性良好。
1.4统计学方法
SPSS28.0软件处理相关数据。实施X2检验、t检验。分别以百分数/(
±S)描述,各代表计数、计量资料。P<0.05,统计学价值存在。
2结果
2.1牙齿功能
表1可见,干预前,未见各组牙齿功能之间有统计差异,P>0.05。干预后,试验组咀嚼功能、咬合力比参照组高,牙龈指数与出血指数低于参照组,P<0.05。
表1:牙齿功能(
±S)
组别 | 例数(n) | 咀嚼功能(%) | 咬合力(lbs) | 牙龈指数 | 出血指数 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
试验组 | 41 | 64.93±3.22 | 92.78±3.21* | 101.12±10.31 | 136.73±12.10* | 0.75±0.18 | 0.45±0.11* | 0.84±0.15 | 0.40±0.06* |
参照组 | 41 | 65.10±3.18 | 82.20±3.17* | 101.08±10.23 | 120.62±12.23* | 0.76±0.10 | 0.54±0.12 | 0.83±0.10 | 0.57±0.11* |
t | 0.241 | 15.016 | 0.018 | 5.996 | 0.311 | 3.540 | 0.355 | 8.687 | |
P | 0.811 | 0.000 | 0.986 | 0.000 | 0.757 | 0.001 | 0.723 | 0.000 | |
注:与本组干预前相比,*表示P<0.01。
2.2口腔保健知信行水平
表2显示,评价两组干预前口腔保健知信行水平,未见评分有明显区别,P>0.05。干预后,两组口腔保健知识、态度/信念、行为评分均升高,试验组数值比参照组大,P<0.05。
表2:口腔保健知信行水平(
±S,分)
组别 | 例数(n) | 口腔保健知识 | 口腔保健态度/信念 | 口腔保健行为 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
试验组 | 41 | 26.41±2.13 | 44.07±4.26* | 16.12±3.31 | 32.73±3.10* | 10.39±2.17 | 19.92±2.20* |
参照组 | 41 | 26.39±2.22 | 35.49±3.13* | 15.09±3.25 | 25.07±3.29* | 10.41±2.23 | 15.23±2.14* |
t | 0.042 | 10.393 | 1.422 | 10.850 | 0.041 | 9.785 | |
P | 0.967 | 0.000 | 0.159 | 0.000 | 0.967 | 0.000 | |
注:与本组干预前相比,*表示P<0.01。
2.3自我效能、焦虑水平、依从性
表3可见,未见各组干预前自我效能、焦虑水平、依从性结果有明显差异,P>0.05。干预后,试验组焦虑水平低于参照组,其余指标高于参照组,P<0.05。
表3:自我效能、焦虑水平、依从性(
±S,分)
组别 | 例数(n) | 自我效能 | 焦虑水平 | 依从性 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
试验组 | 41 | 36.58±3.10 | 55.35±3.38* | 13.18±3.17 | 8.61±1.20* | 63.61±4.11 | 84.74±4.17* |
参照组 | 41 | 36.61±3.25 | 48.09±3.14* | 13.20±3.34 | 10.12±1.13* | 63.58±4.08 | 76.82±3.10* |
t | 0.043 | 10.076 | 0.028 | 5.866 | 0.033 | 9.760 | |
P | 0.966 | 0.000 | 0.978 | 0.000 | 0.974 | 0.000 | |
注:与本组干预前相比,*表示P<0.01。
3讨论
牙体牙髓病在临床高发,以龋齿、牙髓炎等为主要类型。患者发病后,会有明显的疼痛感,口腔咀嚼功能受限,日常生活质量降低,身心健康水平下降。临床多利用根管形式对牙体牙髓病进行治疗,但是诸多患者治疗过程中普遍存在恐惧、焦虑情绪,致使其诊疗期间的耐受程度降低,甚至出现抗拒治疗现象[4-5]。为提高患者治疗依从性,减轻其心理压力,还应重视护理工作的开展。
强化健康教育主要是指疾病治疗期间以循序渐进为原则,对患者进行多次、循环式的健康宣教,有助于提高患者对牙体牙髓病的认知程度。心理护理作为一种新型护理手段,应用在牙体牙髓病护理期间,注意护患沟通,在明确患者焦虑原因、情感需求的基础上,充分应用共情、社会支持、心理疏导等形式,能够减轻患者自我感受负担,提高其心理健康水平[6-7]。在此情况下,患者治疗过程中积极性提升,不良情绪缓解。基于患者积极信念的重新建立,认知水平提升,其疾病预后也会得到明显改善。本研究结果证实,干预后,试验组牙齿功能、依从性结果均比参照组优异,P<0.05。就牙体牙髓病而言,临床治疗效果是否理想,与患者口腔清洁度息息相关。而通过联合护理干预形式,结合患者实际情况开展针对性健康指导,对强化其认知水平,减少其不良口腔行为意义显著。在此情况下,患者口腔健康意识增强,治疗期间的配合度与依从性提升,最终改善其牙齿功能[8]。本研究结果可见,对照两组口腔保健知信行水平、自我效能相关结果,可见试验组评分高于参照组,试验组焦虑水平比参照组低,P<0.05。这是因为通过联合护理干预,予以患者个性化指导,可有效减轻其心理负担,促使患者以健康、乐观、积极心态面对疾病治疗,定期复诊。为患者介绍治疗、护理相关内容,明确其内心真实想法,告诉其治疗后相关事项,培养其健康行为,可进一步提高患者日常生活质量[9]。同时,指导患者参与口腔联谊会、讲堂等,可让各患者之间相互沟通,分享治疗经验,从而提高其自我认同感。在此情况下,积极梳理患者传递的情绪价值,了解其深层次困惑,并及时安抚其情绪,对提高其口腔保健知信行水平、自我效能意义积极。
综上所述,强化健康教育+心理护理干预的联合应用,可提高牙体牙髓病患者干预效果,减轻其焦虑程度,改善其牙齿功能。
参考文献:
[1]徐晓丽,候永洁,王娜,等.强化健康教育联合心理护理在牙体牙髓病护理中的应用[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2025,30(01):53-56.
[2]周洁.心理护理联合健康教育在牙体牙髓病老年患者中的应用效果[J].中国社区医师,2024,40(27):133-135.
[3]孙倩,王静,骆宁宁.赋权理论下的体验式认知行为干预在牙体牙髓病患者牙科焦虑中的应用[J].当代护士(下旬刊),2024,31(09):79-83.
[4]季琦,徐秀清.舒适化护理在牙体牙髓病患者中的应用及其对护理满意度的影响[J].名医,2024,(12):140-142.
[5]朱晓洁,朱文伟,金苏菊,等.冰山理论健康教育配合四手操作对牙体牙髓病行根管治疗患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2024,30(04):157-160.
[6]刘秀,樊新晶.品质链护理对牙体牙髓病患者根管治疗恐惧及口腔健康相关生存质量的影响[J].当代护士(上旬刊),2024,31(02):120-123.
[7]李青,闫卉.精细化整体护理对牙体牙髓病患者咀嚼功能、生活质量及疼痛程度的影响[J].医学信息,2023,36(01):165-168.
[8]王贝,汤俊岭,崔璐.综合性预防护理在牙体牙髓病患者护理中的应用效果[J].保健医学研究与实践,2022,19(06):149-151.
[9]李结枝,郭敏.基于HAPA理论的护理管理在牙体牙髓病病人中的应用效果分析[J].全科护理,2021,19(13):1792-1794.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
