营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果

范元辉

西安交通大学第一附属医院 陕西 西安 710061

摘要: 【摘要】目的:浅析ICU重症患者采用营养支持护理进行住院期指导。方法:选取2024年1月至2024年12月收治的ICU重症患者80例,对照组采用基础护理;观察组采用营养支持护理,对比护理效果。结果:观察组患者的营养指标优于对照组,对比差异显著(P<0...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:浅析ICU重症患者采用营养支持护理进行住院期指导。方法:选取2024年1月至2024年12月收治的ICU重症患者80例,对照组采用基础护理;观察组采用营养支持护理,对比护理效果。结果:观察组患者的营养指标优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。观察组患者的急性生理学和慢性健康状况评分(APACHE Ⅱ)和之前对比有明显改善,且优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:针对ICU重症患者实施营养支持护理的效果显著,改善健康状况,增强了营养管理,值得推广。

关键词:营养支持护理;ICU重症患者;营养指标;护理效果

重症监护病房(ICU)患者常因病情危重、创伤应激、感染等因素导致高代谢状态,营养需求显著增加,同时伴有吞咽困难、胃肠功能障碍等问题,使得营养摄入不足。这种营养不良状态会加剧病情恶化,增加感染并发症风险,延长住院时间,甚至影响患者预后[1]。因此,有效的营养支持护理对于改善ICU患者的营养状况,增强机体免疫功能,促进疾病康复至关重要。目前,ICU的营养支持护理已成为重症患者综合治疗的重要组成部分,涵盖了营养风险筛查、营养评估、制定个体化营养支持方案、实施途径选择、监测营养指标及并发症的预防和处理等方面[2]。然而,由于疾病的复杂性、个体差异以及营养支持实施过程中的各种挑战,营养支持方案的有效性和安全性仍需不断探索和优化。鉴于此,选取2024年1月至2024年12月收治的ICU重症患者80例,重点讨论营养支持护理方案,以期最大程度地改善ICU患者的预后。现将内容报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2024年1月至2024年12月收治的ICU重症患者80例,依照数字随机分组法,观察组男22例,女18例;年龄在35-80岁,平均年龄(62.34±10.56)岁。对照组男21例,女19例;年龄在33-79岁,平均年龄(61.89±11.23)岁。就患者年龄、性别对照统计结果为P>0.05,可以对比。分组过程由独立研究人员完成,以确保分配过程的科学性与合理性。

纳入标准:ICU患者;患者入院前未见意识障碍或者精神类疾病;有家属陪同就诊。

排除标准:患者救治期间死亡;患者伴有恶性肿瘤或者先天性严重疾病。

1.2干预方法

1.2.1对照组采用基础护理

包括生命体征监测、呼吸支持、液体管理、用药护理、感染控制等。在营养方面,根据患者病情和吞咽能力,提供普通饮食或经鼻胃管/空肠管注入流质饮食。医护人员会进行常规的饮食指导,鼓励患者尽可能经口进食,并记录患者的进食量。

1.2.2观察组采用营养支持护理

(1)营养风险筛查与评估:入ICU 24小时内,使用营养风险筛查工具(NRS 2002或NUTRIC评分)对患者进行营养风险筛查。对于筛查阳性的患者,进一步进行全面的营养评估,以确定患者的营养状况和需求。

(2)制定个体化营养支持方案:根据患者的营养评估结果、疾病特点、代谢状态、消化功能等,制定个体化的营养支持方案,包括营养目标、能量需求、蛋白质需求、微量营养素需求、营养支持途径、输注速度等。

(3)营养支持途径的选择:优先选择肠内营养(EN),如果肠道功能正常或部分功能正常。可采用经鼻胃管、鼻空肠管或经皮胃造瘘、空肠造瘘等途径进行肠内营养输注。选择合适的肠内营养制剂,例如整蛋白型、部分水解型或要素型制剂,根据患者的消化吸收能力进行调整。如果肠道功能衰竭或无法满足营养需求,则选择肠外营养(PN)。可采用中心静脉或外周静脉输注,并根据患者的病情和静脉条件选择合适的输注方式。必要时,可采用肠内营养和肠外营养联合应用的方式。

(4)营养支持的实施与监测:严格执行制定的营养支持方案,并密切监测患者的营养状况、液体平衡、血糖、电解质、肝肾功能等指标。根据监测结果及时调整营养支持方案,确保营养供给的充足性和安全性。同时,注意观察患者的胃肠道反应,如腹胀、腹泻、恶心、呕吐等,并及时采取相应的处理措施。

(5)并发症的预防和处理:加强营养支持相关并发症的预防和处理,例如感染、代谢紊乱、肝功能损害、复张综合征等。严格执行无菌操作规程,定期更换输注管道,监测血糖、电解质等指标,并及时纠正异常。

(6)营养支持的持续时间:根据患者的病情和营养状况,确定营养支持的持续时间。当患者病情好转、能够经口进食并满足营养需求时,逐渐减少营养支持,最终停止营养支持。在停止营养支持后,仍需继续监测患者的营养状况,并提供必要的营养指导,以确保患者能够维持良好的营养状态。

1.3评价标准

1.3.1对比两组患者的营养状况指标,抽取患者空腹静脉血,5ml,离心分离3000r/min,结合全自动血细胞分析仪测定血红蛋白、白蛋白和转铁蛋白。

1.3.2对比患者的慢性健康状况评分系统Ⅱ评分(APACHE Ⅱ),其包括急性生理参数(动脉血pH、心率、呼吸频率、体温、平均血压等)、慢性健康状况(睁眼反应、语言反应和运动反应)以及年龄三大部分。

1.4统计方法

运用SPSS 23.0统计软件统计数据,随后针对计量资料(x̄±s)用t检验,对计数资料(%)用χ2检验,当结果P<0.05,则有统计学差异。

2结果

2.1对比两组患者营养指标

观察组患者的营养指标优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。见表1。

表1两组患者营养状况指标对比分析(x̄±s)

组别

血红蛋白HGB(g/L)

白蛋白ALB(g/L)

转铁蛋白TRF(g/L)

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组(n=40)

72.63±8.56

92.31±11.25

24.75±5.80

30.14±7.52

0.71±0.12

1.70±0.36

观察组(n=40)

72.63±8.39

111.52±12.30

24.63±5.54

40.58±7.54

0.72±0.14

3.06±0.61

t

0.175

3.635

0.356

4.856

0.144

5.176

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2对比两组患者APACHEⅡ指标

观察组患者的急性生理学和慢性健康状况评分(APACHE Ⅱ)和之前对比有明显改善,且优于对照组,对比差异显著(P<0.05)。见表2。

表2两组患者APACHE Ⅱ评分对比分析(x̄±s,分)

组别

入院时

入院24小时

入院48小时

入院72小时

对照组(n=40)

28.34±3.32

21.87±2.69

16.78±4.87

12.33±1.98

观察组(n=40)

26.27±3.20

18.38±3.52

11.37±3.29

8.32±1.10

t

3.434

3.983

4.102

3.910

P

>0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

ICU重症患者由于疾病本身的高代谢状态、创伤应激反应、感染等因素,其营养需求显著增加,而同时往往伴有吞咽困难、胃肠道功能障碍等问题,导致营养摄入不足,极易发生营养不良[3]。营养不良不仅会抑制机体免疫功能,增加感染并发症的风险,还会影响组织修复和器官功能恢复,延长机械通气时间和住院时间,最终导致患者预后不良[4]。因此,对ICU重症患者进行积极的营养支持是至关重要的。

科学、规范的营养支持方案能够根据患者个体情况,精准计算其能量、蛋白质及微量营养素的需求,并选择合适的营养支持途径,确保患者获得充足的营养,从而改善患者的营养状况,增强机体抵抗力,促进创伤愈合,缩短住院时间,并最终降低病死率[5]。相比于传统的经验性营养支持,个体化的营养支持方案更能满足患者的特定需求,避免营养不足或过剩带来的风险,提高营养支持的有效性和安全性,从而更好地促进患者康复[6]。营养支持护理在ICU重症患者护理中展现出多重优势。首先,它能够通过提供充足的营养物质,维持患者的生理功能,增强免疫力,从而减少感染并发症的发生,并促进组织修复和器官功能恢复。其次,个体化的营养支持方案可以精准地满足不同患者的营养需求,避免营养不足或过剩,从而优化治疗效果[7]。此外,早期启动营养支持可以有效预防和纠正营养不良,降低患者的病情严重程度,缩短住院时间,最终改善预后。因此,营养支持护理是ICU重症患者综合治疗的重要组成部分,对于提高患者生存率和生活质量具有重要意义[8]。

结合本次数据,观察组患者的营养指标显著优于对照组(P<0.05),表明个体化的营养支持方案能够有效改善患者的营养状况。这是因为观察组实施了系统的营养风险筛查和评估,并根据评估结果制定了个体化的营养支持方案,精准地满足了患者的营养需求。而对照组仅进行常规的饮食指导,缺乏对患者营养状况的全面评估和个体化的营养干预,导致营养摄入不足,难以纠正营养不良[9]。此外,观察组患者的APACHE II评分也显著低于对照组(P<0.05),提示观察组患者的病情严重程度和器官功能状态得到了更好的改善。这可能是因为充足的营养支持能够增强机体免疫功能,减少感染并发症的发生,促进组织修复和器官功能恢复,从而降低了患者的APACHE II评分[10]。由此可见,科学、规范的营养支持护理对改善ICU重症患者的营养状况、病情严重程度和预后具有重要意义。

综上所述,ICU重症患者早期、规范的营养支持护理至关重要。个体化的营养支持方案能够显著改善患者的营养指标,降低病情严重程度,并最终改善预后。因此,在ICU临床实践中,应重视对患者进行营养风险筛查和评估,制定并实施科学、合理的营养支持方案,以期最大程度地改善患者的预后。

参考文献

[1]陈少梅,林家羽,唐瑜.ICU重症患者实施营养支持护理的效果及对提高患者营养情况的分析[J].医学食疗与健康,2022,20(02):16-18+22.

[2]王雯媛,曲瑞杰,荆婵.综合性护理模式对ICU重症肠内营养支持患者营养情况及住院时间的影响[J].疾病监测与控制,2024,18(05):385-388.

[3]唐榆,高丽琴,朱毓秀,等.循证护理在神经外科重症患者肠内营养支持中的应用价值分析[J].中国社区医师,2024,40(23):95-97.

[4]梁艳珍,张月蒲,姜妮.系统营养评估引导营养支持护理在ICU重症患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(19):39-42.

[5]郭裕婷,郑晓莉,陈艳艳,等.营养支持护理在ICU重症患者护理中的有效性研究[J].中外医疗,2021,40(28):117-120.

[6]卜祥菊,靖莉莉.早期肠内营养支持护理在ICU禁食危重症患者中的应用效果[J].中国社区医师,2023,39(27):119-121.

[7]张新春,齐霞,王迎.肠内营养支持护理在ICU重症患者中的应用效果分析[J].医药前沿,2023,13(08):120-122.

[8]范青华.ICU重症患者护理中营养支持护理的实施及效果评定[J].中国医药指南,2023,21(07):180-182.

[9]高超.营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果观察[J].中国冶金工业医学杂志,2022,39(06):661-662.

[10]付春花,徐佳卿,高莹莹,等.早期实施肠道内营养支持护理对ICU禁食危重症患者康复效果的影响[J].中国校医,2022,36(07):550-552.


更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献