- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘 要】目的:探讨在小儿哮喘护理工作中加强健康教育所呈现的效果。方法:选取2022年1月-2023年12月期间医院接收的哮喘患儿(80例)作为主要观察对象,按照随机数字表法将其分成两组,其中一组为对照组(常规护理,40例),另一组为观察组(常规护理+健康教育,40例),将两组的护理满意度评分、家属疾病认知程度、依从性等进行比较。结果:观察组在症状管理、护患沟通等方面的满意度评分均较对照组高,在各项简易疾病认知问卷(BIPQ)评分上较对照组高,在运动锻炼、遵医嘱用药、规避过敏原等方面的依从率较对照组高,护理后,观察组的PEF、FVC、FEV1、FEV1/FVC水平均高于对照组(P<0.05)。结论:通过健康教育,能够在较大限度上提高小儿哮喘的护理满意度,同时促进其肺部功能恢复,提高其依从性,还能够提高患儿家属的疾病认知程度。
【关键词】小儿哮喘;健康教育;护理满意度;肺功能
小儿哮喘作为儿童慢性呼吸道疾病中的典型病种,其发病根源呈现多因素驱动特点:遗传基因易感性、免疫系统成熟进程与环境致敏原之间构成三重交互网络[1]。该病最棘手的临床特征在于其迁延难愈的病程表现,部分患儿甚至需要持续数年与病症状态共存[2]。小儿哮喘发作时,患儿不仅会出现特征性喘息症状,更常伴随刺激性干咳与黏液分泌增多的复合表现。查体时肺部特有的哮鸣音较响亮,治疗护理过程比较复杂,加上患儿与家属的配合度较差,导致病情波动反复,控制效果较差[3]。针对患儿及照护者的认知干预已成为疾病管理的重要环节,有学者提出,还需要从健康教育方面进行加强,纠正患儿与家属的认知,提高其配合度,为整个护理工作的顺利进行与康复进程的推进创造更好的条件[4]。故本文就健康教育的实施情况进行讨论。
1.资料与方法
1.1一般资料
共纳入80例哮喘患儿,时间为2022年1月-2023年12月,通过随机数字表法展开分组。对照组(n=40)男23例、女17例;年龄1~7岁,平均(4.26±0.38)岁;病程1~3年,平均(2.52±0.18)年。观察组(n=40)男24例、女16例;年龄1~8岁,平均(4.39±0.45)岁;病程1~4年,平均(2.67±0.32)年。
纳入标准:①出现不同程度的反复发作的胸闷、喘息、咳嗽等症状;②存在肺部哮鸣音;③具备真实完整的个人资料;④可配合治疗与护理。
排除标准:①合并急性传染病;②合并慢性咽炎;③伴有精神类疾病;④合并过敏性鼻炎。
1.2方法
对照组:常规护理,给患儿家属发放手册,进行简单口头教育,安抚患儿与家属的情绪;介绍治疗方案,定期消毒开窗通风,密切关注患儿的生命体征,记录患儿的病情,及时反馈,叮嘱其避免过敏原,在饮食上多添加蛋白质等。
观察组:在对照组的基础上加强健康教育,①组建健康教育小组,整合呼吸专科护士、儿童心理咨询师、健康教育专家,打造多维度护理支持网络;通过“理论+实践”双轨培养加强小组成员的护理能力;评估患儿与家属的认知情况,精准定位认知盲区与护理痛点,定期开展健康教育讲座。
②将复杂的疾病知识转化为“发作预警信号图”、“药物副作用漫画”、“用药时间轴”等可视化工具;根据患者的过敏源图谱、生活场景特征,制作运动管理、应急处理的“哮喘防护作战图”;帮助患儿家属快速建立基础认知,并让家属亲自引导患儿。
③研发“痰液清除三步法”:示范有效咳嗽体位(前倾坐位+腹部加压)、咳痰时机把握(餐后2小时)、痰液观察记录(痰色质量评估表),指导家属正确协助患儿排痰,督促患儿多饮水,建议家属设置闹钟,每小时饮水提醒。
④通过日常查房、治疗操作等时机,密切留意患儿及其家属的情绪波动;通过播放患儿喜爱的动画片、儿歌等轻松愉快的内容来营造温馨的氛围,根据患儿的年龄特点和兴趣爱好,提供绘本、玩具等辅助工具。在与家属沟通时,采取主动倾听的方式,通过温和的询问和耐心的交流,深入了解家属产生焦虑、担忧等负性情绪的具体原因。积极引导家属参与患儿的日常照料,教授其正确的陪伴技巧,包括如何进行鼓励性对话、开展简单的互动游戏等。
1.3观察指标
(1)从护理环境、症状管理、护理操作、服务态度、健康教育、护患沟通6个方面评估两组的护理满意度,每个方面计分0-10分,正向计分[5]。
(2)根据简易疾病认知问卷(Brief Illness Perception Questionnaire,BIPQ)评估两组家属对患儿疾病的认知程度,包括疾病严重后果、治疗控制性、疾病获知度8个内容,每个内容最低分为0分,最高分为10分,评分越高说明疾病认知越好[6]。
(3)从遵医嘱用药、运动锻炼、预防感冒、维持营养均衡、规避过敏原5个方面评估两组的依从性[7]。
(4)于护理前后,检测两组的肺功能指标,包括呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC。
1.4统计学方法
处理工具为SPSS 28.0统计软件。计量数据符合正态分布以“
±s”表示,经过t检验,计数数据(%)比较行χ2检验。比较差异有统计学意义以P<0.05表示。
2.结果
2.1护理满意度
相比于对照组,观察组在各方面的护理满意度评分上均偏高(P<0.05),见表1。
表1 两组护理满意度评分比较(
±s,分)
组别 | n | 症状管理 | 护理环境 | 护理操作 | 护患沟通 | 服务态度 | 健康教育 |
对照组 | 40 | 6.23±1.15 | 6.46±0.87 | 7.02±0.79 | 6.53±0.75 | 7.18±0.91 | 7.26±0.83 |
观察组 | 40 | 8.08±1.59 | 8.49±1.25 | 8.55±1.20 | 8.68±1.34 | 8.56±1.06 | 8.48±1.01 |
t | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
P | - | 13.306 | 15.528 | 10.965 | 15.233 | 11.034 | 12.487 |
2.2疾病认知
观察组在个人控制性、疾病关切度、疾病严重后果等方面上的认知评分均较对照组高(P<0.05),见表2。
表2 两组疾病认知评分比较(
±s,分)
组别 | n | 疾病严重后果 | 治疗控制性 | 疾病持续性 | 疾病同一性 | 个人控制性 | 情绪反馈 | 疾病关切度 | 疾病获知度 |
对照组 | 40 | 5.25±0.38 | 6.46±0.45 | 6.38±0.53 | 5.75±0.41 | 5.28±0.46 | 6.03±0.37 | 5.49±0.21 | 5.78±0.36 |
观察组 | 40 | 7.87±0.46 | 8.09±0.58 | 7.95±0.65 | 8.28±0.59 | 8.68±0.53 | 7.88±0.54 | 8.19±0.63 | 8.52±0.66 |
t | - | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
P | - | 16.238 | 12.529 | 14.152 | 13.036 | 12.487 | 10.305 | 15.165 | 15.727 |
2.3依从性
观察组在预防感冒、运动锻炼等方面的依从性均高于对照组(P<0.05),见表3。
表3 两组依从性比较[n(%)]
组别 | n | 运动锻炼 | 遵医嘱用药 | 预防感冒 | 维持营养均衡 | 规避过敏原 |
对照组 | 40 | 32(80.00) | 34(85.00) | 33(82.50) | 31(77.50) | 30(75.00) |
观察组 | 40 | 38(95.00) | 39(97.50) | 39(97.50) | 38(95.00) | 38(95.00) |
χ2 | - | 4.114 | 3.914 | 5.000 | 5.165 | 6.275 |
P | - | 0.043 | 0.048 | 0.025 | 0.023 | 0.012 |
2.4肺功能
护理前,两组的PEF、FVC、FEV1、FEV1/FVC水平对比无差异;护理后,观察组的各项指标水平均高于对照组(P<0.05),见表4。
表4 两组肺功能指标比较(
±s)
组别 | n | 时间 | FVC(L) | FEV1(L) | FEV1/FVC(%) | PEF/(L/s) |
对照组 | 40 | 护理前 | 2.67±0.23 | 1.85±0.14 | 65.67±5.25 | 2.16±0.13 |
护理后 | 3.36±0.36 | 2.58±0.25 | 72.34±6.08 | 2.92±0.28 | ||
t | 13.230 | 9.269 | 10.202 | 10.583 | ||
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
观察组 | 40 | 护理前 | 2.61±0.27 | 1.88±0.12 | 65.63±5.15 | 2.19±0.11 |
护理后 | 4.10±0.42 | 3.14±0.30 | 79.19±6.81 | 3.53±0.36 | ||
t | 18.526 | 16.236 | 15.127 | 14.237 | ||
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
t护理前组间 | 0.127 | 0.238 | 0.582 | 0.347 | ||
P护理前组间 | 0.627 | 0.636 | 0.473 | 0.252 | ||
t护理后组间 | 7.120 | 10.033 | 10.266 | 9.238 | ||
P护理后组间 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | ||
3.讨论
哮喘的本质是一种伴随气道高敏感性的持续性炎症反应,以阵发性喘息、呛咳、胸闷及呼吸窘迫为核心表征,其发作常受多重诱因触发;从花粉粉尘等过敏原侵袭,到冷空气刺激、病毒侵袭呼吸道,乃至剧烈运动或情绪波动,都可能成为病症爆发的导火索[8]。临床医学发现,小儿哮喘的风险性与生理特征密切相关:尚未发育成熟的免疫系统、相对狭窄的气道结构、早期营养摄入不足(如母乳喂养缺失)以及家族遗传倾向,共同构筑了疾病易感性链条。更值得关注的是,反复发作的哮喘不仅会造成儿童生长迟滞,其长期气道炎症更可能演变为不可逆性肺组织损伤,为后续埋下肺气肿、呼吸衰竭等严重并发症隐患[9]。在疾病管控环节,临床观察到多数患儿家庭存在显著护理误区,包括药物使用剂量与频率的随意调整、呼吸训练等辅助措施的忽视等,可导致病情反复迁延[10]。因此,需要通过全面的健康教育指导其正确用药,避免诱因,以便减少疾病发作,保障患儿的身心健康。如以上结果所示,观察组护理后的各项肺功能指标水平、护理满意度评分、依从性、家属疾病认知评分均优于对照组,强调了健康教育在小儿哮喘护理中的有效性。将抽象的“气道高反应性”概念转化为“过敏源红绿灯预警系统”,生动演绎疾病发生与预防程序,能够让患儿家属快速捕捉到重要信息,加深其对疾病的认知,同时也能够提高其对护理配合度重视程度,提高依从性[11]。动画片疗法通过多巴胺分泌缓解患儿恐惧,家属在轻松氛围中更易接受指导,让患儿的病情得到更好的控制,促进其身体功能恢复,总体上有助于护理满意度的提升。
综上所述,面对哮喘患儿时,在护理过程中加强健康教育有助于其肺部功能的恢复,提高护理满意度与依从性,并且提高家属疾病认知程度。
【参考文献】
[1]王海霞,严维娣,吴晖耘. 基于微信平台的健康教育用于小儿哮喘家庭护理的效果分析 [J]. 婚育与健康, 2025, 31 (03): 157-159.
[2] 金翠翠. 全程护理在小儿哮喘雾化治疗护理中的临床应用效果及对家长满意度影响研究 [J]. 黑龙江医学, 2022, 46 (08): 1002-1004.
[3] 吴芳,孙科秀,张海云,等. 延续护理结合家属健康教育在小儿哮喘治疗中的应用效果 [J]. 智慧健康, 2024, 10 (28): 137-139.
[4] 李加伟,吴双,邹康芹. 医护同体精准康复模式在哮喘儿童中的应用效果 [J]. 河北医药, 2024, 46 (15): 2390-2393.
[5] 孟凡秋,朱娟. 健康教育应用于小儿哮喘护理中的效果 [J]. 中国城乡企业卫生, 2024, 39 (03): 105-108.
[6] 高玄,陈瑶,廖珂,等. 标准化健康教育对小儿哮喘护理的影响效果分析 [J]. 中国标准化, 2023, (24): 258-261.
[7] 袁雨扬,彭雪金. 强化健康教育对小儿哮喘相关症状的影响 [J]. 婚育与健康, 2023, 29 (23): 70-72.
[8] 刘萍. 综合护理干预对小儿哮喘雾化吸入患儿护理效果及肺功能的影响 [J]. 中华养生保健, 2023, 41 (10): 116-119.
[9] 李侠. 全程护理结合健康教育在小儿哮喘护理中的应用效果 [J]. 妇儿健康导刊, 2023, 2 (08): 192-194.
[10] 闫东环,张艳秋,赵双双. 健康教育联合心理干预在小儿支气管哮喘患者中的护理效果 [J]. 心理月刊, 2022, 17 (18): 213-215.
[11] 孟晓媛,董柳菊,张碌. 童趣式动画情境教育在小儿哮喘雾化吸入护理中的应用 [J]. 齐鲁护理杂志, 2022, 28 (17): 32-35.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
