浅析健康城市理论在城市设计中的运用——以黄山外边溪地段城市设计为例

摘要：当前城市化进程不断推进，在城市不断发展的过程中，城市环境却面临严峻的挑战，生活在城市中的人同样面临许多威胁，而在医疗水平以及人们生活水平不断提高的背景下，这些威胁却并没有减少。城市规划作为城市建设与发展的指引，理所当然的要承担起改善城市环境，塑造健康城市的责任，并以此来探索理想城市的远景。在这个背景下，结合城市设计，探讨了健康城市理论在城市设计具体实践中的运用，提出了将健康城市理论运用于城市设计中的路径。

关键词：健康城市  城市设计  公共健康

1.研究综述

1.1国外健康城市相关理论研究

国外健康城市规划相关研究的背景都始于“二战”后郊区化进程推进及其土地利用方式对健康的负面影响，随后亦因城市化进程中的公共健康危机不断出现而获得持续发展。当前国外对健康城市规划的相关研究主要包括两方面。一方面为理论基础，即建成环境与公共健康的关系研究；另一方面为更深层次的规划理论与实践研究，即在 WHO 的健康城市项目基础上所开展的规划理论与实践研究。

一、建成环境与体力活动：研究表明，建成环境与体力活动，尤其是与以步行交通为主的体力活动有着极强的关联性。

二、建成环境与健康饮食：其次，在健康饮食方面，城市规划也有着相应作用。根据学者 Susan H.等人（2008）的研究表明，不健康的饮食习惯是慢性疾病产生的重要因素之一，而超市等新鲜食品售卖点的较差可达性已被证明与不健康的饮食习惯和肥胖等慢性疾病有着关联性。

三、建成环境与空气污染：城市规划能够通过城市交通影响空气质量。

四、建成环境与心理健康：诸如社区的街道空间、公共开放空间和绿色空间若拥有较高可达性、舒适性及安全性，将能够促成社区居民之间以及居民与自然界之间的正式与非正式的交往。

1.2国内健康城市相关理论研究

    中国作为世界上最大的发展中国家，改革开放以来，城市化进程不断快速推进，“城市病”和公共健康严峻这一类世界性的难题也摆在了中国面前。进，“城市病”和公共健康严峻这一类世界性的难题也摆在了中国面前。在 WHO将健康城市理念引入我国之前，我国学术界未有从城市规划层面促进公共健康的相关研究出现，而现距离健康城市理念引入我国已过去二十多年，相关的研究与实践仍远远落后于已开展了五个阶段的欧洲城市。实践仍远远落后于已开展了五个阶段的欧洲城市。当前我国的健康城市建设总体完成卫生城市的内容，目前正在着力推进安全城市和可持续城市的建设，我国现有的健康城市规划相关研究及实践成果均是基于健康城市项目而产生的，几乎未有完整的系统理论成果。

当前，国内主流学术界认为当前中国健康城市的建设主要经历了项目试点、探索发展和全面发展三个阶段。

（1）项目试点阶段（1989-2002 年）：1989 年，我国的全国爱国卫生运动委员会启动了“国家卫生城市”创建活动，出台了《国家卫生城市标准》，健康城市的建设也起步于此。

（2）探索发展阶段（2003-2014 年）：2003 年“非典”对我国社会经济造成极大损害之后，公共健康受到了来自各界的广泛关注，国内的健康城市项目的开展亦随之如火如荼。

（3）全面发展阶段（2015 年至今）：2015 年，党的十八届五中全会提出要将健康中国上升为国家战略。2016 年 11 月，浙江省杭州市召开“全国健康城市健康村镇建设座谈会暨健康城市试点启动会”，全国爱国卫生运动委员会办公室宣布了开启新一轮健康城市试点工作的通知，选定我国的38 座城市展开健康城市建设行动的部署。

1.3总结

健康城市的概念为城市应该是由健康的人群、健康的环境和健康的社会有机结合发展的一个整体，应该能改善其环境，扩大其资源，使城市居民能互相支持，以发挥最大潜能。塑造健康的人生才是建设健康城市的最终目标，而营造健康的环境和营造健康的社会均是作为建设城市非常重要而关键的保障措施。城市设计是指导城市建设发展的重要指引，而目前在城市设计实践层面的健康城市理论运用相关研究较少，笔者试图从自身实践出发探讨健康城市理论指导下的城市设计实践，并总结相关要点。

2.研究方法与技术路线

2.1研究方法

国内研究成果及相关文献搜集与借鉴：搜索国内外健康城市研究成果相关资料，广泛阅读资料。“健康城市”是近二十年来才兴起，国外有一定的理论研究基础和基本建设理念，较成熟的理论著作和实践案例以外国的研究居多，国内相关研究尚处于初步阶段。

文献检索与现状研究：在大量阅读与健康城市相关文献的基础上分析健康城市建设特征与建设经验，并结合国内外相关研究，分析目前健康城市研究的进展与不足，并从城市规划的角度思考城市规划促进城市健康的措施，从城市规划的角度总结健康城市中城市规划的作用与健康城市规划原理，以期将其运用于城市设计的具体实践，并指导城市建设活动的开展。

2.2技术路线

首先，本文从国内外相关健康城市的研究入手，总结了国内外对于健康城市的研究进展，并对于目前研究的不足之处做了个人的评析，同时指出健康城市理论在实践层面的相关研究的缺失，尤其在城市设计的实践层面。 

其次，健康城市建设的实质是健康城市与城市规划的结合。城市健康发展的目标是城市规划的目标之一，也是城市健康发展规划的目标之一。建设健康城市的手段。健康城市规划的理念已经形成。

最后，结合黄山屯溪外边溪地段空间城市设计城市，以健康城市理论为指导，探索在指向具体实践层面的城市设计中健康城市理论的运用。

3.现状概况

本次规划研究范围为屯溪三江口区域（见下图），规划用地面积约为 4.48km² 。

因其地理环境因素，紧临发达的水运交通，背依群山限制了其横向发展，此时屯溪区所呈现的发展格局为沿河北岸、东西向带状发展。明嘉靖十五年（1536 年），由屯溪富商程子谦修建的镇海桥将当时分散于三处的商业中也串联起来，形成了黎阳街一西镇桥一西镇街一戴震路一隆阜街这一商业体系，是相当长一段历史时期里屯溪的主要街市脉络。川流不息的新安江水以其优美的曲线、携带着两岸自由起伏的山际和丛林，丰富多姿的人文景观穿城而过，在与率水、横江交汇后形成了三江口风光带的奇特地貌景观，四周有洽阳山、稽灵山、柏山和戴震公园的环绕巧簇拥烘托，更突显出钟灵毓秀、天开图画的山水的城市空间特色。

4.概念设计整体空间建构

4.1设计中的核心问题

设计中的核心问题：

一、阳湖历史见证保护文化传承与其徽州历史文化传承的时空演绎；

二、地段整体空间形态设计建构，基于山水意象城市设计命题功能与形态的组织与展开；

三、地段整体空间形态设计，基于黄山屯溪城市特质传承构建，发展的功能，整体空间形态的组织设计；
    四、地段整体空间形体设计，基于黄山国际文化形象品牌与文化传承的“徽墨山水·梦”的旅游服务职能，宜居生活美好城市特色营建、发展、传承的“梦”的空间整合与城市设计“象、形、境”的标志构建、设计。

4.2整体空间意象

4.2.1整体空间

依托三山三水一岛的自然地理格局，以徽风为主旋律，紧跟并激发时代精神，构建有内涵、勇创新，具备历史文化传承的现代山水城市意象。

依托三江三山三镇的城市格局，以徽韵徽风为主要基调，构建山水秀丽，具有独特徽州韵味的山水意象城市——名山秀水、雅韵徽州

4.2.2外边溪地段空间意象

以徽州特质文化为“墨”汁以“现代空间”为书写方式，以自然山水为背景，勾勒出一幅写意山水的水墨梦境——山川物境、水墨物语。

5.健康城市理论在设计中的运用

5.1以水为媒，活力场所

充分利用屯溪中心城区三江口三山三水一岛的自然格局，将新安江的水引入外边溪地段空间之中，这不是心血来潮，为何将水引入地块是经过理论论证的。首先，地段空间内部现存一定范围的历史建筑，且部分正在积极修复，考虑到古建筑保护的一大威胁——火灾，在地块中引入水源，不仅仅可以营造良好的生态环境，同时还可以在一定程度上为古建筑的消防提供保障；其次，基于徽州传统民居以及聚落空间的研究，徽州传统民居之中一直都有天井空间的存在，寓意四水归堂，徽州传统聚落形态则由水口、水圳、水源的布局安排，因此在地段空间中引水有其历史文脉的渊源。

5.2拥翠入城，入眼皆绿

外边溪地段空间毗邻稽灵山，在设计之初，我们就在考虑如何充分利用这一自然资源，作为黄山中心城区仅有的三山之一，保护好并利用好稽灵山就成为不得不考虑的问题。最终我们采用了两种处理手法，首先，考虑到稽灵山自身的高度只有海拔47米，因此为了塑造良好的城市天际线与景观视廊，严格控制在山体的前景部分的建筑高度，同时考虑到山水城市的整体空间界面的建构，利用建筑的整体走势来延续山势，借建筑来相对完形山的走势，并在整体界面上形成山水城市的空间格局；其次，为了营造健康的城市环境，规划沿稽灵山引入一条绿带，并贯穿整个地段空间，使各个功能空间之间都有绿带相连，真正做到拥翠入城，入眼皆绿。

5.3绿色开敞空间网络构建

基于对外边溪地段空间的空间审视以及黄山中心城区健康城市建设的考虑与审视，我们认为应该将外边溪地段空间毗邻新安江的地块规划设计为绿色开敞空间，并在整体上形成新安江南侧绿色界面。根据这一指导思想，我们按照地段空间内部的不同功能区的划分，将不同区域的生态空间串联起来，构建生态开敞空间的网络体系。

绿地网络建构（图片来源：笔者自绘）

7.主要研究结论

通过对健康城市理论发展的相关研究综述，分析了现有健康城市研究的不足，提出了在城市设计层面运用健康城市理论的命题，并通过城市设计案例的生成、建构的解析，提出了在实践层面运用健康城市理论指导城市设计的具体方法，形成了一些有关健康城市实践的认识。

具体来说：在城市设计层面的健康城市理论运用，较多的体现在整体空间建构与地段空间详细规划设计两个层面。在整体空间建构的层面：充分研究设计对象所在地域的自然地理与历史人文特质，并在整体空间设计意象生成过程中考虑空间绿色界面与生态空间的营建、人们的生活休憩的健康需求以及医疗、卫生等保障设施的合理布局；在地段空间的详细规划设计层面：重点考虑作为串联与分割各个功能区的生态空间的生成建构以及其相互关系，在整体上形成生态空间网络。

参考文献：

[1] Northridge M E, Sclar E D, Biswas P. Sorting out the connections between the built environment and health_ A conceptual framework for navigating pathways and planning healthy cities[J]. Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine, 2003,80(4).  

[2]  马祖琦. 健康城市与城市健康——国际视野下的公共政策研究[M]. 东南大学出版社, 2015.  

[3] 刘 晓 娜 .  我 国 慢 性 病 预 防 与 控 制 发 展 历 程 [J].  公 共 卫 生 与 预 防 医 学 , 2015,26(2).   

[4] 王鸿春, 解树江, 盛继洪. 中国健康城市建设研究报告[M]. 社会科学文献出版社, 2016.  

[5] 周向红. 健康城市：国际经验与中国方略[M]. 中国建筑工业出版社, 2008.