替格瑞洛单独用药对冠心病患者血小板分布宽度和体积大小的影响分析

【摘要】目的：分析替格瑞洛单独用药对冠心病患者血小板分布宽度和体积大小的影响分析。方法：对我院冠心病患者进行研究。随机分为两组并给予不同治疗方案。观察两组治疗效果。结果：治疗后，实验组血小板分布宽度和体积均低于参照组，P＜0.05。治疗后，实验组LVEF、SV、CO更高，LVEDD更低，P＜0.05。实验组不良事件发生率更低，P＜0.05。结论：替格瑞洛单独用药可以有效改善冠心病患者血小板功能，促进心功能恢复，从而有助于降低不良事件发生风险，改善预后。与氯吡格雷相比，替格瑞洛是一种更为有效的抗血小板药物，值得在冠心病患者的临床治疗中广泛应用。

【关键词】替格瑞洛；氯吡格雷；冠心病；血小板分布宽度；体积大小

项目来源：邢台市重点研发计划自筹项目（2023zc214）

冠心病是一种常见的心血管疾病，其发病率和死亡率在全球范围内均居高不下[1]。冠状动脉粥样硬化导致血管狭窄或闭塞，进而引发心肌缺血和心肌梗死，严重影响患者的生命质量。近年来，随着人口老龄化和生活方式的改变，冠心病的发病率呈上升趋势，使其已然成为全球公共卫生主要问题。冠心病发生、发展与血栓形成密切相关，而血小板在血栓形成中起到至关重要作用[2]。因此，抗血小板治疗是预防心血管事件的主要方式。传统抗血小板药物，如阿司匹林、氯吡格雷等，已被广泛应用于冠心病患者中。阿司匹林通过不可逆地抑制环氧化酶活性，阻断血栓素A2的合成，从而抑制血小板聚集。氯吡格雷则是一种P2Y12受体拮抗剂，通过抑制ADP介导的血小板活化和聚集，发挥抗血小板作用。但传统抗血小板药物存在局限性，如药效个体差异、起效延迟以及长期使用可能导致的不良反应。此外，氯吡格雷在体内需经过多步代谢激活，且存在明显的个体差异，部分患者因基因多态性而出现药效不佳或出血风险增加的情况。因此，需要寻求一种新型的抗血小板药物，在提高疗效的同时，降低不良反应的发生。替格瑞洛是一种直接作用于P2Y12受体的不可逆拮抗剂，具有快速起效和高生物利用度的特点。与氯吡格雷相比，替格瑞洛在抑制血小板聚集、减少血栓形成方面表现出更强的效果和更为稳定的药效。已有大量临床研究表明，替格瑞洛可以降低急性冠状动脉综合征患者中心血管事件发生率[3]。基于此，本研究对80例冠心病患者进行研究，分析替格瑞洛单独用药的临床价值，验证替格瑞洛在抗血小板治疗中的优势，为临床医生在选择抗血小板药物时提供科学依据，优化冠心病患者的治疗方案。

1.资料与方法

1.1临床资料

对我院2023年9月-2024年10月80例冠心病患者进行研究。纳入标准：①有明确的冠心病诊断；②6周内病情稳定，无急性冠状动脉综合征发作；③40-80岁；④血小板功能异常：⑤签署知情同意书。排除标准：①2周内ACS发作或心肌梗死；②严重心律失常；③出血倾向或活动性出血；④肝肾功能严重不全；⑤过敏史；⑥妊娠或哺乳期妇女。随机分为参照组与实验组，每组40例。参照组男性25例，女性15例，年龄45-78岁，平均（61.35±9.25）岁，病程1-15年，平均（7.82±4.36）年。实验组男性24例，女性16例，年龄：44-79岁，平均（62.05±8.78）岁，病程2-16年，平均（8.13±4.52）年。两组一般资料对比，P＞0.05。

1.2方法

实验组患者接受替格瑞洛治疗，口服替格瑞洛90mg/d。参照组患者接受氯吡格雷治疗，口服氯吡格雷75mg/次，每日1次。两组均治疗12周。

1.3观察指标

观察两组血小板分布宽度和体积大小、心功能指标、不良事件发生情况。

1.4统计学分析

采用SPSS27.0对数据处理，计数、计量分别采用%、（X̄±S）表示，使用χ²/t校检；P＜0.05表示有统计学意义。

2.结果

2.1两组治疗前后血小板分布宽度和体积大小对比

治疗后，实验组血小板分布宽度和体积均低于参照组，P＜0.05，见表1。

表1两组治疗前后血小板分布宽度和体积大小对比（X̄±S）

2.2两组治疗前后心功能指标对比

治疗后，实验组LVEF、SV、CO更高，LVEDD更低，P＜0.05，见表2。

表2两组治疗前后心功能指标对比(x̄±s)

2.3两组不良事件发生情况对比

实验组不良事件发生率更低，P＜0.05，见表3。

表3两组不良事件发生情况对比（n/%）

3.讨论

血小板不仅是血液凝固系统的重要组成部分，还在血管损伤后的修复和炎症反应中发挥关键作用。血小板分布宽度和体积是反映血小板功能和活性的重要指标。较高的血小板分布宽度和体积与血小板活化程度增高和血栓形成风险增加相关。近年来，越来越多的研究表明，血小板分布宽度和体积不仅是血小板活化的标志，还与心血管事件的发生和预后密切相关[4-5]。在冠心病患者中，血小板活化是冠状动脉粥样硬化和血栓形成的重要促发因素。当冠状动脉内皮受损或斑块破裂时，血小板聚集并释放多种促凝和促炎因子，如血栓素A2、血小板衍生生长因子、炎症介质等，不仅促进血小板的进一步聚集，还导致血管平滑肌细胞增殖、迁移，加重动脉粥样硬化的进程。同时，血小板的活化和聚集会形成微血栓，阻塞狭窄的冠状动脉，导致心肌缺血和心肌梗死的发生。研究表明，血小板分布宽度和血小板体积大小与血小板活化程度成正相关[6]。血小板分布宽度升高伴随着血小板体积的增大，反映血小板在体内的活化状态和功能活性增强。高血小板分布宽度和体积患者具有更高的血栓形成风险和心血管事件发生率。此外，活化的血小板释放的炎症介质如P-选择素、CD40L，可以与白细胞相互作用，促进炎症细胞在血管壁的浸润，加重血管内膜损伤和动脉粥样硬化斑块的形成，最终引发心血管事件。本研究中，治疗后，实验组血小板分布宽度和体积均低于参照组，P＜0.05。表明替格瑞洛能更为有效地降低血小板的活性和聚集能力，从而减少血栓形成的风险。替格瑞洛是一种直接作用于P2Y12受体的不可逆拮抗剂，与氯吡格雷相比，其生物利用度更高，起效更快。替格瑞洛能够在给药后迅速达到最大血药浓度，更快抑制血小板的聚集，使得血小板在短时间内无法正常聚集。ADP是血小板聚集的关键信号分子，而替格瑞洛的作用靶点是P2Y12受体的腺苷二磷酸（ADP）结合位点，使其能够更有效地阻断ADP介导的血小板聚集过程，持久地抑制血小板的活性。相比之下，氯吡格雷需要经过肝脏代谢形成活性代谢物才能发挥作用，延迟药物的起效时间，且存在个体差异。且替格瑞洛半衰期较短，血药浓度波动较小，药物作用更为稳定。而氯吡格雷的半衰期较长，血药浓度波动较大，可导致血小板活性的过度抑制或不足，影响治疗效果。此外，替格瑞洛的抗血小板效果不受基因多态性的影响[7]。氯吡格雷的药效在不同个体间差异较大，受CYP2C19基因多态性影响。部分患者由于基因多态性导致的代谢差异，无法获得理想的抗血小板效果。相反，替格瑞洛的作用机制不受基因多态性的影响，使得其在不同患者群体中均表现出较为一致的效果。

冠状动脉狭窄或闭塞导致心肌供血不足，心肌细胞缺氧和缺血，进而引发心肌细胞的能量代谢紊乱和心肌损伤。心肌缺血时，心肌细胞的收缩力和舒张功能受损，导致每搏输出量（SV）、心输出量（CO）减少，最终表现为心脏泵血功能的下降。而缺血区域的心肌细胞发生凋亡或坏死，心肌结构发生改变，左室壁的收缩性和舒张性减弱，从而使左室射血分数（LVEF）降低，反映心脏的收缩功能减弱。同时长期的冠状动脉供血不足会引起心肌重构。心室壁受到持续的机械压力和缺血损伤的应激，导致心肌纤维化和胶原沉积，左室壁变厚和僵硬，左室舒张末期直径（LVEDD）增大。虽然重构过程在初期可能有助于维持心室功能，但长期来看，会增加心脏的前负荷和后负荷，进一步加重心脏的负担，恶化心功能。本研究中，治疗后，实验组LVEF、SV、CO更高，LVEDD更低，P＜0.05。表明替格瑞洛不仅能够改善心脏的整体功能，还能减少心脏的负荷。替格瑞洛的抗血小板作用不仅减少血栓形成的风险，还间接改善心脏的血液供应。血小板聚集和血栓形成是导致心肌缺血、心功能不全的重要原因，替格瑞洛可以抑制血小板聚集，减少心肌缺血的发生，改善心脏的整体功能，且替格瑞洛能够在短时间内迅速发挥作用，减少心肌梗死的发生，有效维持和改善心功能指标。同时替格瑞洛的半衰期较短，血药浓度波动较小，这药物作用更为稳定。相比之下，氯吡格雷的半衰期较长，血药浓度波动较大，易导致血小板活性的过度抑制或不足[8]，影响心功能的改善。此外，冠状动脉狭窄和阻塞是导致心功能不全的主要原因之一，而通过减少血小板的聚集和血栓形成，替格瑞洛能够有效预防冠状动脉的进一步狭窄，增加心肌的供血量，提高心脏的收缩力和心输出量，并间接减少炎症因子的释放，减轻心肌的炎症损伤，改善心脏的收缩功能。

本研究中，实验组不良事件发生率更低，P＜0.05。证实替格瑞洛的用药安全性较高。替格瑞洛通过其快速起效、稳定血药浓度、减少冠状动脉狭窄、抗炎作用、基因多态性无关特性以及长期安全性等多方面的药理特性[9-10]，不仅验证替格瑞洛在预防心血管事件方面的优势，也进一步证明其在提高患者长期治疗安全性方面的临床价值。

综上所述，替格瑞洛单独用药可以有效改善冠心病患者血小板功能，促进心功能恢复，从而有助于降低不良事件发生风险，改善预后。与氯吡格雷相比，替格瑞洛是一种更为有效的抗血小板药物，值得在冠心病患者的临床治疗中广泛应用。

【参考文献】

[1]陈千生,方勇.替格瑞洛与氯吡格雷辅助常规药物治疗冠心病心肌缺血患者的效果对比[J].中国药物滥用防治杂志,2024,30(10):1876-1879.

[2]吴鹏翠,叶国红.替格瑞洛与氯吡格雷在老年冠心病经皮冠状动脉介入术患者中的治疗效果比较[J].临床合理用药,2024,17(22):1-4.

[3]赵逸枫,郭一博,汤有为.替格瑞洛、氯吡格雷治疗老年人冠心病的临床研究[J].深圳中西医结合杂志,2024,34(14):90-93.

[4]叶露,金伟,钟伟兵.替格瑞洛与硫酸氢氯吡格雷用于CR患者治疗对血小板聚集率及主要心脏不良事件的影响比较[J].临床合理用药,2024,17(14):48-51.

[5]惠曼,裘淼涵,徐颖,田浩甫,党丹,徐晓彤,李毅,李晶.高体质量指数急性冠状动脉综合征患者中应用替格瑞洛与氯吡格雷安全性及有效性比较[J].临床军医杂志,2024,52(05):441-445.

[6]董珍珍,孙中奇,徐寒锡.替格瑞洛与氯吡格雷分别联合阿司匹林治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效比较[J].中外医疗,2024,43(04):115-118.

[7]曹兴阳.分析替格瑞洛联合氯吡格雷在经皮冠状动脉介入治疗冠心病中的临床价值及对凝血功能的改善效果[J].中国现代药物应用,2023,17(19):88-91.

[8]谭铭龙,沈铭贤,邓福.硫酸氢氯吡格雷片联合替格瑞洛对冠心病PCI术后患者血小板最大聚集率的影响[J].系统医学,2023,8(19):85-88.

[9]栗佳男,王勇,邱洪,郭婷婷,席子惟,师皓天,吴永健,窦克非,乔树宾,杨跃进,高润霖.替格瑞洛与氯吡格雷在接受经皮冠状动脉介入治疗的稳定型冠心病患者中的有效性和安全性比较[J].中国分子心脏病学杂志,2023,23(03):5374-5379.

[10]肖大刚.替格瑞洛联合阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病经皮冠状动脉介入术后患者的效果[J].中国民康医学,2023,35(09):18-20.