- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:本文分析探讨了在放射科的护理工作中可能存在的风险隐患以及相对应的处理措施。方法:选取于2023年3月-2023年11月期间,在本院进行放射治疗的患者共120例,将120例患者随机均分为常规组和观察组,两组各有60例患者。常规组的患者在进行放射治疗后,使用常规护理服务,观察组患者在进行放射治疗后则在常规护理服务的基础上加强风险管理。将两组患者发生风险时间的概率以及患者对于本次护理的满意度情况做出对比。结果:观察组患者出现风险事件的概率对比观察组患者来说,有很大程度上的降低,同时观察组患者的总满意度对比常规组患者来说,也有很大程度上的提高,P<0.05代表差异具有统计学意义。结论:经过研究调查发现,在放射科的护理干预中,可能会出现很多风险隐患,因此我们在对进行放射治疗的患者进行护理干预时,应当针对患者的不同情况进行针对性的防控管理计划制定,在很大程度上降低了患者出现风险事件的概率,同时也使患者对于护理的满意度得到了提升,值得临床应用。
【关键词】放射科护理;风险隐患;满意度
随着人们生活水平的越来越高,人们对于自身的健康情况的关注度也越来越高。医护工作人员在为患者提供良好的医疗服务的同时,也需要加强对于护理安全的管理行为[1]。由于放射科在对患者进行身体的各项检查的同时,或多或少的会对患者的身体产生一定程度的辐射影响,这给患者带来了不同程度的焦虑以及紧张的情绪,同时放射科在进行检查作业的过程中,也存在了许多的风险因素[2]。本文通过对120例患者进行常规护理服务以及强化风险管理,本文分析探讨了在放射科的护理工作中可能存在的风险隐患以及相对应的处理措施。
1资料与方法
1.1一般资料
选取于2023年3月-2023年11月期间,在本院进行放射治疗的患者共120例,将120例患者随机均分为常规组和观察组,两组各有60例患者。常规组患者中,男性患者的数量为37例,女性患者的数量为23例,放射科患者的平均年龄为(47.56±4.12)岁;观察组患者中,男性患者的数量为35例,女性患者的数量为25例,放射科患者的平均年龄为(46.79±4.35)岁。将两组患者的基本资料进行对比,发现P>0.05,代表两组放射科患者基本资料之间的差异不存在统计学意义,可以进行对比。
1.2方法
常规组的患者使用的是常规护理服务,当患者到达放射科之后,需要将临床检查中所需要注意的事项以及需要患者配合的事项对患者进行详解的讲解。
观察组的患者使用的则是强化风险管理模式,首先需要分析可能存在的风险隐患因素,包括:(1)一部分患者在进行放射科检查之前可能会有紧张的情绪发生,并且仅靠患者自己无法快速的调节自身的心理情绪状态,因此在进行一些针对性放射检查,例如冠状动脉造影检查时,患者可能无法使自身保持在正常的检查体位,或者在对患者进行核磁共振检查时,患者也很难使身体保持在静止的状态。(2)由于放射科护理工作人员日常的工作较为繁忙且琐碎,因此在护理工作开展的过程中,如果护理工作人员的工作记录不够完善,无法根据患者的实际需求为患者提供更为细致化的护理服务,可能会导致一系列的安全隐患,甚至对护患关系产生严重的影响。
其次,需要对风险隐患提出针对性的管理措施,包括:(1)加强在放射科检查之前与过程中,护理工作人员与患者的沟通情况。同时为了保持放射科的良好秩序,应对对放射科的工作区域以及患者等到区域进行更为科学的划分,并安排护理人员对各个区域进行专门负责,当患者处于护理人员所负责的区域时,应当耐心的为患者解答疑问,同时引导患者到正确的区域进行等待或者检查。在护理的过程中,需要同时对患者的心理状态进行初步的评估,帮助患者缓解紧张的情绪,以便顺利的完成检查。(2)放射科的护理工作人员需要严格的按照“三查七对”制度进行工作,当发生突发情况时,需要护理人员能够以最快的速度使用有效的措施进行应急事件处理,除此之外,放射科护理人员需要熟练的掌握各类急救设备的使用方法,对应急事件制定完整的应对措施。
1.3评价标准
对比两组患者发生风险事件的改路,以及患者对于本次护理的满意度。
1.4统计方法
本文在统计阶段所使用的统计软件为SPSS23.0,是国际通用的统计学数据分析软件,用百分比(%)来表示计数资料,使用的检验方式为x2,根据P是否小于0.05为差异来判断是否拥有统计学意义。
2结果
由表1可以看出,观察组患者出现风险事件的概率对比观察组患者来说,有很大程度上的降低,同时观察组患者的总满意度对比常规组患者来说,也有很大程度上的提高,P<0.05代表差异具有统计学意义。
表1:两组患者发生风险事件的概率和满意度对比(%)
分组 | 造影剂泄漏 | 重复扫描 | 扫描后出现不适感 | 风险事件发生概率 | 总满意度 |
观察组(n=60) | 0 | 0 | 2 | 2(3.33) | 57(95.00) |
常规组(n=60) | 2 | 3 | 4 | 9(15.00) | 44(73.33) |
x2 | - | - | - | 4.9041 | 10.5680 |
p | - | - | - | 0.0268 | 0.0012 |
3讨论
在目前的临床治疗中,为了确保诊断结果的准确,作为医院中举足轻重的一个辅助诊断性科室,医院中的各个科室与放射科都有密切的关系[13]。在临床护理工作中,对于护理的风险管理模式应用也越来越广泛,是临床护理工作中非常重要的一项管理策略[4]。通过本次的研究发现,一部分护理人员在工作中的专业技术水平以及对风险时间发生的防控意识较为薄弱,因此,需要针对性的对护理人员的各项水平进行提高。
综上所述,经过研究调查发现,在放射科的护理干预中,可能会出现很多风险隐患,因此我们在对进行放射治疗的患者进行护理干预时,应当针对患者的不同情况进行针对性的防控管理计划制定,在很大程度上降低了患者出现风险事件的概率,同时也使患者对于护理的满意度得到了提升,值得临床应用。
参考文献:
[1]章爱华.放射科护理存在的风险隐患以及应对措施分析[J].名医,2020,(14):162-163.
[2]张永微.放射科护理存在的风险隐患及应对措施探讨[J].心理月刊,2020,15(10):139.
[3]马雁秀,梁英林,陈志梅,等.放射科护理工作中的危险因素与对策分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(11):9+198.
[4]吴玉仪.放射科护理存在的风险隐患及应对措施探讨[J].中国现代药物应用,2015,9(20):231-232.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
