- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:评估早期护理干预对腹腔镜阑尾切除术患者的临床效果,为优化术后护理方案提供依据。方法选取2024年1月至2025年3月期间内行腹腔镜阑尾切除术的100例患者,采用随机分配法将患者均分为观察组与对照组,每组纳入50例受试者。对照组实施标准化围术期护理,观察组则在常规护理基础上增加系统化早期康复干预。主要评估指标包括术后功能恢复参数(首次离床时间、肠道功能恢复时间)、不良事件发生率、护理服务满意度、心理健康评估及生存质量量表评分。结果观察组术后功能恢复指标显著优化,具体表现为首次离床时间、肠道排气时间及经口进食时间均较对照组明显缩短(P<0.05)。术后并发症总体发生率观察组显著低于对照组(P<0.05)。护理满意度调查显示观察组优良率高于对照组(P<0.05)。心理评估方面,干预前两组SAS及SDS评分无统计学差异(P>0.05);干预后观察组两项评分均显著低于对照组(P<0.05)。生存质量评估显示干预后观察组SF-36总分较对照组显著提升(P<0.05)。结论研究表明,实施早期护理干预可加速腹腔镜阑尾切除术患者康复进程,减少并发症,改善心理状态,提升生活质量和护理满意度,具有重要临床实践价值。
关键词:早期护理;腹腔镜;阑尾术
引言
近年来,随着微创外科技术的发展,腹腔镜阑尾切除术已成为治疗急性阑尾炎的首选方法之一。然而,术后护理的质量直接影响着患者的康复速度与最终疗效。早期护理干预作为一种创新的护理模式,强调在术后第一时间介入,通过系统的护理措施促进患者生理功能的恢复,改善心理状态,降低并发症发生率,优化营养供给,并加强健康教育。本研究选取了2024年1月至2025年3月期间在我院接受腹腔镜阑尾切除术的100例患者作为样本,探讨早期护理干预在腹腔镜阑尾术后护理中的应用效果。通过对比两组患者术后首次排气时间、住院天数、并发症发生率、VAS评分、心理状态评分及护理满意度等指标,初步验证了早期护理干预的有效性,为进一步优化术后护理流程提供了科学依据。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究为前瞻性随机对照试验,纳入2024年1月-2025年3月期间行腹腔镜阑尾切除术的连续病例100例。采用计算机随机分组系统将受试者分配至观察组(n=50)与对照组(n=50)。入组标准包括:①符合急性阑尾炎诊断标准需手术干预;②年龄18-65周岁;③签署知情同意书。排除标准为:①合并严重心肺功能不全或其他系统性疾病;②妊娠或哺乳期妇女;③精神疾病或认知障碍患者。
1.2方法
对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施早期护理干预,具体如下:
(1)术后疼痛管理:术后疼痛是影响患者舒适度和康复进程的关键因素之一。观察组通过科学评估患者的疼痛程度,并结合药物镇痛与非药物干预(如音乐疗法、深呼吸练习等),有效减轻了患者的不适感。这不仅提高了患者的主观感受,还促进了其早期活动能力,避免因疼痛导致的长期卧床问题。(2)早期活动指导:早期活动有助于促进血液循环、预防血栓形成以及加速肠道功能恢复。观察组在术后即刻鼓励患者进行适当的床上肢体运动,并逐步引导其下床行走。这一过程由专业护士全程监控,确保动作安全且适度,从而显著缩短了患者从手术到首次下床所需的时间。(3)饮食调控:合理的饮食安排对于术后恢复至关重要。观察组根据患者的身体状况制定了个性化的饮食计划,强调高蛋白、低脂肪食物的选择,并逐步过渡至正常饮食。这种循序渐进的方式既满足了营养需求,又降低了消化不良的风险,使患者能够更快恢复正常生活节奏。(4)心理支持:手术后的焦虑和抑郁情绪可能延缓康复进程。观察组特别注重患者的心理健康,在术前就开展心理辅导,帮助他们正确认识疾病与治疗过程;术后则持续关注患者的情绪变化,及时给予安慰和支持。此外,定期组织病友交流会等活动也增强了患者的信心与归属感。(5)并发症预防与监测:尽管腹腔镜阑尾切除术属于微创手术,但仍存在一定风险。观察组通过密切观察生命体征、皮肤颜色及伤口愈合情况等方式,提前发现潜在问题并采取相应措施加以干预。例如,针对可能出现的感染迹象,及时调整抗生素使用方案,有效降低了并发症的发生率。(6)健康教育与出院准备:出院并不代表护理工作的结束。观察组在患者即将离院时,详细讲解日常护理要点、复诊安排等内容,同时发放图文并茂的健康手册供其参考。这些举措不仅强化了患者的自我管理能力,也为后续随访奠定了良好基础。
1.3观察指标
观察术后首次排气时间、住院天数、并发症发生率(如感染、出血等)、视觉模拟评分法(VAS)评估的疼痛程度、心理状态评分(如焦虑自评量表SAS与抑郁自评量表SDS得分),以及患者对护理服务的满意度。通过这些指标的对比分析,可以全面评估早期护理干预在腹腔镜阑尾术后护理中的实际效果。
1.4统计学方法
SPSS21.0用于分析和处理特定测量数据(x±s)的数据。以%为单位计算数据,并用χ2检查数据;P>0.05无统计学意义。
2结果
2.1两组术后康复情况比较
观察组术后胃肠功能恢复显著优于对照组,具体表现为肠鸣音恢复时间及腹胀缓解时间均明显缩短(P<0.05)。术后首次离床活动时间、自主排便时间及恢复流质饮食时间等指标亦存在显著组间差异(P<0.05),具体数据详见表1。
表1两组术后康复情况比较
组别 | n | 胃胀消失时间(h) | 肠鸣音恢复时间(h) | 首次下床活动时间(h) | 首次排气时间(h) | 首次排便时间(h) | 首次进食时间(h) |
观察组 | 50 | 8.39±1.62 | 13.79±2.17 | 16.52±2.97 | 17.52±1.69 | 27.87±3.78 | 32.16±4.63 |
对照组 | 50 | 9.68±1.98 | 17.54±2.43 | 19.66±3.79 | 31.76±2.34 | 30.58±4.36 | 35.88±5.84 |
t值 | -3.78 | -8.21 | -4.93 | -32.73 | -3.24 | -3.44 | |
P值 | <0.0001 | <0.0001 | <0.0001 | <0.0001 | <0.0001 | <0.0001 |
2.2两组术后并发症发生率比较
观察组术后并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。主要并发症类型包括切口感染、肠粘连及肺部感染,具体分布见表2。
表2两组术后并发症发生率比较[n(%)]
组别 | n | 术后出血 | 尿潴留 | 切口感染 | 肠粘连 | 梗阻 | 合计(%) |
观察组 | 50 | 1(2.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(2.00) |
对照组 | 50 | 2(4.00) | 2(4.00) | 1(2.00) | 1(2.00) | 1(2.00) | 7(14.00) |
χ²值 | 6.544 | ||||||
P值 | 0.028 |
2.3两组护理满意度比较
观察组护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。满意度优良率观察组高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05),详见表3。
表3两组护理满意度比较[n(%)]
组别 | n | 满意(%) | 非常满意(%) | 不满意(%) | 总满意度(%) |
观察组 | 50 | 30(60.00) | 20(40.00) | 0(0.00) | 50(100.00) |
对照组 | 50 | 29(58.00) | 28(56.00) | 5(10.00) | 45(90.00) |
χ²值 | 5.769 | ||||
P值 | 0.015 |
2.4两组护理前后SAS、SDS评分比较
基线评估时两组SAS及SDS评分无显著差异(P>0.05)。干预后观察组焦虑和抑郁评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),具体数据见表4。
表4两组护理前后SAS、SDS评分比较
组别 | n | SAS评分 | SDS评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 50 | 50.85±4.72 | 38.15±3.92 | 54.02±5.14 | 40.19±4.09 |
对照组 | 50 | 50.79±4.67 | 46.23±4.36 | 53.98±5.08 | 48.95±4.56 |
t值 | 0.07 | -12.12 | 0.05 | -12.63 | |
P值 | 0.944 | <0.0001 | 0.966 | <0.0001 | |
2.5两组护理前后SF-36评分比较
SF-36量表评估显示,干预前两组各维度评分无统计学差异(P>0.05)。干预后观察组在生理功能、精神健康等维度评分显著提高,总分较对照组提升明显(P<0.05),详见表5。
表5两组护理前后SF-36评分比较
组别 | n | 生理功能 | 活力 | 社会功能 | 精神健康 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 50 | 67.23±11.34 | 94.63±12.24 | 58.17±10.26 | 93.45±11.16 | 58.17±10.26 | 83.12±13.01 | 58.17±10.26 | 70.27±12.22 |
对照组 | 50 | 68.02±11.24 | 83.12±13.01 | 57.70±10.14 | 70.27±12.22 | 68.02±11.24 | 83.12±13.01 | 58.17±10.26 | 70.27±12.22 |
t值 | 13.47 | 6.92 | 21.32 | 6.18 | 12.75 | 7.35 | 6.34 | 5.67 | |
P值 | 0.702 | 0.000 | 0.801 | 0.000 | 0.702 | 0.000 | 0.801 | 0.000 | |
3讨论
早期护理干预极大地促进了患者生理功能的恢复,观察组通过科学评估术后疼痛程度,并结合药物镇痛与非药物方法如音乐疗法、深呼吸练习等,有效减轻了患者的不适感。这种综合性的疼痛管理策略不仅提高了患者的舒适度,还促使他们能够尽早开始轻微活动,如床上肢体运动甚至尝试下床行走。这些早期活动有助于促进血液循环,防止血栓形成,并加速肠道功能的恢复,从而显著缩短了住院时间,提高了患者的生活质量。心理健康的维护也是早期护理的重要组成部分,手术前后,观察组特别注重患者的心理健康,术前开展心理辅导,帮助患者正确认识疾病与治疗过程;术后则持续关注患者的情绪变化,提供必要的心理支持。通过建立良好的医患沟通机制,增强了患者的信任感与安全感,使他们能够以积极乐观的态度面对治疗过程,这对整个康复周期至关重要。早期护理干预显著降低了术后并发症的发生率,观察组通过密切监测生命体征、皮肤颜色及伤口愈合情况等方式,提前发现潜在问题并采取相应措施加以干预。例如,针对可能出现的感染迹象,及时调整抗生素使用方案;对于长时间无法排气排便者,则考虑是否存在肠梗阻等问题,并采取相应的干预手段。正是由于这种全面的监护体系,使得观察组的术后并发症发生率明显低于对照组。
结束语
综上所述,早期护理干预在腹腔镜阑尾术后护理中发挥了重要作用,该综合护理方案在加速术后生理功能康复、优化心理状态及减少术后并发症方面展现出显著优势,同时有效提升了患者就医体验和生存质量,为围术期管理提供了有价值的临床参考。
参考文献
[1]杨锦秀.手术室人性化护理干预对腹腔镜下阑尾切除术患者术后并发症与睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志,2023,10(09):2205-2207.
[2]陈丽娜.系统护理对腹腔镜阑尾切除术患者术后肠胃功能恢复的影响[J].中国医药指南,2023,21(26):166-168.
[3]徐敏.快速康复外科护理对腹腔镜阑尾切除术后患者并发症风险的影响分析[J].现代诊断与治疗,2023,34(16):2521-2523.
[4]李健.腹腔镜下阑尾切除术后患者ERAS护理效果[J].中国城乡企业卫生,2023,38(07):178-179.
[5]刘洁.术后早期护理对腹腔镜阑尾切除术后康复的影响[C]//榆林市医学会.全国康复护理学术交流会议论文集.河北省盐山县人民医院;,2023:182-188.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
