- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:研讨在老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者护理中,饮食护理的运用效果,以期指导后续护理工作。方法:选取2023年09月-2024年09月,老年慢性心力衰竭合并糖尿病作为分析样本,数量为50例。所有入组患者分为两组进行对比分析(随机数字表),每组样本数量为25例,对照组常规护理;研究组常规护理+饮食护理。分析两组血糖指标、营养指标、生活质量,并计算患者满意度。结果:研究组护理后血糖指标水平均较对照组更低(P<0.05);护理后营养指标差异显示研究组各指标水平高于对照组(P<0.05);研究组生活质量各指标评分较对照组更高(P<0.05);与对照组满意度对比,研究组数据更高(P<0.05)。结论:饮食护理的实施对患者血糖指标的控制有积极意义,营养指标显著提升,且患者生活质量较高,可满足患者合理需求。
【关键词】老年;慢性心力衰竭;糖尿病;饮食护理;生活质量;血糖指标;营养指标;满意度
慢性心力衰竭在临床上较为常见的慢性病,疾病发生后表现为高胰岛素血症、胰岛素抵抗的风险增加,进而导致血糖水平升高,引发糖尿病,增加疾病治疗难度,对疾病预后产生消极影响[1]。慢性心力衰竭合并糖尿病发生后若未及时治疗,会相互影响,形成恶性循环,降低患者生活质量[2]。对于该疾病,临床主要需重视对患者进行用药治疗,并关注患者的营养状况,使其血糖处于稳定状态,进而缓解疾病,改善预后[3]。饮食护理的实施对机体营养健康的改善效果好,临床应用广泛,可以为患者提供科学的营养支持,进而改善预后结局[4]。基于此,本文对50例患者进行分析,研究上述护理作用,内容如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取老年慢性心力衰竭合并糖尿病共计50例入组(2023年09月-2024年09月),随机数表法分组,25例/组。两组间基线资料显示P>0.05。其中,对照组男15例、女10例;病程2-12年,平均(7.15±1.09)年;体重52-76kg,平均(69.08±2.33)kg;年龄60-80岁,平均(70.21±3.34)岁。研究组男14例,女11例;年龄62-79岁,平均(69.19±2.38)岁;病程2-11年,平均(7.12±1.11)年;体重52-75kg,平均(69.09±2.28)kg。研究符合《世界医学会赫尔辛基宣言》。
纳入标准:(1)慢性心力衰竭合并糖尿病[5];(2)体征平稳;(3)年龄在60岁及以上;(4)诊断及病史数据完整;(5)自愿入组且签署知情同意书。排除标准:(1)近期有心肌梗死病史;(2)合并免疫、代谢疾病;(3)阿尔茨海默病;(4)严重传染及感染性疾病;(5)药物及酒精依赖者;(6)认知障碍、精神障碍;(7)凝血功能障碍;(8)期间参与其他研究;(9)合并恶性肿瘤疾病;(10)终末期慢性心衰;(11)中途脱离试验者。
1.2方法
对照组:做好患者病情观察工作,并加强体征监测,出现异常后及时处理。对患者进行口头健康知识讲解,帮助患者了解疾病相关知识,提升依从性。做好常规环境及用药指导,提升患者舒适度,保障患者用药安全,提升治疗效果。
研究组:饮食护理。(1)成立饮食护理小组:定期通过培训的方式帮助护理人员提升护理知识及技能的掌握,提高护理质量,更好地满足患者护理需求。对患者实际状况进行分析,保障护理针对性,并做好护理实施情况的监督,提升护理效果。(2)营养评估:根据实际评估结果,对饮食方案进行调整及更新,提升护理效果。做好患者及家属之间的沟通,了解患者实际病情及饮食喜好等,尊重个体化差异,有效护理方案。(3)严格按照需求,对膳食处方进行简要的制定,保证每天营养充足,不断完善膳食计划。(4)摄入蛋白质1.0g/kg以上/d,并根据实际状况适当增加;每日出量大于进量200mL左右;膳食纤维摄入量控制20g以下;多进食富含维生素的食物。(5)加强饮食指导,可以从半流质或流质食物逐渐过渡至正常饮食,坚持少食多餐的原则,并注意观察患者饮食情况。(6)多数患者对疾病认知差,未意识到饮食护理的重要性,护理人员需根据受教育程度进行疾病知识讲解,改善患者自我健康管理意识及能力,发挥主观能动性,合理进食。建立微信群,公布饮食方案,每天发布摄食报告,通过图片、视频等方式告知其饮食相关注意事项,调整饮食方案。
1.3观察指标
营养指标分析:前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、血清总蛋白(TP),评估时间为护理前、护理后30d,检测仪器为LEO-7500型营养检测分析仪(上海聚慕医疗器械有限公司;苏械注准20192070014);分析两组护理前后血糖指标状况:糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2h血糖(2hPBG)、空腹血糖(FBG);采用SF-36量表进行分析,选取其中四项指标,躯体功能、总的健康状况、情绪角色、社会功能,上述各指标均按照百分制原则分析,分数与各指标成正比;采用自制问卷分析患者满意度,0-100分,越接近100分越好,
。不满意<65分、基本满意65-90分、满意>90分。
1.4统计学分析
采用SPSS 25.0统计学软件分析,计数资料以率(%)表示,X2检验;计量资料以(x̄±s)表示,t检验。P<0.05,差异有统计学意义。
2结果
2.1 营养指标分析:表1所示,护理前两组数据统计学对比无意义(P>0.05);护理后,研究组PA、ALB、TP均高于对照组(P<0.05)。
表1 两组营养指标对比(x̄±s) | |||||||
组别 | 例数 | PA(mg/L) | ALB(g/L) | TP(g/L) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 168.23±10.62 | 198.25±10.41 | 30.24±5.29 | 36.12±4.24 | 61.37±4.34 | 67.73±3.28 |
对照组 | 25 | 168.30±10.63 | 167.37±10.34 | 30.26±5.12 | 33.56±4.26 | 61.36±4.33 | 64.42±3.25 |
T | - | 0.0232 | 10.5230 | 0.0135 | 2.1296 | 0.0081 | 3.5842 |
P | - | 0.9815 | 0.0000 | 0.9892 | 0.0384 | 0.9935 | 0.0008 |
2.2 血糖指标状况分析:表2所示,护理前两组数据统计学对比无意义(P>0.05);护理后,研究组HbA1c、2hPBG、FBG低于对照组(P<0.05)。
表2 两组血糖指标对比(x̄±s) | |||||||
组别 | 例数 | HbA1c(%) | 2hPBG(mmol/L) | FBG(mmol/L) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 10.39±1.02 | 8.44±0.49 | 13.16±1.53 | 8.15±1.18 | 8.24±0.31 | 6.33±0.95 |
对照组 | 25 | 10.35±1.08 | 9.53±0.61 | 13.18±1.04 | 9.86±1.53 | 8.22±0.28 | 7.49±1.06 |
T | - | 0.1346 | 6.9654 | 0.0540 | 4.4250 | 0.2393 | 4.0747 |
P | - | 0.8935 | 0.0000 | 0.9571 | 0.0001 | 0.8118 | 0.0002 |
2.3 生活质量评分分析:表3所示,护理前,数据差异无意义,P>0.05;研究组护理后各指标高于对照组(P<0.05)。
表3 两组生活质量对比(分, | |||||||||
组别 | 例数 | 社会功能 | 情绪角色 | 总的健康状况 | 躯体功能 | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 25 | 65.52±2.24 | 93.56±3.16 | 65.81±3.14 | 93.56±3.36 | 65.58±2.15 | 93.03±3.13 | 66.23±2.25 | 93.38±3.23 |
对照组 | 25 | 65.56±2.26 | 88.12±2.12 | 65.71±3.15 | 88.09±2.18 | 65.56±2.45 | 87.62±2.29 | 66.31±2.24 | 87.73±2.25 |
T | - | 0.0628 | 7.1480 | 0.1124 | 6.8285 | 0.0306 | 6.9747 | 0.1259 | 7.1765 |
P | - | 0.9501 | 0.0000 | 0.9110 | 0.0000 | 0.9757 | 0.0000 | 0.9003 | 0.0000 |
2.4 满意度分析:表4所示,组间差异显示研究组较对照组更高(P<0.05)。
表4 两组满意度对比
组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 25 | 15(60.00%) | 10(40.00%) | 0(0.00%) | 25(100.00%) |
对照组 | 25 | 13(52.00%) | 8(32.00%) | 4(16.00%) | 21(84.00%) |
X2 | - | - | - | - | 4.3478 |
P | - | - | - | - | 0.0370 |
3讨论
近年来,随着人口老龄化的发展,疾病发生率显著增加,呈逐年升高的趋势,对患者健康影响较大,会降低患者生活质量。临床研究显示,慢性心力衰竭合并糖尿病发生后会导致患者出现饮食方面出现矛盾,加之老年患者机体健康状况差,常存在不同程度的营养不良,对病情控制产生消极影响[6]。因此,临床需重视对患者进行饮食指导。
常规护理措施单一,未充分考虑患者身体营养状态、疾病特点,忽视了饮食的重要性,在一定程度上存在应用局限性[7]。饮食护理的实施可以弥补上述局限性,通过对患者健康状况的评估,可以优化护理方案,满足患者营养需求,提升患者机体免疫力、抵抗力,促进组织修复,对疾病恢复有积极意义[8]。
本文分析显示,研究组患者血糖指标状况均得到有效改善,营养指标显著提升,生活质量及满意度均较高。其原因为:饮食护理的实施重视以患者为中心,通过对其实际状况进行评估后,对其实施正确饮食指导,重视患者营养的补充,可以帮助患者改善机体健康状况,获取足够的营养物质,防止出现营养不良状况,进而加快疾病恢复进程。在实际护理期间,根据患者营养状况,对日常饮水以及蛋白质摄入量等进行严格控制,合理摄入膳食纤维、维生素,可以帮助患者养成健康的饮食习惯,改善机体素质[9]。对于疾病认知差,对饮食护理重要性认识不足的情况,需重视对其进行健康宣教及指导,帮助患者认识到疾病与饮食的相关关系,改善其依从性,帮助其严格按照计划合理饮食,提升机体抗病能力。通过积极调整蛋白质等的摄入,有利于强化机体代谢功能,提升机体细胞代谢功能、神经内分泌功能[10]。建立微信群不仅是及时帮助患者更新护理知识,拓宽患者获取饮食知识的途径,而且可以更好地落实饮食指导工作,进而降低血糖水平,促进机体营养状况改善,实现疾病的有效控制,提高生活质量。护理过程中,护理人员从生理及心理多个方面进行护理指导,积极落实各项措施,为患者提供无微不至的照顾,满足患者多样化护理需求,促进营养状态改善,降低血糖水平,有利于生活质量提升。
综上所述,饮食护理效果好,可改善患者血糖,对营养指标及生活质量提升有促进作用,且患者满意度高,可加以推广。
【参考文献】
[1]陈锦凤,黄文雅. 饮食护理模式对老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者的康复效果[J]. 吉林医学,2023,44(2):515-518.
[2]林晓燕,郑旋玲,沈庆宝,等. 饮食一体化护理模式对老年慢性心力衰竭合并糖尿病的康复效果[J]. 心血管病防治知识,2022,12(3):40-43.
[3]吴丽荣. 基于互联网宣教平台行一体化饮食护理模式对老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者康复效果观察[J]. 心血管病防治知识,2021,11(7):91-93.
[4]贺佩佩. 对老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者实施饮食护理的效果观察[J]. 微量元素与健康研究,2023,40(6):92-93.
[5]国家卫生健康委员会能力建设和继续教育中心,孙艺红,陈康,等. 糖尿病患者合并心血管疾病诊治专家共识[J]. 中华内科杂志,2021,60(5):421-437.
[6]肖婕,黎莉,邓智全,等. 老年慢性心衰住院患者医院获得性肺炎的病原菌及其影响因素[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30(1):72-76.
[7]顾盟盟,王文娟,郝佼芝. 一体化饮食护理模式对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2024,30(9):48-51.
[8]王晓燕. 慢性心力衰竭患者应用饮食护理效果分析[J]. 糖尿病天地,2020,17(6):187.
[9]林焰,林琼,龚莹莹. 专病一体化饮食护理在慢性心衰的DM患者中对营养状态评分的效果[J]. 糖尿病新世界,2021,24(17):138-142.
[10]任淑梅. 饮食干预措施对糖尿病血液透析患者营养状况与并发症的影响研究[J]. 糖尿病新世界,2021,24(20):139-142,147.
作者简介:刘文,长沙市第九医院护理部,邮编:410004,职称:主管护师
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載

