小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果分析

王文明

河北唐山丰润区丰登坞镇中心卫生院 河北 唐山064004

摘要: 目的:探究小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法:选取在我院就诊的阑尾炎患者50例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行传统开放式阑尾切除术,观察组采取小切口阑尾切除术。统计两组的炎症因子水平、手术指标以及免疫指标。结果:观察组的各项指标均优于对...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

摘要:目的:探究小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法:选取在我院就诊的阑尾炎患者50例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行传统开放式阑尾切除术,观察组采取小切口阑尾切除术。统计两组的炎症因子水平、手术指标以及免疫指标。结果:观察组的各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论:对于阑尾炎患者,实施小切口阑尾切除术效果较好。

关键词:小切口阑尾切除术;临床疗效

阑尾炎,作为临床常见的急性腹部疾病,属于急腹症的高发类型,具备多发性特征,其诱因复杂多变,涵盖胃肠功能障碍、梗阻及感染等多个方面,患者罹病后,通常会显现出麦氏点压痛及反跳痛等典型体征,亟需采取迅速、有效的治疗措施,否则病情迁延,将直接威胁患者的生命安全[1]。急性阑尾炎的发病率,在全球范围内居高不下,据统计,约有7%~12%的人群,在其一生中,会经历急性阑尾炎的困扰,该疾病若未能及时诊治,可能导致阑尾穿孔、腹膜炎等严重并发症,甚至危及生命。在急性阑尾炎的治疗领域,手术干预,历来被视为关键手段,传统的开腹阑尾切除术(OA),通过直接切除病变阑尾,能够有效缓解病痛,达到治疗目的,然而,该术式伴随着较大的手术切口,通常需要5—7cm的腹壁切口,导致术中出血量大,创伤严重,术后并发症频发,如切口感染、肠粘连、腹腔脓肿等,极大地延长患者的康复进程,此外,传统手术可能导致患者术后疼痛明显、住院时间延长,影响患者的生活质量[2]。随着医疗科技的日新月异,微创手术以其独特的优势,逐渐崭露头角,成为治疗急性阑尾炎的新选择,其中,小切口阑尾切除术(MIA)在临床上的应用,愈发广泛,该术式通过仅需2—3cm的手术切口,极大地减少腹腔的暴露时间,降低手术创伤,有效控制术后并发症的发生率,展现卓越的治疗效能[3]。研究表明,与传统开腹手术相比,小切口阑尾切除术具有术中出血量少、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等显著优势,更好地满足患者对美观的需求,尤其适用于年轻女性患者,然而,尽管小切口阑尾切除术具有诸多优势,但其在临床推广应用中,仍面临一些挑战[4]。该术式对手术医师的操作技巧要求较高,需要具备丰富的手术经验,对于肥胖患者或阑尾位置异常的患者,小切口手术可能存在操作困难,增加手术风险[5]。因此,如何选择合适的病例、优化手术操作流程、提高手术安全性,仍是临床研究的重点方向。本研究选取我院收治的50例急性阑尾炎患者作为研究样本,旨在深入剖析小切口阑尾切除术的临床实践效果,通过对比分析传统开腹手术与小切口手术的差异,全面评估其应用价值。现将研究成果详尽阐述如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年1月—2024年1月在我院就诊的阑尾炎患者50例,分为对照组和观察组。观察组男女比例为12:13,平均(49.51±2.66)岁。对照组男女比例为11:14,平均(47.21±3.54)岁(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组

采纳传统开放式阑尾炎切除手术方案:(1)在腰麻下,执行严谨的皮肤消毒程序与铺巾准备,依据标准术式切开皮肤、皮下各层,打开腹膜进腹,仔细游离并切除阑尾,对阑尾残端,实施安全有效的处理措施,确保腹腔内部清洁无异物,有腹腔脓液形成的采用生理盐水进行彻底灌洗,并吸尽残余液体,后安置橡胶引流管,辅助术后体液排出[6]。(2)术后,患者接受一套完善的抗生素治疗方案,预防继发性感染并加速康复进程。

1.2.2观察组

小切口组实施微创阑尾切除术,操作过程如下:(1)进行腰麻并规范消毒手术区域,铺设无菌手术单。(2)确定麦氏点位置后,选择接近压痛点的横向皮肤切口,随后逐步切开皮肤、皮下脂肪层及深层组织,直至分离至腹膜层面。(3)利用甲状腺拉钩适度牵拉腹膜,以便于暴露术野[7]。在直接视觉控制下,小心地将大网膜及小肠推向一侧,显露盲肠,精确定位阑尾。(4)实施阑尾切除,并对阑尾系膜内的血管进行妥善结扎处理[8]。(5)对阑尾残端进行严格消毒,并采用荷包缝合技术将其妥善包埋于盲肠内,最后逐层缝合手术切口,完成整个手术过程。

1.3观察指标

统计两组的炎症因子水平、手术指标以及免疫指标。

1.4统计学方法

统计学结果由SPSS26.0统计学软件统计完成,若P<0.05,具有统计学意义。

2结果

2.1对比炎症因子评分

表1  血清炎性因子水平(x̄±s)

组别

时间

例数

观察组

对照组

t

P

IL-6(ug/L)

干预前

25

137.66±60.12

137.52±60.43

0.354

>0.05

干预后

25

94.14±39.95

118.51±48.80

12.685

<0.05

hs-CRP(mg/l)

干预前

25

28.61±5.13

27.63±5.84

0.378

>0.05

干预后

25

7.12±3.23

12.89±2.19

14.358

<0.05

IL-10(ug/L)

干预前

25

40.46±10.43

40.14±11.15

0.374

>0.05

干预后

25

26.01±7.14

35.23±7.85

15.387

<0.05

2.2手术指标

表2  手术指标(x̄±s)

组别

例数

手术时间

(min)

术后首次排气时间

(h)

住院时间

(d)

下床活动时间(h)

术中出血量(ml)

对照组

25

58.39±5.27

19.34±2.14

7.01±1.02

15.18±2.84

16.36±3.09

观察组

25

42.94±3.04

10.67±2.09

3.16±1.32

11.63±2.74

10.94±3.41

t

-

19.272

14.492

11.540

13.367

28.706

P

-

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3对比免疫指标

表3  对比免疫指标(x̄±s)

组别

时间

例数

观察组

对照组

t

P

CD3+(%)

干预前

25

42.78±0.24

41.79±0.23

0.354

>0.05

干预后

25

55.48±0.25

65.98±0.47

12.685

<0.05

CD4+(%)

 

干预前

25

27.84±0.38

26.81±0.47

0.378

>0.05

干预后

25

31.02±0.24

40.74±0.20

14.358

<0.05

CD8+(%)

 

干预前

25

32.37±1.04

32.85±1.38

0.374

>0.05

干预后

25

23.68±5.17

29.98±4.25

15.387

<0.05

CD4+/CD8+(%)

干预前

25

0.82±0.24

0.90±0.21

0.247

>0.05

干预后

25

1.89±1.02

1.32±1.07

15.396

<0.05

3讨论

急性阑尾炎,作为临床中,一类亟待迅速应对的急腹症,其治疗策略,需依据患者病情紧急制定,无论是迅速采取手术介入,还是根据个体需求,实施保守治疗,目标均在于实现最优化的治疗效果,深入剖析手术治疗路径,传统开腹手术曾一度被视为治疗金标准,确实能为部分患者带来显著疗效,此术式通过直接剥离并移除阑尾组织,有效解决病灶问题[9]。然而,不可忽视的是,该术式伴随着较长的手术切口,对患者机体造成的创伤显著,术后康复周期较长,且易于诱发多种并发症,整体手术风险偏高,因此,其临床应用正逐步被更为先进、创伤更小的手术方案所超越[10]。基于此,在临床决策中,我们应更倾向于选择那些对腹腔脏器干扰小、更具微创特性的手术策略,以期在保障治疗效果的同时,加速患者康复进程,降低并发症风险。

腹部微创小切口手术技术,作为急性阑尾炎治疗领域中,一项革新性进展,其在临床实践中的应用,取得显著的治疗效果,而且极大地减轻对患者的创伤程度,有效控制并阻止病情的快速进展,与常规开腹手术相比,这项技术无,疑展现出无可比拟的巨大优势[11]。值得注意的是,该手术技术的实施,对手术医师的专业技艺,提出近乎苛刻的要求,由于手术切口被大幅度缩小至2—3cm,手术视野,因此受到极大的限制,操作空间变得极为有限,这无疑增加确保阑尾组织充分显露的难度,特别是在处理阑尾系膜、分离粘连组织以及控制出血等关键步骤时,手术医师需要具备高超的解剖学知识,和精细的操作技巧。研究表明,经验不足的医师,在进行小切口手术时,中转开腹率可高达15%,而经验丰富者,则可将这一比例控制在5%以下[12]。对于特殊病例,如体型肥胖、腹壁脂肪层厚重的患者,手术难度更是显著增加。肥胖患者的腹壁厚度,通常超过4cm,这增加手术器械的操作难度,可能导致手术视野受限,增加误伤周围组织的风险。BMI值的攀升直接导致内脏脂肪显著堆积,这一状况极大地加剧了腹部血管被脂肪层遮蔽的程度,显著提升了手术操作的难度与挑战性。更为严重的是,手术进程中,腹部游离脂肪的广泛分布不仅极大地增加了视野受限的可能性,致使手术视野模糊不清,而且直接削弱了手术的精确性和效率,增大了手术过程中的创伤风险,对术后切口的顺利愈合构成了严重的威胁与挑战。此外,肥胖患者常伴有阑尾位置异常,如盆腔位,或盲肠后位阑尾,这进一步加大手术难度。为确保手术方案能够顺利推进,手术医师必须拥有深厚的临床经验,和卓越的判断力,以应对可能出现的各种复杂情况,这包括但不限于:快速识别和处理术中出血、准确判断阑尾炎症程度、及时处理意外发现的病理改变(如阑尾肿瘤)等[13]。另一方面,手术团队的整体配合,也至关重要,包括麻醉师的精准调控、助手的默契配合,以及护理团队的专业支持。本次研究结果显示,观察组的手术效果优于对照组(P<0.05),显然,小切口阑尾切除手术,在急性阑尾炎的治疗领域内,以其独特的微创优势,彰显较高的治疗效能,术式凭借极小的手术切口,实现术中出血量的最小化控制,同时有效避免腹腔长时间暴露,从而大幅度削减并发症的发生概率,诸如术后感染,及肠粘连等潜在风险被显著遏制[14]。小切口手术的高效执行,通常在短短20分钟左右,即可完成,这一显著缩短手术时间的特点,为患者术后的迅速康复奠定坚实基础,因此,患者能够更早地实现下床活动、肠道功能恢复,并大幅度缩减住院时间,进而有效减轻患者的经济负担,极大地提升患者的满意度和治疗认可度。尤为重要的是,该术式对机体的微创性,使得炎症反应得以轻微化,对患者免疫功能的干扰降至最低,进一步巩固患者的术后康复进程和整体治疗效果。

4参考文献

[1] 吴开展,周国灶,梁祎. 利拉鲁肽对小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎合并T2DM患者血糖、脂联素及胰岛素的影响[J]. 糖尿病新世界,2024,27(3):81-84.

[2] 马锦山,王文清,杨长安. 观察微创小切口急诊手术后快速康复理念对急性阑尾炎的治疗效果及对睡眠质量的影响[J]. 世界睡眠医学杂志,2022,9(11):2019-2021.

[3] 李子良,伍烈志,胡小红. 比较研究小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(10):195-196.

[4]  阿尔孜古丽·托合提,杜典国,凯沙尔·吾司曼,等. PAS评分、Alvarado评分、高频彩色多普勒超声检查联合模式对小儿急性阑尾炎早期快速诊断的可行性与有效性[J]. 医学影像学杂志,2024,34(4):73-76,80.

[5]  朱厚雷,李国森. 小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效及对术中出血量分析[J]. 饮食保健,2021(6):31. .

[6]  郭晓亚,杨恒丽,李菁华,等. 高频超声及超声造影引导内镜治疗小儿粪石所致化脓性阑尾炎的临床价值[J]. 临床超声医学杂志,2024,26(7):564-568.

[7] 刘瑜,周柯均,郑蕾,等。 血清淀粉样蛋白A、中性粒细胞/淋巴细胞比值、血小板/淋巴细胞比值与急性化脓性阑尾炎患儿术后切口感染的关系[J]. 现代生物医学进展,2024,24(9):1747-1750.

[8] 裘宇辉,吴臻斐,章捷,等。 阑尾炎穿孔术后切口感染患儿外周血单核细胞表面HLA-DR/CD14水平及其诊断价值[J]. 中华医院感染学杂志,2023,33(4):628-632.

[9]  吴开展,周国灶,梁祎. 利拉鲁肽对小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎合并T2DM患者血糖、脂联素及胰岛素的影响[J]. 糖尿病新世界,2024,27(3):81-84.

[10] 张平峰,孙胜. 甲硝唑与头孢呋辛钠围术期联合应用对急性阑尾炎手术患者术后切口感染及炎性因子水平的影响[J]. 实用临床医学,2023,24(3):36-38,43. .

[11]  张锐,唐纪全. 小儿急性复杂性阑尾炎血清lncRNA-DANCR、miR-214-5p水平及其诊断价值[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2024,19(4):488-491,513.

[12] 陶永生. 微创小切口在单纯性阑尾炎手术中的临床效果分析[J]. 中国保健营养,2021,31(33):57.

[13] 伍春,曹清南,武爱斌,等. 微创小切口手术急诊治疗急性阑尾炎的临床效果及并发症发生率分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(96):91-92.

[14]  薛崇飞,邓平平,邓康. 小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎治疗的临床效果[J]. 系统医学,2023,8(19):113-116. 



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献