不同手术方法治疗脑梗死的研究进展

摘要：脑梗死是严重威胁人类健康的脑血管疾病，具有高致残率和高死亡率的特点。及时恢复脑部血运并给予有效的神经保护，对改善患者预后起着决定性作用。本文深入探讨了近年来多种手术方法治疗脑梗死的研究进展情况，其中涵盖了传统开颅手术、血管内介入治疗、新兴技术以及联合治疗策略等多个方面。详细分析各类手术方式的适用情况、治疗效果以及存在的局限性，为临床医生制定个体化的治疗方案提供参考依据。

关键词：脑梗死；手术治疗；血管内介入；新兴技术

一、引言

脑梗死占缺血性脑卒中的80%-85%，是局部脑组织缺血缺氧致神经细胞坏死引起的[1]。静脉溶栓是急性期重要疗法，但时间窗窄（4.5-6小时），对大血管闭塞效果不佳。手术治疗可重建脑血液循环、减轻神经损伤，是静脉溶栓的重要补充。随着相关技术发展，脑梗死手术治疗日益多样。本文将从传统手术、介入技术、新兴疗法等方面，综述其最新研究成果。

二、血管内介入治疗

2.1机械取栓术

机械取栓术是大血管闭塞性脑梗死的重要治疗手段。研究表明，发病6小时内的前循环急性大动脉闭塞、前循环闭塞发病6-24小时经严格影像学筛选，以及后循环大血管闭塞发病24小时内的患者，可从中获益[2]。该技术借助专用器械清除血栓，恢复脑组织血液供应，降低致残率和致死率。不过，它对医生技术要求高，手术时间窗窄，且患者的年龄、基础疾病、病变血管部位等因素会影响预后。例如，刘晓敏[3]等人高龄、病变累及椎-基底动脉系统、出院时NIHSS评分高、术后合并肺部感染，都是机械取栓术后预后不良的危险因素。

2.2血管成形术与支架植入术

血管成形术与支架植入术用于解决脑梗死患者血管狭窄或闭塞后的再通问题。球囊扩张血管成形术可扩张狭窄血管，支架植入术能支撑严重病变血管。在大血管闭塞患者中，颅内血管球囊扩张或支架置入还可作为取栓失败的补救措施，也适用于颈动脉重度狭窄或夹层治疗[4]。张秀芳[5]及蔡熙[6]的研究均指出，血管内介入治疗能开通梗死相关血管、实现动脉再灌注、保护心功能，且创伤小、恢复快。但该手术存在支架内再狭窄、血栓形成等风险，部分患者长期用抗血小板药物预防并发症，又会增加出血风险，选择时需综合评估患者情况。

2.3动脉溶栓术

动脉溶栓术是将溶栓药物注入脑血管局部，提高药物浓度以增强溶栓效果。王康萌[7]等人指出，在数字减影血管造影（DSA）技术引导下进行动脉溶栓，不仅疗效好，还能与其他血管内治疗手段配合。溶栓药物不断发展，第一代溶栓药已较少使用，第二代阿替普酶成为多国静脉溶栓首选，动脉注射或许可提升疗效并拓宽时间窗。第三代溶栓药虽有优势，但在动脉溶栓中的应用还需更多验证。临床上常采用联合治疗方案提高动脉溶栓疗效和安全性，如动静脉联合溶栓，以及动脉溶栓联合机械取栓等。孟鹏飞[8]研究发现动脉溶栓可改善神经功能和血清指标，但它属于侵入性治疗，存在出血转化、再灌注损伤等风险，术后需密切监测。

三、开颅手术

3.1去骨瓣减压术

去骨瓣减压术是治疗大面积脑梗死的重要方式。大面积脑梗死多由颅内主干动脉急性闭塞引发，会造成脑组织广泛缺血坏死，引发严重脑水肿、颅内压剧增和脑疝，危及患者生命[9]。解哨[10]的研究发现通过切除部分颅骨，降低颅内压，改善脑灌注，防止病情恶化，是挽救患者生命的关键。

手术时机和年龄均对疗效产生影响。王德全[11]等人研究表明，大面积脑梗死患者发病后6h内行去骨瓣减压术较择期手术可明显提高患者预后良好率，改善患者神经功能、缓解炎症反应。牛树江[12]研究发现，早期组（发病时间<48小时）患者术后康复情况比晚期组（发病时间≥48小时）好，且年龄小于60岁的患者比大于60岁的患者术后康复快。

3.2颅内外血管搭桥术

颅内外血管搭桥术在缺血性脑血管病治疗中地位重要，通过建立新血管通路改善脑缺血。

李亚雄[13]等人的研究结果显示，改良颅内外血管搭桥术后6周，术侧血管通畅，局部脑血流量改善，血流达峰时间和平均通过时间降低。文兵[14]等人对比颅内外血管搭桥术和颞浅动脉敷贴术发现，前者术后血流状态更好，并发症发生率略低。不过，相关研究指出，脑卒中急性期进行该手术并发症发生率较高，建议在缺血性脑卒中发生3周后进行，以降低风险。

四、新兴技术

4.1神经干细胞移植

神经干细胞移植为脑梗死患者神经功能修复带来希望。张敏娜[15]和李孔平[16]等人在研究中指出，神经干细胞具有自我更新能力，能分化为多种神经细胞，其治疗脑梗死主要依靠细胞替代和旁分泌效应。

张敏[17]等人的研究表明，神经干细胞是治疗脑梗死的一种有效方法，尤其是采用腰椎穿刺经蛛网膜下腔注射神经干细胞可明显改善脑梗死患者的预后，提高其生存质量。

4.2高压氧治疗

高压氧治疗是让患者在高于大气压的环境中持续吸入高浓度氧气，对急性脑梗死治疗意义重大。

陈健实[18]等人将126例急性脑梗死患者分组研究，发现常规治疗联合高压氧舱治疗的患者，治疗后纤维蛋白原、血小板计数等指标优于对照组，临床总有效率更高，神经功能、脑血流灌注及相关血清因子水平也得到改善。田思雨[19]等人通过Meta分析也证实，高压氧联合常规西医内科治疗，能提高急性脑梗死患者的总有效率，改善美国国立卫生研究院卒中量表评分等指标。

然而，目前高压氧治疗在频率、疗程和压力方面没有统一标准。部分研究显示，早期单次治疗维持时间短，病灶氧含量下降快，不利于神经功能改善，增加治疗频次虽能延长作用时间，但增加频次是否会带来其他风险还需进一步研究[20]。

4.3复合手术室联合治疗模式

复合手术室联合治疗模式借助高质量神经影像，融合显微外科和血管内治疗技术，为复杂缺血性脑血管疾病提供了新方案。它能在同一手术室内一站式完成多种操作，缩短治疗时间，提升手术安全性和疗效。

该模式主要用于血管闭塞性和多节段串联狭窄性病变。Shih等[21]用内膜切除联合支架置入术使3例慢性颈动脉完全闭塞患者血管再通，术后脑灌注改善。Liu等[22]对21例慢性颈内动脉闭塞患者进行复合手术，发现同侧内膜切除联合球囊扩张/取栓或支架置入术安全有效，且不同病变部位的患者再通成功率有差异。在复合手术中，颈动脉内膜切除有助于辨别血管真腔，减少栓塞风险，若仍存在狭窄，还可进一步处理。

不过，复合手术目前也有局限性。现有证据多来自个案报道或回顾性分析，缺乏大规模临床研究验证其长期疗效和安全性。而且该手术对设备和技术要求高，需要专业团队和先进设备，这限制了它在基层医院的推广。

五、挑战与展望

脑梗死手术治疗虽有进步，但面临诸多挑战。技术上，各类手术风险与难点并存。机械取栓术对时间和医生技术要求极高；血管成形与支架植入术易出现支架问题，用药还会增加出血风险；动脉溶栓术存在出血转化和再灌注损伤；去骨瓣减压术会遗留神经障碍；颅内外血管搭桥术急性期并发症多；神经干细胞移植难题多；高压氧治疗标准不统一；复合手术室联合治疗模式缺乏验证且要求高。

不过，未来充满希望。科技进步将带来新型材料和器械，提升手术效果、降低风险。精准医学可依据多方面数据为患者定制方案。多学科协作持续优化，整合各学科优势，为患者提供更好的治疗服务。

六、结论

脑梗死手术治疗领域持续发展，传统开颅手术、血管内介入治疗和新兴技术各有优势，也均面临挑战。临床中，医生需综合患者年龄、基础疾病、病情严重程度等因素，权衡利弊制定个体化方案。科研人员应加大研究力度，解决现有技术问题，探索新疗法和手段。多学科协同合作，共同推动该领域发展，提高脑梗死患者生存率与生活质量，使更多患者受益。

参考文献

[1]王道辉,刘拥军,刘广洋.间充质干细胞治疗缺血性脑卒中的作用及机制研究[J].中国医药生物技术,2023,18(01):60-64.

[2]韩云飞,朱武生.《中国急性缺血性卒中早期血管内介入诊疗指南2022》解读[J].临床内科杂志,2023,40(07):497-499.

[3]刘晓敏,余良辰,余锋,等.急性脑梗死机械取栓术患者的临床和预后分析[J].安徽医科大学学报,2021,56(12):2003-2006.

[4]农世禄.单纯球囊血管成形术与支架植入术治疗大脑中动脉狭窄的临床疗效比较[D].广西医科大学,2021.

[5]张秀芳,肖丹.血管内介入联合抗血小板药物治疗老年急性脑梗死的临床研究[J].现代医学与健康研究电子杂志,2022,6(13):45-48.

[6]蔡熙.血管内介入治疗急性脑梗死的临床疗效[J].婚育与健康,2024,30(09):55-57.

[7]王康萌,赵振强,赵博,等.急性脑梗死动脉溶栓治疗的进展与展望[J].重庆医学,2024,53(12):1883-1888.

[8]孟鹏飞.急性脑梗死动脉溶栓治疗临床疗效观察[J].婚育与健康,2023,29(06):52-54.

[9]张伟,王宏勤.去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的研究进展[J].中西医结合心脑血管病杂志,2019,17(20):3150-3152.

[10]解哨.去骨瓣联合快速内减压术在治疗恶性大面积脑梗死中的临床效果[C]//中国医师协会,中国医师协会神经外科医师分会.第十八届中国医师协会神经外科医师年会摘要集-脑血管病.徐州医学院附属医院;,2024:17.

[11]王德全,雷震,漆新伟,等.去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死早期手术时机的选择及疗效分析[J].医学理论与实践,2019,32(24):3939-3941.

[12]牛树江.分析去骨瓣减压术治疗大面积脑梗死的获益年龄和手术时机[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(14):80-81.

[13]李亚雄,樊丰势,崔志强,等.改良颅内外血管搭桥术治疗缺血性脑血管病的临床研究[J].中国微侵袭神经外科杂志,2020,25(09):385-388.

[14]文兵,邱际华.颅内外血管搭桥术治疗缺血性脑卒中的临床疗效[J].基层医学论坛,2021,25(07):930-931.

[15]张敏娜,张一兵,王光辉,等.神经干细胞移植治疗缺血性脑卒中研究进展[J].中风与神经疾病杂志,2019,36(08):757-759.

[16]李孔平,彭林辉,左夏林,等.神经干细胞移植在缺血性卒中治疗中的作用[J].中国脑血管病杂志,2022,19(11):778-782+801.

[17]张敏,吴世陶,刘磊,等.神经干细胞移植治疗脑梗死的临床观察[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(22):8-10.

[18]陈健实,孙雪峰.高压氧舱治疗急性脑梗死患者对神经功能及血清因子的影响[J].中国医疗器械信息,2024,30(23):123-126.

[19]田思雨,付征,赵舒曼,等.高压氧治疗急性脑梗死效果的Meta分析[J].青岛大学学报(医学版),2025,61(01):59-63.

[20]赵雨欣.早期多频次高压氧治疗急性脑梗死患者的效果[J].中国民康医学,2024,36(18):20-22+30.

[21]Yu-Tung S ,Wen-Hsien C ,Wen-Lieng L , et al.Hybrid surgery for symptomatic chronic total occlusion of carotid artery: a technical note.[J].Neurosurgery,2013,73(1 Suppl Operative):onsE117-23; discussion onsE123.

[22]Liu B ,Wei W ,Wang Y , et al.Estimation and recanalization of chronic occluded internal carotid artery: hybrid operation by carotid endarterectomy and endovascular angioplasty[J].World Neurosurgery,2018,120e457-e465.