神经内科护理中个性化护理计划的构建与实施效果研究

摘要：研究目的：本研究主要探讨在神经内科护理中个性化护理方案的构建方法，并分析该方法的实施效果。研究方法：本次研究选取了2024年1月到2025年1月在神经内科住院的120名患者作为研究对象，然后随机将患者分为实验组和对照组，在研究的过程中，对实验组的患者实施个性化护理，对照组的患者则使用常规护理，通过对比两组患者各方面的关键指标来评估效果。研究结果：实验组患者无论实在知识掌握程度方面还是在对于护理人员的处理态度方面均高于对照组，且有统计学意义上的差异（P<0.05）。结论：个性化护理计划的构建与实施效果研究表明，该计划能显著提高患者的护理满意度和护理质量，有效降低护理不良事件发生率。

关键词：神经内科；个性化护理计划；构建方法；实施效果

引言：神经内科疾病对护理服务的要求较高，其特点是病情复杂，病程较长，病人的自理能力较差，而传统的常规护理方式往往忽视病人的个体差异和需要，造成护理效果差强人意。随着医学水平的发展以及人民群众的健康意识的增强，个性化护理方案逐步被运用于临床，因此本文主要研究神经内科患者个性化护理方案的设计方法，并分析其实施效果，从而为神经科患者的个体化护理方案制定提供新的思路与方法。

一、资料与方法

（一）研究对象

选取2024年1月到2025年1月在神经内科住院的120名患者作为研究对象。入选条件为：成年人（年龄≥18岁）；神经内科住院患者；自愿参与本次研究；签署相关知情同意文件，排除条件：有认知障碍或者严重精神病史；无法配合研究的患者。将这些入选患者平均分为实验组与对照组，每组各有60人，实验组具体情况为：男性32人，女性28人，年龄跨度自45岁至78岁，平均年龄约为61.5岁（标准差8.2岁）；疾病类型：帕金森病10例、脑出血15例、脑梗死25例及其他神经内科疾病10例。对照组由30名男性和30名女性构成，年龄跨度自43岁至76岁，平均年龄约为60.3岁（标准差7.9岁）；其疾病分布为帕金森病9例、脑出血16例、脑梗死23例和其他神经内科疾病12例，经过统计分析，两组在性别比例、年龄结构以及所患疾病类型上均未发现具有统计学意义的差异（P值均大于0.05），具备可比性。

（二）方法

1. 对照组

对照组采用常规护理模式，包括病情观察、生命体征监测、药物治疗、基础护理等，护理人员按照医院规定的护理流程和标准进行护理操作，未针对患者的个体差异和需求进行特殊护理。

2. 实验组

实验组实施了个性化护理计划，具体如下：

（1）收集患者信息

患者入院后，责任护士会负责搜集其个人信息、过往病史、身体状况及心理状态等，进行全面健康评估并明确患者的需求，为后续制定个性化的护理方案提供重要参考依据。

（2）制定个性化护理计划

责任护士依据收集的患者信息，与医生、康复师等多学科团队成员进行共同分析和讨论，制定适合患者的个性化护理计划，个性化护理计划包括护理目标、护理措施、时间安排、人员分工等内容，护理措施应结合患者的具体需求和问题制定，并根据病情及需求的变化，及时对护理计划进行调整。

（3）实施个性化护理计划

依据个性化护理计划的内容，责任护士会执行相应的护理措施，在执行期间，护士会紧密留意患者的病情波动、心理状态及需求变动，并据此灵活调整护理方案，此外加强与患者的有效沟通，倾听其感受与反馈，适时提供必要的解释与慰藉，构建和谐的护患关系。

（4）评估与反馈

定期对个性化护理计划的实施效果进行评估，包括患者的健康知识掌握率、服务态度满意度、护理满意度等指标，通过问卷调查和访谈等形式收集患者的反馈意见，及时发现存在的问题与不足，并提出改进建议，同时，将评估结果分享给多学科团队成员，共同探讨并优化个性化护理计划。

（三）观察指标

对比两组患者的健康知识了解程度、对服务态度的满意程度以及整体护理满意度等关键指标，其中健康知识了解程度通过专门的问卷调查来量化评估。问卷内容包括神经内科疾病的相关知识、预防措施、治疗方法等，服务态度满意度和护理满意度通过自制的满意度调查表进行评估。

（四）统计学方法

采用SPSS22.0软件进行深度数据分析，对于连续型变量（计量资料），采用均值伴随标准差（x±s）来描述，并通过t检验来评估其统计显著性；对于分类变量（计数资料），以百分比（%）形式呈现，并运用χ²检验方法进行分析，当P＜0.05时，两组数据间存在统计学意义的显著差异。

二、结果

（一）健康知识掌握率比较

在引入个性化护理计划后，实验组患者相较于对照组，在健康知识的理解和掌握上表现出了显著的优势，实验组中56例患者能够准确回答关于神经内科疾病的相关知识、预防措施、治疗方法等问题，实验组患者的健康知识掌握比例高达93.3%，相比之下，对照组中有47例患者较好地掌握了相关知识，其掌握比例为78.3%。两组间的这一差异在统计学上具有显著性（χ²值为6.531，P<0.05），表明个性化护理计划在提高患者健康知识掌握率方面效果显著（如表1）。

表1 健康知识掌握率比较

（二）服务态度满意度比较

关于服务态度满意度，实验组患者对护理人员的表现给予了更高评价，具体而言实验组中的整体满意度达到了96.7%，其中有58位患者表示对护理人员服务态度特别满意，而对照组满意度为83.3%，对照组中只有50位病人对手术结果表示了满意，两组间的差别有统计学意义（χ²值为6.988, P<0.05)，显示实施个性化护理方案后，病人对护士服务的满意度得到了明显的提升（见表2）。

表2 服务态度满意度比较

（三）护理满意度比较

关于护理工作的满意度，实验组患者同样展现出更高的满意程度，总体满意度上升到了98.3%，而对照组只有51名病人表示满意，满意度为85.0%，这种差别有统计学意义（χ²值为8.182, P<0.05)，这进一步证实了个性化护理方案对提高病人的护理满意度有正面的影响（详细资料见表3）。

表3 护理满意度比较

通过对比两组在各个方面的数据，可以看到个性化护理计划在神经内科护理中的显著优势，这些优势不仅体现在患者健康知识的提升上，还体现在患者对护理服务态度和整体护理工作的满意度上。

三、讨论

神经内科疾病通常伴随着病情复杂、病程持久以及患者自理能力受限等特点，这对护理服务提出了更高要求，传统的常规护理模式通常不能够充分兼顾患者的个性化差异与实际需求，这可能在一定程度上削弱了护理成效。随着医疗技术的持续进步及公众健康意识的日益增强，个性化护理计划在临床护理实践中逐渐被采纳并推广，本研究成果揭示，实验组患者对于健康知识的掌握以及各方面满意程度都比对照组要高，且这一差异在统计学上具有显著性（P<0.05），这一发现有力证明了个性化护理计划在神经内科护理领域展现出的显著优势。

（一）个性化护理能明显提高患者对于健康知识的掌握程度

个性化护理计划强调以患者为中心，它通过全面评估患者的个体差异和需求，设计符合患者特点的护理方案与教育内容，从而显著提高患者对健康知识的掌握程度，在神经内科护理中，由于患者的病情往往复杂且变化较快，这就要求护士对患者进行更有针对性、更科学的健康教育。研究发现，观察组病人对疾病相关知识的了解程度显著高于对照组，这是由于实施了个性化的护理方案，通过详细的病情说明、定制化的健康指导以及功能锻炼规划，该计划有效帮助患者深入理解自身病情及治疗方案，增强了患者的自我管理能力。例如在健康教育环节，护理人员会根据每位患者的文化水平、学习能力和认知特点，采用多样化的方式进行知识传递，此外护理人员还会定期评估患者的健康知识掌握情况，适时更新教育内容与方式，保证患者可以持续获取最新且精准的健康资讯。个性化护理计划还强调互动性和参与性，鼓励患者主动参与到健康管理中来，通过这种方式患者不仅能更好地理解自己的病情，还能学会如何正确应对疾病带来的挑战，增强自我保健的信心和能力，例如在术后康复阶段，护理人员会为患者设计个性化的功能锻炼计划，并通过示范和监督确保患者能够正确执行，这种积极参与的过程不仅加深了患者对健康知识的理解，还促进了其行为改变，为长期健康管理奠定了坚实基础。

（二）个性化护理能够提高患者对护理及服务态度的满意度  

个性化护理计划以患者为中心，强调对患者的个性化需求与情感体验的关注，在神经内科护理中，由于疾病的复杂性和病程的长期性，病人很容易产生消极的情绪，从而导致对护理工作感到不满意，通过加强护患沟通，深入了解患者需求并倾听其意见，及时提供解释与安慰，个性化护理计划能够有效缓解患者的负面情绪，促进良好护患关系的建立。研究表明，良好的护患关系是提高患者服务态度满意度和护理满意度的重要因素，在个性化护理计划中，护理人员会主动倾听患者的诉求，尊重其个体差异，并根据不同患者的特点提供个性化的服务，例如针对情绪低落的病人，护理人员会耐心地进行心理开导和情感上的扶持，以增强他们对抗疾病的信心；而对于行动受限的患者，护理人员会提供更为周全的生活照顾与康复训练指导，确保他们的日常需求得到妥善满足。同时个性化护理计划还注重护理人员的专业技能和沟通能力培训，通过定期开展专业培训和团队建设活动，提升其整体服务素质和能力，此外个性化护理计划还强调服务的连续性和一致性，护理人员会在整个护理过程中保持高度的责任心和同理心，确保患者在每个环节都能感受到关怀和支持，例如在交接班时，护理人员会详细记录患者的病情变化和护理需求，并与接班人员进行充分沟通，避免因信息传递不畅而导致的服务中断或疏漏，本研究结果显示，相较于对照组，实验组病人对护士的服务态度和整体护理工作的满意度都较高，说明个性化护理在提高病人满意度上具有显著的优越性。

（三）个性化护理计划需要多学科团队合作  

个性化护理计划的制定与实施并非单凭一位护理人员之力即可完成，它需要来自多学科团队的共同参与及协作努力，神经内科疾病的复杂性决定了护理工作必须综合考虑患者的生理、心理、营养、康复等多个方面的需求，所以，多学科团队的成员应当依据患者的具体状况和需求，协作商讨并制定出贴合患者的个性化护理方案。在个性化护理计划的制定阶段，多学科团队成员会通过病例讨论会等形式，全面分析患者的病情特点、治疗方案及潜在风险，并结合各自的专业知识提出建议，例如，医生负责提供诊断和治疗方案，护士负责制定具体的护理措施，康复师负责制定功能锻炼方案，通过多方协作保障护理计划科学合理又切实可行。在执行个性化护理计划期间，各学科团队成员应紧密协作，实时更新患者状况信息，并根据实际情况灵活调整护理方案，例如当患者出现新的症状或并发症时，医生会重新评估病情并调整治疗方案，护士会相应调整护理措施，康复师也会根据患者的身体状况调整锻炼计划，这种多学科协作的模式不仅提高了护理工作的效率和质量，还确保护理效果的最大化。  本研究中，个性化护理计划的制定和实施得到了多学科团队成员的积极参与和协作，取得了良好的效果，这表明，多学科团队合作是个性化护理计划成功实施的重要保障，也是现代护理发展的必然趋势。

四、结论

神经内科护理中，个性化护理计划展现出明显优势，能提升患者的健康知识了解度和满意度，其实施需要多学科团队成员的共同配合，注重患者的个体差异和需求，制定适合患者的护理措施和教育内容，同时护理人员也要多与病人进行交流，营造一个和谐的护患关系，从而提高患者的满意度，因此个性化护理计划值得在神经内科护理中推广和应用。随着医疗技术的不断进步和人们健康意识的提高，个性化护理计划将在神经内科护理中发挥越来越重要的作用，未来可以进一步探索和完善个性化护理计划的构建方法和实施流程，提高其科学性和可操作性，此外还应加强对患者的健康教育和心理疏导，提高患者的自我护理能力和生活质量，通过这些措施的实施可以进一步提高神经内科护理的质量和水平，为患者提供更加优质的护理服务。

参考文献：

[1] 孟尔明.预见性护理在预防神经内科ICU非计划性拔管中的效果评价[J].航空航天医学杂志, 2018, 29(11):2.

[2] 徐梦林.微创介入脑部血肿在神经内科的护理观察[J].大家健康：现代医学研究, 2015, 000(004):P.208-209.

[3] 刘赞,陈擘璨,万忠琴,等.神经内科护理敏感指标的建立与临床应用研究[J].世界最新医学信息文摘, 2020.

[4] 柯果,梁思柳.优质护理服务在神经内科护理中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘, 2019(76):1.

[5] 周冬红.舒适护理在神经内科护理中的应用效果研究[J].医学信息, 2017, 30(24):2.