叙事护理对肿瘤热疗患者负面情绪和生活质量的影响

张敏

湖北省第三人民医院 湖北武汉 430000

摘要: 【摘要】目的:分析叙事护理对肿瘤热疗患者负面情绪和生活质量的影响。方法:实验收入样本均为我院2023年9月至2024年9月期间收治肿瘤热疗患者,共计人数150例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规护理),观察组(叙事护理干...
  • DOI:

    10.13738/j.cnki.acc.qklw60536

  • 专辑:

    科学Ⅰ辑;信息科技

  • 专题:

    信息、科学;综合科技

  • 分类号:

    G90;N92

【摘要】目的:分析叙事护理对肿瘤热疗患者负面情绪和生活质量的影响。方法:实验收入样本均为我院2023年9月至2024年9月期间收治肿瘤热疗患者,共计人数150例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规护理),观察组(叙事护理干预),对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录,结合统计学系统进行对比观察,分析叙事护理干预应用价值。结果:观察组患者心理状态评分低于另一组,生活质量及治疗依从性数据相比另一组均呈现出较高优势性,组间对比P值﹤0.05,可见统计学意义。结论:肿瘤热疗患者实施叙事护理可很好地缓解其不良情绪,提高生活质量,提高治疗依从性,适合推广。

【关键词】叙事护理;肿瘤热疗;负面情绪;生活质量

恶性肿瘤的治愈率较低,且治疗周期较长,肿瘤类患者在接受治疗时心理压力较大,在治疗过程中容易产生焦虑、抑郁等不良情绪,因此,如何有效提升临床对肿瘤患者的治疗效果一直属于临床研究的重点,在对各方面治疗措施进行完善的基础上,更需要做好对应的 护理工作[1]。

1资料与方法

1.1一般资料

实验收入样本均为我院我院2023年9月至2024年9月期间收治肿瘤热疗患者,共计人数150例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,对照组人数75例,男性41例,女性34例,年龄区间涉及:(32-69)岁,平均值:(50.50±3.10)岁,观察组人数75例,男性44例,女性31例,年龄区间涉及:(32-70)岁,平均值:(51.00±2.00)岁,组间基线资料P>0.05,符合开展必要条件。

1.2方法

对照组采纳常规护理。观察组采纳叙事护理干预,步骤为:1)建立信任:患者初次接触热疗治疗时,护理人员用温和的语气帮助患者消除陌生感和紧张感。当患者踏入热疗室时,护士微笑着迎接,并说道:“您好,欢迎您来到我们这里,接下来我会详细为您介绍热疗的相关情况,有任何问题都可以随时问我。” 通过这样的开场,能让患者感受到被重视和关心,初步建立起护患之间的信任 。2)心理护理:加强与患者之间的交流和沟通,通过引导、劝慰、安抚的方式,让患者阐述自身患病的过程、治疗经过以及近期感受,了解患者对于治疗所存在的顾虑,对患者的不良情绪进行安抚,消除患者的紧张恐惧情绪。3)经验分享:护理人员可以定期组织肿瘤热疗患者小组活动,活动形式可以多样化,如座谈会、经验分享会、康复讲座等。让患者相互分享经验,有助于增强治疗信心。

1.3观察指标

观察对比两组心理状态评分、生活质量评分、治疗依从性评分。

1.4统计学分析

调研中所有数据资料全部运用SPSS23.0系统实行专业分析,当中计数数据运用(x±s,%)代替,两组差别比照运用t、X2检测。若两组比照结果P<0.05,则说明实验价值显现。

2结果

2.1心理状态对比

观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组,且统计上存在差异(P<0.05),详细数据见表一。

表1对比两组患者焦虑、抑郁评分[分,(x±s)]

组别

例数

焦虑

抑郁

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

75

68.60±2.25

58.09±2.33

65.30±3.09

53.85±5.69

观察组

75

68.49±2.21

8.33±2.57

65.43±3.10

7.42±5.30

P值

-

-

﹤0.05

-

﹤0.05

2.2生活质量对比

观察组患者生活质量评分相比对照组具有较高优势,且统计上存在差异(P<0.05),详细数据见表二。

表2对比两组生活质量评分[分,(x±s)]

组别

例数

躯体功能

心理功能

社会功能

物质生活条件

对照组

75

32.60±3.17

31.30±3.13

33.48±3.17

24.26±3.54

观察组

75

38.06±3.01

37.48±3.39

37.55±3.78

28.58±3.16

P值

-

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

﹤0.05

2.3治疗依从性对比

观察组治疗依从性评分相比对照组具有较高优势,且统计上存在差异(P<0.05),详细数据见表三。

表3对比两组治疗依从性评分[分,(x±s)]

组别

例数

依从性好(%)

基本依从(%)

依从性差(%)

总依从率(%)

对照组

75

25(33.33)

33(44.00)

17(22.67)

58(77.33)

观察组

75

48(64.00)

25(33.33)

2(2.67)

73(97.33)

P值

-

-

-

-

﹤0.05

3讨论

目前,肿瘤热疗已成为继手术、放疗、化疗和免疫疗法之后的第五大疗法,是治疗肿瘤的一种新的有效手段[2]。尽管肿瘤热疗具有诸多优势,但患者在接受热疗过程中,往往会面临一系列生理和心理上的挑战,从而产生负面情绪,严重影响其生活质量[3]。因此需要配合有效护理措施对患者症状进行维护,促进疗效提升。常规护理方向以遵医嘱行为、病症需求为主导,虽然具有一定效果,但已经无法满足患者病症、心理及生理等更多需求。叙事护理已经广泛应用于恶性肿瘤患者中[4],叙事护理作为一种关注患者心理和情感需求的护理模式,为改善肿瘤热疗患者的生活质量提供了新的思路和方法。

本次临床应用中通过叙事护理干预方式的有效实施,针对患者病症需求进行全面细致的护理干预指导,缓解其不良情绪,维护生活质量,提高治疗依从性,显示出良好医用价值,值得在临床中大力度推广应用。

参考文献

【1】陆宁宁,路莉静,马珠月,等.叙事护理干预对肿瘤患者心理状态及生活质量影响的Meta分析[J].护理实践与研究.2022,19(5):70-74.

【2】王慧霞,蔡宏懿.热疗在宫颈癌治疗中的研究进展[J].癌症进展. 2022,20(19):1958-1962.

【3】李林芮,窦鹏挥,王尊宪,等.热疗在恶性肿瘤中的临床应用、挑战及展望[J].医学理论与实践. 2022,35(5):759-760,748.

【4】怀宝华,孙伟,庞敏。叙事护理对非小细胞肺癌患者术后负面情绪的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(10):139-141.



更多
引文网络
  • 参考文献
  • 引证文献
  • 共引文献
  • 同被引文献
  • 二级参考文献
  • 二级引证文献