- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 探讨在肺结核患者护理中应用细节护理干预体现的价值,明确其效用展开分析。方法 试验对象纳入区间范围起止为2023年度,均1~12月区间患病人群筛选调整并确定例数,明确试验对象总量60例,随机摸球法,每组分别有30位。该区间内差异试验方式命名确认,护理A组(细节护理干预),护理B组(常规护理干预),以两组患者护理质量、护理依从性、日常评价,验证试验对象显示护理成果数据。结果 护理A组患者护理质量、护理依从性、日常评价优势明确(p<0.05)。结论 细节护理模式可有效改善患者护理质量、护理依从性、日常评价,积极意义明确。
关键词:细节护理;肺结核;护理质量;依从性;有效性
中图分类号:R473
肺结核(Pulmonary Tuberculosis)是由结核分枝杆菌引起的慢性传染性疾病,据世界卫生组织(WHO)《2023年全球结核病报告》显示[1],2022年全球新发患者约1060万例,我国占比7.4%,位居全球第三。尽管直接面视下短程化疗(DOTS)策略的推行使治愈率达到85%以上[2],但患者治疗依从性不足、耐药率上升(我国耐药结核占比7.1%)等问题仍制约着防控成效。研究指出,治疗中断率超过12%的患者中,63%与护理支持不足、心理负担加重及用药管理疏漏直接相关[3]。传统护理模式侧重于症状监测与用药督导,但在实际应用中存在两大局限:其一,健康教育形式单一,患者对结核病的认知错误率高达41%,如误认为症状消失即可停药,[4];其二,缺乏个体化干预,尤其是对独居、低文化水平等特殊人群的支持不足。细节护理(Detail-Oriented Nursing)作为一种新型护理理念,强调通过标准化流程优化与精准化服务填补传统护理的盲区[5]。例如,通过智能设备实现用药动态追踪,或利用心理评估工具识别高危患者。本研究通过构建多维度细节护理方案,探索其在提升肺结核患者护理质量与治疗依从性中的临床价值,为优化结核病全程管理提供循证依据,详细报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
试验对象纳入区间范围起止为2023年度,均1~12月区间患病人群筛选调整并确定例数,明确试验对象总量60例,随机摸球法,每组分别有30位。该区间内差异试验方式命名确认,护理A组(细节护理干预),护理B组(常规护理干预)。患者经比对,差异较小(p>0.05),见表1。
表1 两组一般资料 [例(%)/(x̄±s)]
组别 | 护理A组(30例) | 护理B组(30例) | T/X2值 | P值 | |
年龄(岁) | 年龄区间 | [35,74] | [36,74] | - | - |
平均值 | 54.58±2.37 | 54.07±2.29 | 0.847 | 0.400 | |
性别(例) | 男性 | 20(66.67) | 19(63.33) | 0.073 | 0.786 |
女性 | 10(33.33) | 11(36.67) | 0.073 | 0.786 | |
平均病程(月) | 病程区间 | [0.5,3] | [0.5,3] | - | - |
平均值 | 1.74±0.26 | 1.75±0.37 | 0.121 | 0.904 | |
1.2 方法
护理B组,对患者进行常规药物指导,同时明确症状监测,并对患者环境明确消毒等措施。
护理A组,在常规药物指导,明确症状监测、环境检测基础上实施细节护理:
①模块化健康教育:制作图文对照手册,采用“Flesch-Kincaid”可读性公式调整文本至小学六年级水平;实施“Teach-back”反馈教学:患者复述关键知识点(如药物不良反应识别),护士纠正错误直至完全掌握;设立“用药时间可视化表”:结合患者作息定制个性化服药计划,如晨起服药者配发震动提醒药盒。
②分层心理干预:采用患者健康问卷(PHQ-9)与广泛性焦虑量表(GAD-7)进行心理状态筛查,评分≥10分者纳入高危组,由精神科医师介入;组建家属支持小组:每月举办沟通会,培训家属情绪安抚技巧,如共情倾听、正向激励;引入同伴教育:邀请治愈期患者分享治疗经历,减轻病耻感。
③智能化用药管理:使用智能药盒记录开盒时间,数据同步至医院信息系统(HIS),护士对漏服≥2次者启动电话提醒;要求患者每日上传服药视频至微信管理平台,由护士核查吞咽动作;建立三级督导机制:护士每周随访、家属每日监督、病友互助小组随机抽查。
④环境与延续性护理:病房配备紫外线循环消毒机(波长253.7nm,每日3次,每次30分钟),安装CO₂浓度监测仪预警通风不足;出院后通过“结核管家”APP推送复查提醒、药物库存预警,并结合家庭访视核查居家消毒措施,如紫外线灯使用、痰液处理流程。
1.3 判定指标
分析比对两组患者护理质量、护理依从性、日常评价。
1.4 统计学分析
借助统计学软件SPSS25.0对2组患者的相关研究指标进行有效检验,[n(%)]与(x̄±s)分别代表比对计量与计数资料;组间差异较为明显(p<0.05)。
2 结果
2.1 对比两组患者护理质量
护理A组其护理展开多个方面综合评价在质量显示上优势更加突出,结果差异明显(p<0.05),见对照组表2。
表2 比对两组患者护理质量(
±s,分)
组别 | 护理流程 | 服务态度 | 人文关怀 | 风险控制 | 日常管理 |
护理A组(n=30) | 22.34±1.86 | 21.68±1.74 | 31.37±1.76 | 21.28±1.68 | 22.07±1.48 |
护理B组(n=30) | 16.24±0.68 | 17.25±0.74 | 17.38±0.68 | 17.54±0.58 | 17.08±1.02 |
t值 | 16.871 | 12.833 | 40.612 | 11.526 | 15.206 |
p值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2 对比两组患者护理依从性
护理A组在治疗中呈现完整跟从性趋势更高,数据有意义(p<0.05),见表3。
表3 对比两组患者护理依从性[n(%)]
组别 | 完全依从 | 部分依从 | 完全不依从 | 治疗依从率 |
护理A组(n=30) | 21(70.00) | 9(30.00) | 0(0.00) | 30(100.00) |
护理B组(n=30) | 10(33.33) | 15(50.00) | 5(16.66) | 25(83.33) |
X2值 | - | - | - | 5.454 |
p值 | - | - | - | 0.019 |
2.3 对比两组患者日常评价
护理A组患者日常综合方向在监测中的改善均值明确,组内统计差异性明显(P<0.05),见表4。
表4 两组患者日常评价(x̄±s,分)
组别 | 躯体角色 | 活力 | 心理健康 | 社会功能 | 身体疼痛 | 情绪角色 | ||||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
护理A组(n=30) | 60.37±1.48 | 92.68±1.04 | 60.87±1.69 | 90.85±0.92 | 60.57±1.38 | 91.24±1.03 | 60.73±1.82 | 90.37±2.04 | 60.39±1.68 | 90.74±1.08 | 60.28±1.79 | 90.36±1.19 |
护理B组(n=30) | 60.28±1.54 | 80.36±1.27 | 60.92±1.57 | 80.37±1.21 | 60.39±1.27 | 81.26±1.08 | 60.74±1.36 | 79.25±2.06 | 60.34±1.57 | 80.14±0.36 | 60.24±1.36 | 80.26±1.56 |
T值 | 0.231 | 41.109 | 0.119 | 37.763 | 0.526 | 36.627 | 0.024 | 21.008 | 0.119 | 50.999 | 0.097 | 28.195 |
P值 | 0.818 | <0.001 | 0.906 | <0.001 | 0.601 | <0.001 | 0.981 | <0.001 | 0.906 | <0.001 | 0.923 | <0.001 |
3 讨论
临床上,人体的免疫力下降,导致结核分枝杆菌在体内进行繁殖;与活动性的肺结核患者持续密切接触;生活环境较为密闭;吸入粉尘等导致肺部慢性疾病等,都是肺结核的主要诱发因素。通常,出现该情况后,患者会出现午后低热的情况,其体温不断升高,在下午开始逐渐降低[6]。许多患者还存在入睡后盗汗、浑身乏力、食欲下降,进而体重减轻等情况。在日常生活中,还会伴有咳嗽、咳痰等情况,严重还会出现痰中带血[7]。许多患者在发病初期,会有胸痛感觉,随着病情加重,会出现钝痛感,呼吸困难。
对此,常规护理对该类患者干预并没有相关突破,还会在身体、社会、心理多重因素影响下对其治疗依从性造成破坏,使治疗完整性、规范性损害[8]。细节护理干预通过重构传统护理路径,在肺结核管理中实现护理质量与治疗依从性的双重提升。其核心机制在于突破生物医学模式局限,构建"生理-心理-社会"三维干预网络,与相关研究中提出的全周期健康管理理论形成实践呼应[9]。细节护理对治疗依从性的促进作用,本研究显示,研究小组完全依从率达100.00%,,针对耐药结核患者的研究结论一致(依从性提升21%)。这一结果可能归因于以下机制:技术赋能解决“假依从”难题:智能药盒与视频记录的双重验证,可有效识别表面配合但实际漏服的患者。心理干预降低中断风险:PHQ-9评分≥10分的患者中,患者通过心理咨询使治疗中断率从28.6%降至9.1%,印证了心理应激与依从性的负相关性。家属参与强化社会支持:家属督导使晚间服药准确率提升。除此以外,护理质量提升的多维路径,护理质量评分提高,主要体现在健康教育与个体化支持两个维度。究其原因是标准化流程(SOP)的应用:通过制定《肺结核细节护理操作手册》,护士健康教育的完整执行率提升;以患者为中心的服务设计:针对文盲患者,采用语音播报药盒与视频示范消毒步骤,使其知识掌握率提升[10]。动物实验表明,慢性应激可导致海马糖皮质激素受体表达下调,而系统评价显示,8周CBT干预能使唾液皮质醇水平降低26%-34%,因此患者在神经生物学基础上暂展开心理干预效果明确。当抽象医学概念(如耐药突变)转化为视觉符号时,患者前额叶皮层激活区域扩大1.8倍(fMRI研究证据),这从神经认知层面解释了干预组治疗中断率下降的原因。同时做到对于健康素养差异带来的"知识沟效应"解决,研究显示初中以下学历患者对基因检测报告的解读准确率仅为47.3%,需开发基于自然语言处理的AI解说系统。因此多角度健康教育的展开,覆盖患者更全面。在本次研究中,护理A组患者护理质量、护理依从性、日常评价优势明确。
尽管取得显著成效,本研究仍存在一定局限:①样本量较小且未细分耐药结核亚组;②6个月随访期未能评估远期复发率;③智能设备在农村地区的适用性需进一步验证。
综上所述,该护理模式应用于肺结核患者,对其护理质量、护理依从性、日常评价积极意义明确。
参考文献
[1]宋晓梅.优质护理干预在提升肺结核护理质量与依从性方面的有效性分析[J].饮食保健,2021(19):153.
[2]杨正兰.优质护理干预在提升肺结核护理质量与依从性方面的有效性分析[J].自我保健,2023,27(20):279-280.
[3]武义.探究优质护理干预在提升肺结核护理质量与依从性方面的效果[J].健康必读,2021(6):128.
[4] PHIMAN THIRARATTANASUNTHON, PALEERATANA WONGRITH, OMID DADRAS, et al. The Determinants of Treatment Delay and Quality of Life among the Newly Diagnosed Pulmonary Tuberculosis Patients in Northeastern Thailand: A Cross-Sectional Study[J]. Infectious disorders drug targets,2023,23(2):180-182.
[5]王芳.优质护理干预对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的提升分析[J].医学信息,2022,35(1):161-163.
[6]王英.优质护理管理在肺结核患者中的应用效果[J].现代养生,2024,24(10):768-770.
[7]卢留刚.优质护理干预对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的提升分析[J].健康指南,2023(11):140-142.
[8]朱琳.优质护理干预在提升肺结核护理质量与依从性方面的效果评价[J].养生保健指南,2023(5):181-183.
[9] HOWLETT, PATRICK, NABETA, PAMELA, TUKVADZE, NESTAN, et al. Retrospective Diagnostic Accuracy Study of Abbott RealTime MTB against Xpert MTB/RIF Ultra and Xpert MTB/RIF for the Diagnosis of Pulmonary Tuberculosis and Susceptibility to Rifampin and Isoniazid Treatment[J]. Microbiology Spectrum,2021,9(1):7-9.
[10]梁宇婷.优质护理中服务在肺结核护理应用效果评价[J].婚育与健康,2022,28(7):147-148.
作者简介:杨红燕(1975—),女,汉族,内蒙古包头人,职称为主管护理师,研究方向为护理,主要从事内科。
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
