- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的 探讨人文关怀护理对肺癌患者生活质量以及不良情绪的影响。方法 2021年1月至2024年12月,将100例肺癌患者按照随机数字表法分为2组,对照组采取常规护理,观察组采取人文关怀护理;比对两组心理状态、癌因性疲乏评分以及生活质量的效果。结果 观察组心理状态比对照组好(P<0.05);观察组癌因性疲乏评分比对照组低(P<0.05);观察组睡眠质量、疼痛评分均比对照组低(P<0.05);观察组生活质量比对照组高(P<0.05)。结论 对肺癌患者实施人文关怀护理干预,能够改善其心理状态和癌因性疲乏,减轻患者的癌痛,提高其睡眠质量,进一步提升患者的生活质量,具有推广和应用价值。
关键词:人文关怀护理;肺癌;生活质量;不良情绪;睡眠质量;疼痛
肺癌是临床中比较常见的疾病之一,属于恶性肿瘤,早期症状并不明显,一旦确诊多为中晚期,此时会对患者的健康水平造成严重的影响。因患者受疾病的影响,精神萎靡,痛苦水平高,另外,其缺乏对疾病的了解,往往会出现对死亡的恐惧,同时还会影响睡眠质量,严重时还会出现自杀的倾向,大大降低其生存质量[1]。故而需要积极采取有效的护理干预,改善患者的预后。人文关怀护理,强调以人为理念,在患者护理期间对其实施一种关爱、尊重、爱护的护理服务,让患者保持积极乐观的心态接受治疗,从而改善患者的生存质量[2]。基于此,本文以肺癌患者为例,分析人文关怀护理的应用效果,如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
100例肺癌患者,时间2021年1月至2024年12月。分组方法:随机数字表法,对照组50例,男31例、女19例;年龄42~77(59.57±5.83)岁。观察组50例,男30例、女20例;年龄41~78(59.53±6.17)岁。两组基线资料比较(P>0.05),可对比。
纳入标准:(1)确诊为肺癌[3];(2)具有理解沟通、表达能力;(3)生存期超过3个月;(4)临床资料完整,无隐瞒。排除标准:(1)合并肝肾功能异常;(2)认知、行为障碍;(3)合并其他恶性肿瘤;(4)临床资料缺失,依从性差。
1.2 方法
对照组:常规护理:对患者加以日常观察,监测病情变化;口头向患者和家属指导相关工作,如饮食、用药、康复锻炼等;对家属提出的问题予以正确解答,并做好安抚工作。
观察组:人文关怀护理:(1)建立人文关怀小组:主治医师、心理咨询师、护士长、护士组建团队;对小组成员进行人文关怀理念的培训,并结合患者的病情制定针对性的人文关怀护理方案。(2)人文宣教干预:宣教以面对面,一对一床旁为主,向患者和家属普及肺癌的相关知识,以及预后的情况;宣教期间,注意态度和语言,要尊重患者,站在患者的角度为其考虑问题,想其所想,思其所思;对患者和家属不理解的问题要及时进行解答,并予以正确的指导,转变患者既往对疾病的错误认知;让患者保持积极心态接受治疗,通过列举案例的方式鼓励患者。(3)人文心理干预:积极与患者和家属保持良好的沟通,及时向家属传递患者的病情,同时对患者予以足够的尊重和关心,让患者感受来自家庭的关怀;引导家属多陪伴鼓励患者,让患者树立对抗疾病的信心。(4)人文疼痛干预:评估患者的疼痛程度,对疼痛严重的患者予以药物干预,对疼痛减轻的患者,可予以深呼吸、音乐疗法、按摩等分散注意力,缓解疼痛;告知患者理性看待疼痛现象,不要过度担心。(5)人文治疗干预:对患者目前病情的治疗方案向患者和家属说明,获取其理解和配合;告知治疗方案的必要性和目的,以及可能出现的不良反应等,提前让患者做好心理准备。(6)日常干预:结合患者的饮食喜好为其制定饮食方案,以此满足其饮食需求;鼓励患者下床多运动,避免发生便秘,同时协助患者完成部分生活行为。(7)人文睡眠干预:评估患者的睡眠质量,对于睡眠欠佳的患者,可指导其睡前饮用一杯温牛奶辅助睡眠,或者通过舒缓音乐放松患者的身心,减轻睡眠障碍;调节病房的光线,可拉上遮光帘;对于睡眠障碍严重的患者,可遵医嘱予以用药改善。
1.3 观察指标
(1)心理状态和癌因性疲乏:①使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估,各有20条目,得分20-80分。分值高,情绪严重。②癌因性疲乏:采用简短癌因性疲乏量表(CFS)评估,根据患者主观印象评估,0~10分,分值越高疲乏程度越严重。(2)疼痛程度和睡眠质量:①使用视觉模拟评分量表(VAS)对比,分值0-10分,0分无痛,10分剧痛。②匹兹堡睡眠质量指数(PSQI),7个维度,共计21分,分值低,睡眠质量好。(3)生活质量:采用中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),包括生理、心理、社会关系及环境4个领域,分别有7、6、5、8个条目,1~5分/条目,总分0~100分,分值随生活质量的提高而增加。
1.4 统计学方法
统计学软件SPSS26.0,计数资料(%)c2检验;计量资料(x̄±s)t检验,P<0.05,表明数据有差异。
2 结果
2.1SAS、SDS、CFS
干预前,两组比较(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS、CFS评分均比对照组低(P<0.05),见表1。
表1 两组心理状态比较(分,x̄±s)
组别 | SAS | SDS | CFS | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=50) | 65.07±4.31 | 50.49±4.19a | 67.13±4.45 | 50.37±4.11a | 5.62±1.41 | 2.53±0.31a |
对照组(n=50) | 65.09±4.71 | 55.41±4.49a | 67.27±4.31 | 53.38±4.29a | 5.59±1.33 | 3.85±1.01a |
t | 0.022 | 5.665 | 0.160 | 3.583 | 0.109 | 8.835 |
P | 0.982 | <0.001 | 0.873 | <0.001 | 0.913 | <0.001 |
注:与各组干预前比较,aP<0.05
2.2疼痛程度和睡眠质量
干预前,两组比较(P>0.05);干预后,观察组VAS、PSQI评分均比对照组低(P<0.05),见表2。
表2 两组疼痛程度和睡眠质量比较(分,x̄±s)
组别 | VAS | PSQI | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=50) | 8.23±0.69 | 4.69±0.57a | 15.51±3.52 | 8.63±2.29a |
对照组(n=50) | 8.19±0.63 | 6.17±0.61a | 15.49±3.47 | 10.61±2.59a |
t | 0.303 | 12.645 | 0.029 | 4.050 |
P | 0.763 | <0.001 | 0.977 | <0.001 |
2.3生活质量
干预前,两组比较(P>0.05);干预后,观察组评分比对照组高(P<0.05),见表3。
表3 两组生活质量比较(分,x̄±s)
组别 | 生理 | 心理 | 社会关系 | 环境 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组(n=50) | 59.61±5.61 | 74.59±4.45a | 46.29±5.23 | 74.45±4.42a | 66.49±5.41 | 74.12±4.49a | 63.69±5.53 | 76.55±3.71a |
对照组(n=50) | 58.75±5.69 | 71.45±5.42a | 46.35±5.62 | 71.21±6.22a | 65.79±5.63 | 71.49±3.63a | 62.71±5.45 | 73.76±5.44a |
t | 0.761 | 3.166 | 0.055 | 3.002 | 0.634 | 3.221 | 0.893 | 2.996 |
P | 0.448 | 0.002 | 0.956 | 0.003 | 0.528 | 0.002 | 0.374 | 0.003 |
注:与各组干预前比较,aP<0.05
3讨论
肺癌,其具有死亡率高的特点,一般早期难以发现,确诊时多为中晚期,手术治疗的机会较为渺茫,多以化疗、放疗等为主,预后不理想。患者在治疗期间,往往会受疾病的影响,导致身体、心理等方面受到严重的改变,而且患者缺乏对癌症的正确理解,会使其处于低落、失望、绝望等情绪中,也会加剧其心理痛苦程度,降低其生活质量[4]。因此,有必要实施积极地干预措施,以此改善预后。
本研究显示,观察组心理状态、癌因性疲乏评分均比对照组低(P<0.05)说明了,人文关怀护理,能够缓解患者的负面情绪,改善其癌因性疲乏。原因为:SAS、SDS可以评估患者最近1周内的焦虑和抑郁程度,患者受疾病的折磨,心理状态会有所改变,不良情绪会影响患者的治疗效果,降低治疗的依从性[5]。人文关怀护理,能够为患者提供人性化的护理服务,充分尊重患者,为其实施针对性的心理护理。通过语言安慰,家属的支持等,都可以让患者保持积极向上的心态面对疾病。另外,对患者予以面对面宣教,能够丰富其对疾病的认知,让其转变既往的错误认知,更可以树立良好的心态,缓解不良情绪[6]。癌因性疲乏是患者对疾病所表现出来的一种痛苦和疲惫感,多与肺癌本身有关,经过护理干预后,能够让患者放松身心,减轻其心理负担,同时可激发患者的潜能,改变患者的行为,进一步缓解癌因性疲乏[7-8]。观察组VAS、PSQI评分比对照组更低(P<0.05)说明了,人文关怀护理能够减轻患者的癌痛,改善其睡眠质量。原因为:人文护理中对患者进行疼痛干预,能够结合患者的疼痛程度进行针对性的干预,帮助其降低疼痛感[9]。另外,通过心理的干预,能够增进护患之间的关系,让患者树立对抗疾病的信心,同时也可感受到他人对自己的关心和照护,有助于进一步提高疼痛阈值。PSQI能够反映出患者的睡眠质量情况,而睡眠质量还与患者的情绪状态有关,情绪状态不佳会加重不良的睡眠质量[10]。上述指标证实了患者的情绪得到了好转,在一定程度上患者的睡眠质量也会得到提高。与此同时,人文关怀护理应用期间通过健康教育的方式,能够让患者建立良好的作息规律,以此提高睡眠质量。观察组生活质量比对照组高(P<0.05)说明了,人文关怀护理可以提高患者的生活质量。原因为:该护理模式,可以充分为患者提供关心和尊重,让患者心理得到舒适,再者,对患者予以疼痛、生活护理等措施,都可以对患者的病情加以关注,及时进行干预。综合以上的指标的变化,患者无论从生理、心理还是社会等方面,都得到了明显的改善和提高,患者在人文关怀护理中,享受到了规范、有效、温馨的护理服务,继而改善预后[11-12]。
综上所述,肺癌患者采取人文关怀护理,能够消除不良情绪,减轻癌痛,提高其睡眠质量,同时也可改善癌因性疲乏,提高其生活质量,可推广。
参考文献
[1] 张艳娟. 叙事护理联合人文关怀对肺癌伴癌痛患者疾病认知及主观疼痛感受的影响[J]. 航空航天医学杂志,2021,32(1):127-128.
[2] 宋福艳,王君慧,陈玉玲. 综合护理措施对肺癌化疗患者感知控制水平及生活质量的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(2):30-32.
[3] 中华医学会,中华医学会肿瘤学分会,中华医学会杂志社. 中华医学会肺癌临床诊疗指南(2018版)[J]. 肿瘤研究与临床,2018,30(12):793-824.
[4] 陈燕,陈小平,张海燕. 饮食强化护理对化疗中晚期肺癌患者的生活质量、心理症状及营养状态的影响[J]. 国际护理学杂志,2021,40(13):2426-2429.
[5] 丁丽麒,李玉梅. 叙事护理对肺癌免疫治疗患者心理弹性状况、健康信念及不良情绪的影响[J]. 国际护理学杂志,2021,40(2):247-250.
[6] 刘江,张晓琴,时培丽. 医护患协同护理对肺癌术后患者希望水平、自我护理能力和心理韧性的影响[J]. 医药高职教育与现代护理,2021,4(3):257-260.
[7] 徐晓林,胡晓晓,袁欣,等. 移动互联网随访系统结合希望理论在肺癌术后患者护理中的应用[J]. 护理实践与研究,2021,18(10):1542-1545.
[8] 胡宝花. 时间护理模式结合人文护理对肺癌患者术后的影响[J]. 河南医学研究,2021,30(13):2487-2489.
[9] 徐艳, 董波颖, 谈云倩. 不同护理干预策略对新确诊肺癌患者治疗依从性和心理应激状态的影响[J]. 中西医结合护理(中英文),2021,7(9):145-147.
[10] 马俊霞,韩坤,周淑萍,等. 医院-家庭一体化护理模式对晚期肺癌患者生活质量的影响[J]. 重庆医学,2021,50(12):2065-2069.
[11] 朱伟,邱慧,邓修贵. 人文关怀联合心理干预对肺癌患者心理状态和生活质量的影响[J]. 肿瘤基础与临床,2024,37(6):686-688.
[12] 姚中鑫,陆宇,姚玉洁. 个性化心理融入人文关怀干预对晚期肺癌患者心理痛苦程度及自尊水平的影响[J]. 癌症进展,2024,22(12):1388-1392.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
