- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:分析创面病原微生物感染的分布及种类情况,同时探讨主要病原微生物的耐药性。方法:选取某院2021年1月至2023年12月收治的创面感染患者100例,对下肢溃疡分泌物、还有起搏器囊袋分泌物等部位样本进行采集,对全部体液样本培养,分离并鉴别病原微生物,然后开展体外药敏性测试实验,对病原微生物的分布及种类情况进行分析,同时对抗菌药物的敏感性进行探讨。结果:在全部50例烧伤患者中,共分离出328株病原微生物,其中在伤口脓液以及伤口分泌物中分别分离出93株、88株病原微生物;而在全部50例外科手术及骨科患者中,共分离出238株病原微生物,其中在伤口分泌物、创面渗出物、痰中分别分离出116株、56株、50株病原微生物。在烧伤患者中,病原微生物主要为铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌以及大肠埃希菌,占比分别为25.61%、25.0%以及13.11%;在外科手术及骨科患者中,病原微生物主要为大肠埃希菌、表皮葡萄球菌以及溶血葡萄球菌,占比分别为25.21%、19.33%以及14.71%。金黄色葡萄球菌、溶血葡萄球菌、表皮葡萄球菌对头孢唑林亚胺培南、万古霉素具有较高的敏感性,耐药率低;铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌对头孢克洛、美洛西林、亚胺培南具有较高的敏感性,耐药性低。结论:通过培养创面感染病原微生物情况,明确细菌分布情况,同时对常见抗菌药物的耐药性进行检测,能为临床用药提供指导,让用药的有效性及合理性显著提高。
【关键词】创面感染;病原微生物;分布;种类;耐药性
对于创面治疗患者来讲,感染的防治是现阶段医务人员需要及时解决的主要问题之一。创面感染主要是因为感染而导致患者发生的常见并发症之一,其主要发生在烧伤整容科、普外科以及骨外科,创面治疗患者如果出现感染,则会让创面愈合时间明显延迟,直接影响患者的预后及康复效果,如果创面感染患者的病情严重则可能导致病情发展成全身感染,从而威胁其生命安全[1]。导致创面感染的病原主要为微生物,而抗生素治疗则是现阶段临床治疗创面感染最常用的手段[2]。在现代医学技术逐渐完善、发展的过程中,抗菌药物在临床中的应用也越来越广泛,而且抗菌药物滥用现象也越来越突出,进而也让感染菌群出现了明显改变,病原微生物也具有更强的抗药性,在治疗创面感染患者时,有关病原微生物的耐药性研究就成为了现阶段的一个研究热点,而且也是防止创面感染的主要挑战之一[3]。本文主要分析了创面病原微生物感染的分布及种类情况,同时探讨主要病原微生物的耐药性,希望能为创面感染的防治提供指导。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选取某院2021年1月至2023年12月收治的创面感染患者100例,男女分别为54例、46例;其年龄为10-67岁,平均为(35.28±10.72)岁;均是因外科手术导致的创面感染。纳入标准:签署知情同意书;满足创面感染的相关诊断标准[4],经临床检查证实;入院治疗前进行病原微生物的培养、分离和鉴别,同时开展药敏试验。排除标准:近1周内接受其他抗生素治疗;病原微生物鉴别结果、药敏试验结果疑似污染或者污染。
1.2方法
①培养、分离及鉴定病原微生物:严格遵循相关的无菌操作原则,选择无菌拭子涂抹患者伤口创面的基底层,对下肢溃疡分泌物、起搏器囊袋分泌物等部位样本进行采集,在麦康凯平皿及无菌血琼脂平皿中放置培养全部的体液样本,培养时间为24小时,培养条件为35℃,培养后则分离病原微生物,在成功分离后,选择生化反应、革兰染色法来鉴别病原微生物。②在病原微生物的性质和种类明确后,则选择K-B纸片扩散法来开展体外药敏性测试实验。
1.3观察指标
对病原微生物的分布及种类情况进行分析,同时对抗菌药物的敏感性进行探讨。
1.4统计学分析
本实验相关数据运用SPSS21.0软件做统计学处理,计数资料以百分率(%)表示,组间数据比较进行χ2检验,计量资料以均值±标准差(x±s)表示,组间数据比较进行t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1不同部位的病原微生物分离情况观察
在全部100例患者中,共分离出566株病原微生物,其中在下肢溃疡分泌物以及起搏器囊袋分泌物中分别分离出422株、144株病原微生物,占比分别为74.56%、25.44%;具体情况如表1所示。
表 1 不同部位的病原微生物分离情况观察
标本部位 | 数量(株) | 比例(%) |
下肢溃疡分泌物 | 422 | 74.56 |
起搏器囊袋分泌物 | 144 | 25.44 |
合计 | 566 | 100.0 |
2.2病原微生物的分布及种类情况观察 病原微生物主要为铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌以及大肠埃希菌,占比分别为20.14%、18.20%以及15.02%;具体情况如表1所示。 表2 病原微生物的分布及种类情况观察 | ||
病原微生物种类 | 数量(株) | 比例(%) |
革兰阳性菌 | 231 | 40.81 |
表皮葡萄球菌 | 63 | 11.13 |
溶血葡萄球菌 | 63 | 11.13 |
腐生葡萄球菌 | 3 | 0.53 |
金黄色葡萄球菌 | 85 | 15.02 |
病原微生物种类 | 数量(株) | 比例(%) |
粪肠球菌 | 17 | 3.00 |
革兰阴性菌 | 298 | 52.65 |
铜绿假单胞菌 | 114 | 20.14 |
大肠埃希菌 | 103 | 18.20 |
肺炎克雷伯菌 | 20 | 3.53 |
鲍曼不动杆菌 | 33 | 5.83 |
阴沟肠杆菌 | 17 | 3.00 |
嗜麦芽窄食单胞菌 | 8 | 1.41 |
洋葱假单胞菌 | 3 | 0.53 |
其他病原微生物 | 37 | 6.54 |
合计 | 566 | 100.0 |
2.3主要革兰阳性菌的耐药性观察
金黄色葡萄球菌、溶血葡萄球菌、表皮葡萄球菌对头孢唑林亚胺培南、万古霉素具有较高的敏感性,耐药率低;具体情况如表3所示。
表3 主要革兰阳性菌的耐药性观察
抗生素 | 金黄色葡萄球菌(n=85) | 溶血葡萄球菌(n=63) | 表皮葡萄球菌(n=63) | |||
数量(株) | 比例(%) | 数量(株) | 比例(%) | 数量(株) | 比例(%) | |
氨苄西林 | 19 | 22.35 | 46 | 73.02 | 37 | 58.73 |
青霉素 | 44 | 51.76 | 45 | 71.43 | 52 | 82.54 |
庆大霉素 | 21 | 24.71 | 25 | 39.68 | 20 | 31.75 |
罗红霉素 | 20 | 23.53 | 18 | 28.57 | 50 | 79.37 |
氨苄西林 / 舒巴坦 | 46 | 54.12 | 39 | 61.90 | 36 | 57.14 |
氧氟沙星 | 33 | 38.82 | 26 | 41.27 | 26 | 41.27 |
阿奇霉素 | 17 | 20.0 | 44 | 69.84 | 46 | 73.02 |
万古霉素 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 |
亚胺培南 | 13 | 15.29 | 8 | 12.70 | 7 | 11.11 |
左氧氟沙星 | 11 | 12.94 | 13 | 20.63 | 17 | 26.98 |
美洛西林 | 4 | 4.71 | 4 | 6.35 | 24 | 38.10 |
头孢曲松 | 6 | 7.05 | 13 | 20.63 | 18 | 28.57 |
头孢唑林 | 8 | 9.41 | 10 | 15.87 | 13 | 20.63 |
头孢克洛 | 7 | 8.24 | 9 | 14.29 | 14 | 22.22 |
环丙沙星 | 9 | 10.59 | 7 | 11.11 | 15 | 23.81 |
四环素 | 21 | 24.71 | 15 | 23.81 | 19 | 30.16 |
克拉霉素 | 27 | 31.76 | 24 | 38.10 | 25 | 39.68 |
2.4 主要革兰阴性菌的耐药性观察
铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌对头孢克洛、美洛西林、亚胺培南具有较高的敏感性,耐药性低;如表4。
表4 主要革兰阴性菌的耐药性观察
抗生素 | 铜绿假单胞菌(n=114) | 大肠埃希菌(n=103) | 鲍曼不动杆菌(n=33) | |||
数量(株) | 比例(%) | 数量(株) | 比例(%) | 数量(株) | 比例(%) | |
氨苄西林 | 30 | 26.32 | 57 | 55.34 | 14 | 42.42 |
青霉素 | 99 | 86.84 | 55 | 53.40 | 15 | 45.45 |
庆大霉素 | 34 | 29.82 | 29 | 28.16 | 7 | 21.21 |
罗红霉素 | 27 | 23.68 | 21 | 20.39 | 26 | 78.78 |
氨苄西林 / 舒巴坦 | 114 | 100.0 | 52 | 50.49 | 27 | 81.82 |
氧氟沙星 | 24 | 21.05 | 17 | 16.50 | 11 | 33.33 |
抗生素 | 铜绿假单胞菌(n=114) | 大肠埃希菌(n=103) | 鲍曼不动杆菌(n=33) | |||
数量(株) | 比例(%) | 数量(株) | 比例(%) | 数量(株) | 比例(%) | |
阿奇霉素 | 51 | 44.74 | 59 | 57.28 | 14 | 42.42 |
万古霉素 | 30 | 26.32 | 43 | 41.75 | 7 | 21.21 |
亚胺培南 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 |
左氧氟沙星 | 17 | 14.91 | 37 | 35.92 | 10 | 30.30 |
美洛西林 | 5 | 4.39 | 8 | 7.77 | 1 | 3.03 |
头孢曲松 | 57 | 50.0 | 44 | 42.72 | 11 | 33.33 |
头孢唑林 | 114 | 100.0 | 49 | 47.57 | 26 | 78.79 |
头孢克洛 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 |
环丙沙星 | 21 | 18.42 | 48 | 46.60 | 6 | 18.18 |
四环素 | 97 | 84.09 | 64 | 62.14 | 10 | 30.30 |
克拉霉素 | 11 | 9.65 | 83 | 80.58 | 2 | 6.06 |
3讨论
皮肤不仅具有控制体温、新陈代谢、感觉、呼吸、分泌以及吸收等功能,而且也具有保护机体的功能,皮肤是与外界隔离的一个天然屏障,能对病菌感染及外来侵袭进行有效抵御,让内环境能维持相对平衡。皮肤如果发生坏死、损伤,则会为微生物入侵提供便利条件,进而导致感染,让创面迁延不愈,不仅会让患者的经济负担明显增加,导致其住院时间明显延迟,需要进行多次手术或者再次手术治疗,而且也会导致患者不再信任医护人员。感染一旦无法有效控制,甚至可能导致患者截肢,对其生命安全造成威胁。
在全部100例患者中,共分离出566株病原微生物,其中在下肢溃疡分泌物以及起搏器囊袋分泌物中分别分离出422株、144株病原微生物,占比分别为74.56%、25.44%,病原微生物主要为铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌以及大肠埃希菌,占比分别为20.14%、18.20%以及15.02%。对于外科手术及骨折患者来讲,主要是因为院内感染、手术无菌操作、创面及伤口清创程度等导致病原微生物感染,所以病原微生物一般在下肢溃疡分泌物以及起搏器囊袋分泌物等处[5]。由此可见,临床中在处理和治疗创面感染患者时,应结合具体的创伤类型,选择有针对性的治疗方案。
抗生素药物是现阶段临床治疗创面感染的主要手段。然而因为抗药敏感性存在差异,临床中应结合病原微生物的具体类型,选择合理、敏感的抗生素药物。创面感染的主要病原微生物种类为革兰阴性菌、革兰阳性菌、其他真菌类。本研究中,金黄色葡萄球菌、溶血葡萄球菌、表皮葡萄球菌对头孢唑林亚胺培南、万古霉素具有较高的敏感性,耐药率低;铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、鲍曼不动杆菌对头孢克洛、美洛西林、亚胺培南具有较高的敏感性,耐药性低;但是对其他抗菌类药物却表现出耐药。在实际的治疗工作中,应及时开展细菌培养,并进行药敏试验,结合药敏试验结果来对治疗方案进行适时调整,保证临床用药的合理性,以提升抗生素治疗的效果,促进患者病情及早康复。
总之,现阶段抗生素在临床中的应用也越来越广泛,进而也导致创面感染的病原微生物种类出现了明显变异,而且表现出了明显的耐药性,而病原微生物的种类不同,其耐药性也存在明显不同。因此通过培养创面感染病原微生物情况,明确细菌分布情况,同时对常见抗菌药物的耐药性进行检测,能为临床用药提供指导,让用药的有效性及合理性显著提高。
参考文献
[1]黄丽芳,牛轶雯,向军,等.创面修复门诊患者创面病原微生物分布及耐药性分析[J].中华创伤杂志,2021,37(2):141-145.
[2]刘延新,张伟,陈华夏.2019至2021年烧伤及各种创面感染病原菌及抗菌药物敏感性分析[J].新医学,2022,53(4):278-282.
[3]刘薇,程翔,梁玉龙,等.不同烧伤面积患者创面感染病原菌分布及其耐药性[J].中国感染控制杂志,2022,21(1):30-36.
[4]程哲,周金武,周洁,等.烧伤患者创面感染的危险因素及病原菌分布[J].中国感染与化疗杂志,2021,21(3):258-263.
[5]岑恵珊.某三级甲等医院2017-2018年烧伤患者感染病原微生物的回顾性分析[J].世界最新医学信息文摘,2021,21(86):10-12.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
