- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
【摘要】目的:探讨老年重症肺部感染支气管镜灌洗术对患者动脉血气指标、肺功能水平的影响。方法:选取老年重症肺部感染患者62例,分为两组,各31例。统计分析两组气道湿化效果、生命体征、血气指标、肺功能、实验室指标、舒适度、临床疗效、症状缓解时间、并发症发生情况。结果:支气管镜灌洗术组患者的痰液黏稠度、咳痰难易程度、RR、HR、PaCO2、PCT、CRP、WBC、咽喉疼痛、口鼻腔干燥评分均低于常规抗感染治疗组(P<0.05),SaO2、PaO2、pH、FEV1、FVC、6MWD均高于常规抗感染治疗组(P<0.05),总有效率90.32%(28/31)高于常规抗感染治疗组70.97%(22/31)(χ2=4.883,P<0.05),气促、喘憋、咳嗽、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间均短于常规抗感染治疗组(P<0.05),并发症发生率16.13%(5/31)低于常规抗感染治疗组35.48%(11/31)(χ2=4.320,P<0.05)。结论:老年重症肺部感染支气管镜灌洗术能够对患者动脉血气指标、肺功能进行改善。
【关键词】老年;重症;肺部感染;支气管镜灌洗术;动脉血气指标;肺功能;并发症
重症肺部感染是一种危重疾病,在呼吸内科较为常见,痰多、气喘等是其主要临床表现,如果没有及时控制,那么就会引发多脏器功能衰竭,严重的情况下还会造成患者死亡[1-3]。本研究统计分析了2021年9月至2023年9月本院老年重症肺部感染患者62例的临床资料,探讨了老年重症肺部感染支气管镜灌洗术对患者动脉血气指标、肺功能水平的影响,现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取老年重症肺部感染患者62例,依据治疗方法分为常规抗感染治疗基础上支气管镜灌洗术组(支气管镜灌洗术组)、常规抗感染治疗组两组,各31例。支气管镜灌洗术组31例患者年龄60~92岁,平均(75.75±9.23)岁,女性13例,男性18例。在病程方面,4~6 d 14例,7~10 d 17例。常规抗感染治疗组31例患者年龄60~91岁,平均(75.23±9.45)岁,女性12例,男性
19例。在病程方面,4~6 d 15例,7~10 d 16例。两组一般资料比较差异均不显著(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1常规抗感染治疗组
首先给予患者解痉、退热镇静、祛痰平喘、营养支持等治疗,并将患者床头抬高45°,为患者翻身拍背,每3 h 1次,然后依据痰液药敏结果对患者应用阿奇霉素等抗生素,并对小潮气量机械通气氧疗进行实施。
1.2.2支气管镜灌洗术组
同时将必要的设备提前准备好,使纤维支气管镜手术顺利进行得到有效保证。纤维支气管镜灌洗、抽吸,用利多卡因麻醉,为患者镇静,对患者支气管与气道黏液进行吸收。首次抽吸时,如果患者具有较低的痰黏度,则用100 ml 0.9%氯化钠溶液反复冲洗。如果患者有灌洗液或痰液,则对其进行细菌学检查。纤维支气管镜下插管前对患者鼻咽黏膜进行麻醉,对患者气管插管情况进行检查。将3~4 cm管从隆突上拆下来,有效固定。如果患者具有过深的插管,则在显微镜下观察并及时调整。如果空气切割管具有过深的位置,则将较小的纤维支气管镜管选取出来。如果患者咳血,则在镜下吸出各腔段内积血,将出血位置确定下来,将310~2000 U凝血酶或2 ml肾上腺素注射到局部止血。
1.3观察指标
①气道湿化效果。包括痰液黏稠度(状如泡沫或米汤样稀痰为Ⅰ度,状如稀米糊样黏痰为Ⅱ度,外观显著黏稠成坨的黏痰为Ⅲ度)、咳痰难易程度(自制调查问卷,总分1~4分,表示易~难);②生命体征。包括呼吸频率(RR)、心率(HR);③动脉血气指标。包括血氧饱和度(SaO2)、血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、pH;④肺功能。包括第1s用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、6 min步行距离(6MWD);⑤实验室指标。包括降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC);⑥舒适度。包括咽喉疼痛、口鼻腔干燥2项,每项0~15分,表示舒适~不舒适;⑦症状缓解时间。包括气促、喘憋、咳嗽、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间;⑧不良反应发生情况。
1.4疗效评定标准
显效:治疗后患者基本无各项症状、肺部啰音,具有正常的血气分析;有效:治疗后患者具有显著较轻的各项症状、肺部啰音,血气分析恢复70%以上;无效:治疗后患者的各项症状、肺部啰音没有减轻或加重,血气分析恢复70%以下[4]。
1.5统计学分析
计数资料用率表示,用χ2检验;计量资料用(x±s)表示,用t检验,采用SPSS28.0,P<0.05具有统计学意义。
2结果
2.1两组气道湿化效果、生命体征、血气指标、肺功能、实验室指标、舒适度比较
治疗前,两组患者的痰液黏稠度、咳痰难易程度、RR、HR、SaO2、PaO2、PaCO2、pH、FEV1、FVC、6MWD、PCT、CRP、WBC、咽喉疼痛、口鼻腔干燥评分之间的差异均不显著(P>0.05);治疗后,两组患者的痰液黏稠度、咳痰难易程度、RR、HR、PaCO2、PCT、CRP、WBC、咽喉疼痛、口鼻腔干燥评分均低于治疗前(P<0.05), SaO2、PaO2、pH、FEV1、FVC、6MWD均高于治疗前(P<0.05),支气管镜灌洗术组患者的痰液黏稠度、咳痰难易程度、RR、HR、PaCO2、PCT、CRP、WBC、咽喉疼痛、口鼻腔干燥评分均低于常规抗感染治疗组(P<0.05),SaO2、PaO2、pH、FEV1、FVC、6MWD均高于常规抗感染治疗组(P<0.05)。见表1。
2.2两组临床疗效比较
支气管镜灌洗术组患者的总有效率90.32%(28/31)高于常规抗感染治疗组70.97%(22/31)(χ2=4.883,P<0.05)。见表2。
2.3两组症状缓解时间比较
支气管镜灌洗术组患者的气促、喘憋、咳嗽、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间均短于常规抗感染治疗组(P<0.05)。见表3。
2.4两组并发症发生情况比较
支气管镜灌洗术组患者的并发症发生率16.13%(5/31)低于常规抗感染治疗组35.48%(11/31)(χ2=4.320,P<0.05)。见表4。
表 1 两组气道湿化效果、生命体征比较(x ±s )
组别 | n | 时间 | 痰液黏稠度 (度) | 咳痰难易程 度(分) | RR(次 /min)HR(次 /min) SaO2(%) | PaO2 (mmHg) | PaCO2 (mmHg) | pH |
支气管 | 治疗前 | 3.25±0.56 | 3.35±0.36 29.26±2.48 109.02±6.01 79.66±3.13 | 74.20±3.12 | 43.20±6.11 | 7.23±0.05 | ||
镜灌洗 术组 | 31 | 治疗后 | 1.12±0.30 | 1.05±0.35 18.52±3.03 70.52±3.56 93.31±4.57 | 101.23±5.85 | 35.95±2.54 | 7.34±0.05 | |
常规抗 | 治疗前 | 3.15±0.84 | 3.26±0.57 28.56±4.11 108.86±3.30 78.92±3.15 | 75.31±4.20 | 43.17±5.23 | 7.25±0.06 | ||
感染治 疗组 | 31 | 治疗后 | 2.03±0.35 | 2.15±0.36 22.86±3.94 83.11±3.17 89.35±3.76 | 95.11±5.10 | 40.88±3.35 | 7.31±0.06 | |
续表 1 两组肺功能、实验室指标比较(x ±s ) | ||||||||
组别 | n | 时间 | FEV1 | FVC 6MWD PCT(ng/ml)CRP(mg/L) | WBC (×109/L) | 咽喉疼痛评 分(分) | 口鼻腔干燥 评分(分) | |
支气管 镜灌洗 | 31 | 治疗前 | 1.26±0.27 | 2.14±0.28 295.60±45.34 4.51±1.48 13.34±2.61 | 11.24±2.34 | 7.73±1.30 | 8.03±1.03 | |
术组 | 治疗后 | 2.18±0.34 | 2.67±0.27 468.21±22.13 1.60±0.27 10.61±1.57 | 9.30±1.18 | 4.76±0.88 | 3.28±1.06 | ||
常规抗 | 治疗前 | 1.27±0.26 | 2.08±0.26 301.16±42.17 4.54±1.18 13.47±2.21 | 11.28±2.33 | 7.44±1.95 | 7.97±1.18 | ||
感染治 疗组 | 31 | 治疗后 | 1.95±0.37 | 2.44±0.30 425.14±28.11 2.31±0.58 12.44±2.36 | 10.51±2.20 | 6.77±1.11 | 5.98±1.22 | |
表2 两组临床疗效比较[n(%)]
组别 | n | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
支气管镜灌洗术组 | 31 | 20(64.52) | 8(25.81) | 3(9.68) | 28(90.32) |
常规抗感染治疗组 | 31 | 15(48.39) | 7(22.58) | 9(29.03) | 22(70.97) |
χ2 值 | 4.883 | ||||
P值 | 0.027 |
表3 两组症状缓解时间比较(d,x ±s )
组别 | n | 气促消失时间 | 喘憋消失时间 | 咳嗽消失时间 | 肺部啰音消失时间 | 白细胞恢复正常时间 |
研究组 | 31 | 2.51±0.45 | 4.10±0.67 | 4.81±0.88 | 5.10±1.44 | 6.75±1.23 |
对照组 | 31 | 3.31±0.88 | 5.74±1.48 | 6.14±1.44 | 6.28±1.53 | 8.14±1.35 |
t 值 | 5.723 | 7.138 | 5.573 | 3.971 | 5.382 | |
P值 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
表4 两组并发症发生情况比较[n(%)]
组别 | n | 声音嘶哑 | 发热 | 气胸 | 总发生 |
支气管镜灌洗术组 | 31 | 1(3.23) | 3(9.68) | 1(3.23) | 5(16.13) |
常规抗感染治疗组 | 31 | 3(9.68) | 6(19.35) | 2(6.45) | 11(35.48) |
χ2 值 | 4.320 | ||||
P值 | 0.038 |
3讨论
肺部感染通常是一种良性病变,尤其是老年人的肺部感染,需要综合评估感染的病原体和范围。由于老年人自身体质较弱,代谢率较低,很多老年人可能伴有其他脏器功能衰竭,如慢性阻塞性肺疾病、糖尿病等肺部基础疾病,因此恢复过程相对较慢。对于严重的肺部感染,必须针对相应的病原体使用强效抗生素,以加强抗感染治疗效果。同时,由于老年人新陈代谢较慢,身体对抗生素的吸收能力较低,因此抗生素的疗程通常需要适当延长。老年人的严重肺部感染预后较好,是可以治愈的。
本研究结果表明,支气管镜灌洗术组患者的痰液黏稠度、咳痰难易程度、RR、HR、PaCO2、PCT、CRP、WBC、咽喉疼痛、口鼻腔干燥评分均低于常规抗感染治疗组,SaO2、PaO2、pH、FEV1、FVC、6MWD均高于常规抗感染治疗组。支气管镜灌洗术组患者的总有效率高于常规抗感染治疗组,症状缓解时间均短于常规抗感染治疗组。支气管镜灌洗术组患者的并发症发生率低于常规抗感染治疗组,原因为支气管镜灌洗术能够通过灌洗将痰液、炎性分泌物等肺内粘稠分泌物清除,将阻塞支气管疏通,对呼吸循环进行优化,对感染症状进行控制,对气道通气进行改善,从而对肺功能进行改善[5-7]。
综上所述,老年重症肺部感染支气管镜灌洗术能够对患者动脉血气指标、肺功能进行改善,值得推广。
参考文献
[1]黄小冰.支气管镜灌洗术治疗老年重症肺部感染的应用价值及抑郁自评量表指数分析[J].当代医学,2022,28(11):147-149.
[2]罗添桂.支气管镜灌洗术在老年重症肺部感染治疗中的临床价值[J].中国卫生标准管理,2019,10(24):60-63.
[3]李景姝.支气管镜灌洗术在老年重症肺部感染治疗中的应用价值[J].中国老年保健医学,2019,17(1):58-59.
[4]许静刚.支气管镜灌洗术联合特布他林治疗老年重症肺部感染合并慢性阻塞性肺疾病的临床价值[J].现代实用医学,2021,33(10):1381-1383.
[5]张洁,陈苗,耿直,等.纤维支气管镜肺泡灌洗术对老年COPD患者合并重症肺部感染血氧指标及预后的影响[J].中华医院感染学杂志,2019,29(4):531-534.
[6]巫兴阳,杨呈浩,黄小勇.经纤维支气管镜肺泡灌洗术联合亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的疗效观察[J].川北医学院学报,2021,36(7):898-901.
[7]高玉明,苑波,李明涛,等.支气管肺泡灌洗术治疗时机对72例老年慢性阻塞性肺疾病合并重症肺部感染患者影像学恢复的影响[J].延边大学医学学报,2019,42(3):190-192.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載
